jsabino
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2011/07/17
- Mensajes
- 9.132
- Sexo
Esta medida apuntaría a las personas de mayores ingresos y permitiría que pudiesen obtener su ahorro de forma inmediata.
La semana pasada el presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, planteó la idea de que quienes hayan cotizado menos de 10 años y no estén dentro del 60% más vulnerable que recibe los aportes del Estado, a través del pilar básico, tengan derecho a retirar los ahorros de sus fondos, propuesta que a juicio de expertos no generaría un impacto significativo en el actual sistema de pensiones y los cambios sólo se observarían al medir la tasa de reemplazo. Desde la asociación precisaron que esta medida apuntaría a las personas de mayores ingresos y permitiría que pudiesen obtener su ahorro de forma inmediata, ya que por ley, cualquier pago de las AFP debe ser por un formato de pensión, el cual agrega factores como esperanza de vida, otorgando una baja renta al mes. A juicio del académico de la Universidad Mayor Claudio Diaz, de concretarse esta propuesta el impacto "sería más bien social, las personas que han cotizado por pocos años, no poseen un patrimonio administrado por las AFP muy significativo, quizás por esos les da como lo mismo. Lo que sí debiera existir alguna instancia que les permita ahorrar para el retiro con una parte obligatoria y otra voluntaria de modo de no generarle a las futuras generaciones un conflicto mayor de hacerse cargo de quienes efectivamente no pudieron ahorrar nada, no así el caso de quienes eligieron de forma independiente otros vehículos dado que los rendimientos de las AFP, no están ni siquiera cerca de lo proyectado inicialmente".En relación a los efectos que esto podría generar en el actual sistema, el gerente general de Ciedess, Nicolás Starck, señaló que "en primer lugar, si la persona puede retirar sus ahorros de una vez y no como pensión (habiendo cotizado pocos meses y no es vulnerable), podría disponer de recursos para emprender o disminuir deudas, etc. Enseguida, el sistema depuraría la información estadística y las comparaciones serían más precisas, no confundiendo, como es en la actualidad, cuando se compara pensiones entre el nuevo y antiguo sistema: inmediatamente subirían las tasas de reemplazo calculadas para el sistema, al excluir a este grupo del universo de cálculo (como se indica en el "Informe Paredes").Cecilia Cifuentes, economista de Libertad y Desarrollo (LyD) explicó que "cuando se calcula las tasas de reemplazo las comparaciones que se hacen no están bien hechas, porque se mezclan dentro de los jubilados del sistema a personas que no han cotizado casi nada".En ese sentido agregó que la propuesta planteado por la Asociación de AFP "es un cambio más de forma que de fondo", agregando que es una metodología que "podría ser aplicable, pero no cambia nada el fondo, lo único que cuando uno vea esta cifra de la tasa de reemplazo va a estar midiéndolo correctamente".Podría desincentivar el ahorroEl académico de la Facultad de Economía y Negocio de la Universidad San Sebastián, Francisco Aravena, señala que esta medida "puede buscar mayor libertad y entregar mayor responsabilidad a los usuarios en el uso de sus fondos, pero claramente desincentivará el ahorro y generará un mayor gasto futuro por parte del gobierno en el pago de pensiones".El experto detalla que "si se autorizan los retiros antes de 10 años existe probablemente una intención de empoderar de mayor libertad en el uso de sus fondos a los cotizantes, situación que en términos de libertad y bienestar individual tiene bastante lógica"."El problema se produce porque existe un problema de miopía por parte de los cotizantes con respecto a su futura pensión, por lo tanto, se podría generar un aumento en el pago de pensiones por parte del gobierno. No obstante, hay que considerar un paulatino envejecimiento de la población que sobrecargaría más aún el gasto social", planteó.
Fuente : http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201312040900_TRR_82858089
Que opinan?
La semana pasada el presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, planteó la idea de que quienes hayan cotizado menos de 10 años y no estén dentro del 60% más vulnerable que recibe los aportes del Estado, a través del pilar básico, tengan derecho a retirar los ahorros de sus fondos, propuesta que a juicio de expertos no generaría un impacto significativo en el actual sistema de pensiones y los cambios sólo se observarían al medir la tasa de reemplazo. Desde la asociación precisaron que esta medida apuntaría a las personas de mayores ingresos y permitiría que pudiesen obtener su ahorro de forma inmediata, ya que por ley, cualquier pago de las AFP debe ser por un formato de pensión, el cual agrega factores como esperanza de vida, otorgando una baja renta al mes. A juicio del académico de la Universidad Mayor Claudio Diaz, de concretarse esta propuesta el impacto "sería más bien social, las personas que han cotizado por pocos años, no poseen un patrimonio administrado por las AFP muy significativo, quizás por esos les da como lo mismo. Lo que sí debiera existir alguna instancia que les permita ahorrar para el retiro con una parte obligatoria y otra voluntaria de modo de no generarle a las futuras generaciones un conflicto mayor de hacerse cargo de quienes efectivamente no pudieron ahorrar nada, no así el caso de quienes eligieron de forma independiente otros vehículos dado que los rendimientos de las AFP, no están ni siquiera cerca de lo proyectado inicialmente".En relación a los efectos que esto podría generar en el actual sistema, el gerente general de Ciedess, Nicolás Starck, señaló que "en primer lugar, si la persona puede retirar sus ahorros de una vez y no como pensión (habiendo cotizado pocos meses y no es vulnerable), podría disponer de recursos para emprender o disminuir deudas, etc. Enseguida, el sistema depuraría la información estadística y las comparaciones serían más precisas, no confundiendo, como es en la actualidad, cuando se compara pensiones entre el nuevo y antiguo sistema: inmediatamente subirían las tasas de reemplazo calculadas para el sistema, al excluir a este grupo del universo de cálculo (como se indica en el "Informe Paredes").Cecilia Cifuentes, economista de Libertad y Desarrollo (LyD) explicó que "cuando se calcula las tasas de reemplazo las comparaciones que se hacen no están bien hechas, porque se mezclan dentro de los jubilados del sistema a personas que no han cotizado casi nada".En ese sentido agregó que la propuesta planteado por la Asociación de AFP "es un cambio más de forma que de fondo", agregando que es una metodología que "podría ser aplicable, pero no cambia nada el fondo, lo único que cuando uno vea esta cifra de la tasa de reemplazo va a estar midiéndolo correctamente".Podría desincentivar el ahorroEl académico de la Facultad de Economía y Negocio de la Universidad San Sebastián, Francisco Aravena, señala que esta medida "puede buscar mayor libertad y entregar mayor responsabilidad a los usuarios en el uso de sus fondos, pero claramente desincentivará el ahorro y generará un mayor gasto futuro por parte del gobierno en el pago de pensiones".El experto detalla que "si se autorizan los retiros antes de 10 años existe probablemente una intención de empoderar de mayor libertad en el uso de sus fondos a los cotizantes, situación que en términos de libertad y bienestar individual tiene bastante lógica"."El problema se produce porque existe un problema de miopía por parte de los cotizantes con respecto a su futura pensión, por lo tanto, se podría generar un aumento en el pago de pensiones por parte del gobierno. No obstante, hay que considerar un paulatino envejecimiento de la población que sobrecargaría más aún el gasto social", planteó.
Fuente : http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201312040900_TRR_82858089
Que opinan?
