• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Riase aca : politico propone expropiar la PUC

Tasas de natalidad que no necesitamos porque, simplemente no necesitamos mas pendejos flaites hacinados como obra de mano barata.
para un wn de plata, TÚ eres un flaite :cafe3:

Eso de que "no necesitamos más pendejos flaites" es darwinismo clasista. Es deber del Estado educar a los niños para que no sean flaites
 
Cuenta con todo mi apoyo :clapclap:
Y de pasó echamos cagando todas esas sectas cristianas pasás a pico de prepuber.
 
Declaraciones del ex frentista Marcelo Schilling, habló en CNN sobre el tema de las expropiaciones, según dice que "fue una broma"

 
Curioso. Vemos en estos días a una sociedad discutiendo sobre tener tres padres genéticos para recuperar una enfermedad y no la vemos destruida sino más bien mas fuerte que nunca.

Esta discusión penca, rasca y digna de paises bananeros del aborto nos tiene hasta el cogote. Curiosamente las sociedades más ""autodestructivas"" (con menor crecimiento y desarrollo) son las que más trabas ponen al aborto.

:cafe3:
Tienes razón, Japon es un claro ejemplo de menor crecimiento y desarrollo....
 
Tienes razón, Japon es un claro ejemplo de menor crecimiento y desarrollo....

Buen intento de ironía. Lastima que se caiga considerando el hecho de que en Japón el aborto es legal y ampliamente aceptado.

Insisto. Discusión rasca de países bananeros bajo argumentos pechoños :hands:
 
meen esa weá y préndanle fuego :clapclap:
 
En todo caso se nota a parsecs que la weá era una exageración.
No da para show mediatico.
 
ojalá que nunca se cumpla, esa entidad de charlatanes tiene un nivel muy bajo de calidad educacional como para que sea expropiada.
 
Y una institución no puede tener una objeción de conciencia personal?[DOUBLEPOST=1423183816,1423183555][/DOUBLEPOST]Alguien me puede explicar qué ley esta institución estaría contrariando al no realizar abortos?

Por definición las instituciones no pueden tener objeción de conciencia, pues una institución no tiene conciencia, son las personas las que tienen conciencia.

Si Sanchez prohíbe que se realicen abortos permitidos por ley en su empresa (Hospital UC, una empresa), entonces estaríamos hablando de una "empresa de tendencia ideológica", las cuales si existen en el mundo.

Que pasa entonces si un trabajador (un medico, por ej.) decido no cumplir la instrucción de su empleador, pues esta violenta su propia conciencia moral?
Puede una empresa obligar a sus trabajadores a ir contra su conciencia moral? obvio que no, eso sería violar un derecho constitucional fundamental de la persona. El código laboral establece el derecho a la privacidad, la libertad ideológica, libertad de expresión y el derecho a la no discriminación por razones de pensamiento de los trabajadores.

No podría entonces Sanchez despedir a un trabajador que se niegue a cumplir una instrucción de tipo ideológico de su empleador. Si lo hace, estaría violando un derecho fundamental del trabajador y el despido sería ilegal.

Ahora si Sanchez plantea que la empresa que el dirige, el hospital UC, es una "empresa de tendencia ideológica" que tiene el derecho a imponer su propia ideología a sus trabajadores, estaría sonado, pues en la legislación chilena no están permitidas.

Pero incluso en aquello países donde existe la posibilidad de formar "empresa de tendencia ideológica", estas tienen que tener como objetivo fundamental de su estructura productiva la difusión ideológica. Obviamente, un centro de salud no tiene como objetivo principal difundir una ideología, si no que atender pacientes :zippyretard:

Así que si los conservadores esperan que vaya a haber una legislación especial y absurda para el hospital de la UC, que se esperen sentaditos :zippyte:
 
Buen intento de ironía. Lastima que se caiga considerando el hecho de que en Japón el aborto es legal y ampliamente aceptado.

Insisto. Discusión rasca de países bananeros bajo argumentos pechoños :hands:

si mira como van con el aborto, http://www.japancrush.com/2013/stor...prove-birthrate-says-japanese-politician.html , que discusión mas "rasca en un país bananero"...... te entendemos eres progre, te gusta vender la idea que tú pensamiento es moderno, chori bien visto porque está con lo que va con la moda, pero otra cosas es descalificar a los que no piensan como tu, con el básico argumento que son todos unos cavernicolas incivilizados.
 
si mira como van con el aborto, http://www.japancrush.com/2013/stor...prove-birthrate-says-japanese-politician.html , que discusión mas "rasca en un país bananero"...... te entendemos eres progre, te gusta vender la idea que tú pensamiento es moderno, chori bien visto porque está con lo que va con la moda, pero otra cosas es descalificar a los que no piensan como tu, con el básico argumento que son todos unos cavernicolas incivilizados.

Me estas citando una noticia sobre una columna que publicó un politico? Por favor. Cualquiera puede publicar las pelotudeces que quiera. Incluso en el reino unido hay rechazo sobre la ley de tres padres geneticos. ¿Cual es el factor común? Que ambas son minoria.

Incluso citando tu articulo.

suggests that abortion should be prohibited in an attempt to address the falling birthrate.

Eso es un argumento bastante más razonable que los que escuchamos en Chile. Como por ejemplo el weon de la PUC que se escuda en la religión para atentar contra la libertad :hands:

Por ende. Es una discusión rasca de país bananero. En los países de verdad están en otra y hay discusiones mucho más interesantes que esta pelotudez. Estamos atrasados y a años luz del Reino Unido por pensamientos de "cavernicolas incivilizados" duela a quien le duela.

P.D: Aun tiene dudas de que esta es una discusión rasca de país bananero? Lea por favor: http://www.latercera.com/noticia/po...iolaciones-porque-a-lo-mejor-tomaron-un.shtml
 
pero por ser universidad CATóLICA, esta ley no atenta contra sus principios?? dónde queda la libertad de culto??


si es po eso, cuando vea a un canuto en la calle le meto el megáfono por la raja.
jajajjaaj no seria malo, me tienen chato que griten y canten como el pico sobretodo el fin de semana que uno quiere dormir mas.
 
Expropiacion de la UC, matanza de perros, .... cual es la verdadera noticia que quieren tapar con estos voladores de luces?
 
Por definición las instituciones no pueden tener objeción de conciencia, pues una institución no tiene conciencia, son las personas las que tienen conciencia.
Las instituciones son formadas por un grupo de personas que sí pueden tener objeción de conciencia.
Que pasa entonces si un trabajador (un medico, por ej.) decido no cumplir la instrucción de su empleador, pues esta violenta su propia conciencia moral?
Que renuncie, a menos que el contrato estipule que tal instrucción no pueda ser dada.
Puede una empresa obligar a sus trabajadores a ir contra su conciencia moral? obvio que no,
Si no contradice lo estipulado en el contrato, lo deberían poder hacer, y es que ellos tienen el absoluto derecho a elegir por qué servicio laboral pagar.
eso sería violar un derecho constitucional fundamental de la persona. El código laboral establece el derecho a la privacidad, la libertad ideológica, libertad de expresión y el derecho a la no discriminación por razones de pensamiento de los trabajadores.
Por definición la libertad ideológica y la no discriminación por razones de pensamiento, no verían alteradas al obligar a los médicos a no realizar abortos, ya que el aborto es simplemente una acción.

Por otro lado, estás seguro que eso aparece en el código del trabajo?
Así que si los conservadores esperan que vaya a haber una legislación especial y absurda para el hospital de la UC, que se esperen sentaditos :zippyte:
Y bueno, nunca hablaste de la propiedad de los implementos y pabellones en los cuales se realizarían abortos.
 
Volver
Arriba