Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
y esto en la practica de quien vendria siendo la culpa?
del colegio escrutador...ellos son los que cuentan los votos. Aunque todo partio porque casi todos los vocales eran nuevos y llenaron mal las actas y si no cuadran no las pueden subir a la pagina del servel. Aca no hay misterio ni arreglo, simplemente una wea que se hizo mal y no es responsabilidad ni del gobierno ni de las municipalidades ni de los candidatos.
antes no pasaba tanto porque algunos vocales los repetian y otros eran nuevos, ahora casi todos eran nuevos, con vocales que nunca habian votado (menos conocian el proceso) y que tampoco se daban la paja de revisar el libro que indicaba como hacer su pega.
Esa es verdad..ademas los IGNORANTES culpan al gobierno, porque desconocen que el proceso electoral NO DEPENDE DEL GOBIERNO DE TURNO...lo lleva a cabo el SERVEL que es un organismo INDEPENDIENTE Y AUTONOMO del gobierno.
La única responsabilidad del gobierno es dar a conocer los datos que se le entregan...y en eso fallo,estuvo MAL,... porque no aclaró que los datos que entregaba en los votos de Alcaldes y Concejales eran con distintos porcentajes de mesas escrutadas..
.
Por eso aparece una diferencia de 1 millón de votos..obvio que hay mayor porcentaje de mesas de alcaldes escrutadas, que de concejales donde era mas complejo contabilizar y eso hace la diferencia, pero nadie lo supo y empezó el zurderio con el cuento del fraude...mal muy mal.
Volviendo al tema:
En el caso de Ñuñoa la información que se dio la noche de la eleccion fue con un 98% de las mesas escrutadas...en el 2% restante perfectamente Pedro SABAT puede pasar adelante en la votación..y ademas hay que revisar los votos nulos... se puede dar vuelta el resultado