• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

RN recurrirá al Tribunal Constitucional para impugnar la reforma educacional

¿y qué es lo inconstitucional de la reforma?
Me sumo a la interrogante :ear:

Está claro que van a recurrir al TC por todas las weas que se vienen (hasta por el Acuerdo de Unión Civil) porque es el último recurso de la alianza, pero en este caso, ¿qué es lo inconstitucional?
 
Según Edwards, porque atenta contra la diversidad de proyectos educacionales y por tanto vulnera la libertad de enseñanza que es un derecho- Es un grave error de la derecha que podría desencadenar un escándalo político de proporciones .
Si bien creo que podría ser más exitoso lo de la reforma al sit. binominal por la igualdad de voto, el hecho de que el TC les dé la razón a una de ellas atrasaría las reformas que son apoyados por una amplia mayoría y además acelerarían el proceso de querer cambiar la constitución . El aji en el culo al gobierno sería sin vaselina y estaríamos frente a una crisis política en que se cuestionaría todo el sistema. Ya la irresponsabilidad de la Nueva Mayoría en no hacer las cosas conforme a derecho como el atrevimiento de la oposición en desconocer la "voluntad representativa".

Está bien , no creer y estar en desacuerdo con las reformas pero es un grave error no dejar que las instituciones que se dicen representar al pueblo queden sometidas al Tribunal Constitucional. Yo esto lo veo más peligroso de lo que se cree para la opinión pública.
Pero esa wea no se la van a comprar por ninguna parte, menos en el TC, si en estricto rigor cualquiera puede seguir levantando un colegio.

La única restricción es que ahora no puedes lucrar con fondos públicos.

Malo el argumento del colorín.

Y sobre el último punto: pa qué crees que Jaimito Guzmán implementó el TC y el binominal entre otras cosas? Porque al compadre jamás le interesó una democracia "real". Solo ideó una maquinaria (muy bien hecha) que vendiera la idea de democracia pero que hiciera prácticamente imposible realizar algún cambio.

Un genio el ql en ese sentido.
 
Última edición por un moderador:
Y sobre el último punto: pa qué crees que Jaimito Guzmán implementó el TC y el binominal entre otras cosas? Porque al compadre jamás le interesó una democracia "real". Solo ideó una maquinaria (muy bien hecha) que vendiera la idea de democracia pero que hiciera prácticamente imposible realizar algún cambio.

Un genio el ql en ese sentido.

Nuevamente se atribuye Guzman lo que no se debería . Empezando desde la libertad de enseñanza hasta la igualdad de votos y los derechos y deberes que establece el CPR no son ideas de Guzman sino principios comunes a las democracias liberales , el ppio. de subsidiariedad al que tanto culpan a Guzmán inspira a la misma Unión Europea y a diferencia de algunas latinoamericanas como la de Venezuela que a pesar de tener estado solidario , copió textualmente artículos del CPR chileno cambiando termino como nación a pueblo, socialismo y voluntad popular. (art. 5) demostrarían que muchas de ellas son copias con diferentes enfoques políticos y económicos pero siempre con similar rigidez para que no sean cambiadas fácilmente.

Ni tan genio, porque el Tribunal Constitucional no la inventó Jaime Guzmán tampoco aunque fue un pionero con Perú en A Latina . Tiene su origen en Checoslovaquia y en Austria desde 1920, y desde ahí copiada en muchos países por ser muy conveniente en el respeto a los derechos individuales y el control constitucional en Europa . Es una garantía de Estado de Derecho por lo que sobrevivirá y creo que convenientemente a cualquier Constitución .

Si aquí la wea es en primer lugar como se conforma el tribunal, su independencia y por último las atribuciones que deba tener considerando La importancia de la voluntad popular representada en el parlamento . Ahí se puede culpar tanto a Guzman como a Lagos que ratificó lo propuesto.
 
Diputada Hoffmann: "En este Gobierno o en el próximo vamos a cambiar esta reforma"


9na0JXQ.jpg
 
Según Edwards, porque atenta contra la diversidad de proyectos educacionales y por tanto vulnera la libertad de enseñanza que es un derecho- Es un grave error de la derecha que podría desencadenar un escándalo político de proporciones .
Si bien creo que podría ser más exitoso lo de la reforma al sit. binominal por la igualdad de voto, el hecho de que el TC les dé la razón a una de ellas atrasaría las reformas que son apoyados por una amplia mayoría y además acelerarían el proceso de querer cambiar la constitución . El aji en el culo al gobierno sería sin vaselina y estaríamos frente a una crisis política en que se cuestionaría todo el sistema. Ya la irresponsabilidad de la Nueva Mayoría en no hacer las cosas conforme a derecho como el atrevimiento de la oposición en desconocer la "voluntad representativa".

Está bien , no creer y estar en desacuerdo con las reformas pero es un grave error no dejar que las instituciones que se dicen representar al pueblo queden sometidas al Tribunal Constitucional. Yo esto lo veo más peligroso de lo que se cree para la opinión pública.

Entonces yo creo que lo hacen por webear nomás, si saben que no se puede establecer como requisito que el Estado subvencione establecimientos privados, para que exista libertad de enseñanza. Y aunque el juez esté de acuerdo con la ayuda que dan los subvencionados a la libertad de enseñanza, no creo se vaya a quemar estableciendo su existencia como un requisito.
 
Última edición:
Entonces yo creo que lo hacen por webear nomás, si saben que no se puede establecer como requisito que el Estado subvencione establecimientos privados, para que exista libertad de enseñanza. Y aunque el juez esté de acuerdo con la ayuda que dan los subvencionados a la libertad de enseñanza, no creo se vaya a quemar estableciendo su existencia como un requisito.

Yo no creo que les vaya bien en esto , pero sí quizás con lo del sistema binominal.
 
Yo no creo que les vaya bien en esto , pero sí quizás con lo del sistema binominal.

Pero para la reforma al binominal tienen el apoyo de RN, así que en teoría tendrían votos hasta para modificar la Constitución, si lo estiman necesario.
 
Volver
Arriba