• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Se acabó el sueño de los mentes de tiburón ladrilleros: Piñera acaba con la exención tributaria del DLF-2

mas despacio cerebrito
Piénsalo en los cigarros, aunque le suban los impuestos al consumidor o productor (que se los traspasa al consumidor), la gente igual "necesita" comprarlo. (Aplica a todos los bienes de primera necesidad y la salud).

Ahora para que subir impuestos?
E-IUGJHX0AYE7gH.jpg


Y para más caribeños y financiar la revolución y dignidad.

Ps: la subida de impuestos implica aumentos en las barreras de entrada a nuevos competidores, los patroncitos felices
 
osea tendrás que pagar impuestos si o si, jajajajajaja
 
Todo avanza acorde al plan.

-Piñera genera incremento de impuestos para Chile eliminando el beneficio DLF-2
-Boric recibe esa plata, pero es Piñera el creador de la medida
-Los dueños ("clase media alta") suben los valores a sus arrendatarios ("clase media baja")
-Empieza la situación de la gente que queda sin hogar; los que no pueden pagar el arriendo
-Empieza la reducción de dueños de viviendas porque se obligan a venderlas para costear sus necesidades con lo justo, bajando de estrato social económico.
-Se vienen nuevas protestas, nuevos campamentos, nuevas tomas, más caos.

¿Los ricos? Emigran y no les afecta esto porque nunca necesitaron el beneficio.
¿Los pobres? No les afecta, ellos tienen las viviendas sociales.
¿Los del medio? Cagan, serán usados para pedir justicia social y se convierte en otro caso de "Problema-Reacción-Solución".

Pero si hay un culpable real, ese será Boric. Piñera se lava las manos diciendo que hizo lo mejor para dar más plata a Chile y desinflar la burbuja inmobiliaria actual.
 
Una pequeña acotacion:

Aun existen los beneficios tributarios del DFL2. Lo que pasa es que existia una diferencia entre los adquiridos hasta 2010 (que podias tener edificios completos con el beneficio) y posterior a eso (solo dos inmuebl3s por rut).

Ahora la limitacion de 2 por rut tambien se aplica a los inmuebles adquiridos de 2010 pa atras, y solo para personas naturales.
 
nota que:
- el contrato es un acuerdo, no un papel. Si no lo escrituras el contrato existe igual. Aun más: es pésimo negocio no escriturarlo, pues la ley presume entonces como válidas las cláusulas que diga el arrendatario. Así que si dice que se arrendaste por dos completos al mes, el juez tendrá que creerle.
- lo que hizo piñera en nada impide que haya weones apalancándose. Yo creo que no cachaste que la jugada de pillera es a favor de los grandes inversionistas, los que seguirán prestando plata sin que esta ley los afecte en nada.
No tiene como demostrar, si el weon no paga entonces le pido al conserje que le corte la luz y agua (lo hice una vez) Y si el nivel de jugo es mayor, simplemente espero a que salga y no lo dejo entrar, luego una constancia a los pacos y listo.

Tu mismo me dijiste esa wea hace meses, y ahora me lo cuestionas :sm: . Te anotare en mi libretita de abogados mentirosillos.
Estoy pensando seriamente en contratar los servicios de @Pudge.
 
Última edición:
No tiene como demostrar, si el weon no paga entonces le pido al conserje que le corte la luz y agua (lo hice una vez) Y si el nivel de jugo es mayor, simplemente espero a que salga y no lo dejo entrar, luego una constancia a los pacos y listo.

Tu mismo me dijiste esa wea hace meses, y ahora me lo cuestionas :sm: . Te anotare en mi libretita de abogados mentirosillos.
Jamas confiar en abogados parce :sisi3:
 
Hoy se publicó una nueva reforma tributaria del bracitos cortos (sí, justo antes de irse).

Entre las múltiples modificaciones tributarias está una bien interesante: la completa derogación de una de las mejores exenciones tributarias del DFL-2, y que permitía que las rentas derivadas del arriendo de inmuebles acogidos al DFL-2 estuvieran exentos de impuestos (norma aquí).

Ya antes, en el contexto del terremoto del 2020, le puso límite al beneficio: solo 2 inmuebles por persona. Hasta aquí, yo le encontré razón, pues había -ya en esa época- conciencia de que había personas dueños de edificios completos destinados al arriendo que no tributaban un peso. Entonces, se puso un límite de dos inmuebles, asumiendo que la persona viviría en uno y compraría otro para arrendarlo, eximiéndose de tributar por este último.

Pero ahora se acaba la exención, la modificación de la ley 21.420 dispone que: "A contar del 1 de enero del año 2023, los propietarios de viviendas económicas quedarán afectos a las disposiciones del referido decreto con fuerza de ley N° 2, de 1959, según su texto vigente, respecto de todos los bienes raíces de su propiedad, cualquiera sea la fecha en que hayan sido adquiridos.

Así que todos aquellos "inversionistas" que metieron plata en ladrillo para no pagar impuestos cagaron pistola; desde ahora estarán obligados a declarar esos arriendos en su formulario de impuestos, y a tributar por ellos. :sisi3:
No digan luego que no sabían.

Los más agudos se preguntarán..... ¿y porqué?

Resulta que, antes, teníamos a un montón de gente, todos pequeños inversionistas, gozando de una franquicia tributaria que les ahorraba impuestos. Luego, como ustedes -queridos antronianos libertarios, capitalistas pro libre mercado- sabrán, nada es peor para la competencia que haya un grupo de gente en mejores condiciones que otras...

¿y quienes son esos otros?
Pues nada menos que los grandes inversionistas de Chile, los weones con plata, que tienen la capacidad de comprar edificios enteros y ponerlos en arriendo. Obviamente, esos pobrecitos empresarios no podían competir de igual a igual con los potentados y malvados microinversionistas. Así que nuestro paladín de la justicia social y tributaria a.k.a. bracitos cortos, vino a poner las cosas en orden.

Para que sepan qué son los family offices, y como administran patrimonios inmobiliarios gigantes.

pd: saben qué es lo que usualmente pasa cuando actividades exentas pasan a estar gravadas con impuestos?..... suben los precios, obvio. A demanda inelástica y mayores costos, mayores precios al consumidor/arrendatario. Besos.

Que cosa es una vivienda economica segun esta ley????

deptos copeva estan en esta ley? que avaluo fiscal es economico segun la ley?
 
Que cosa es una vivienda economica segun esta ley????

deptos copeva estan en esta ley? que avaluo fiscal es economico segun la ley?
Artículo 1.o Se considerarán "viviendas económicas", para los efectos del presente decreto con fuerza de ley, las que se construyan en conformidad a sus disposiciones, tengan una superficie edificada no superior a 140 metros cuadrados por unidad de vivienda y reúnan los requisitos, características y condiciones que determine el Reglamento Especial que dicte el Presidente de la República.
 
Hoy se publicó una nueva reforma tributaria del bracitos cortos (sí, justo antes de irse).

Entre las múltiples modificaciones tributarias está una bien interesante: la completa derogación de una de las mejores exenciones tributarias del DFL-2, y que permitía que las rentas derivadas del arriendo de inmuebles acogidos al DFL-2 estuvieran exentos de impuestos (norma aquí).

Ya antes, en el contexto del terremoto del 2020, le puso límite al beneficio: solo 2 inmuebles por persona. Hasta aquí, yo le encontré razón, pues había -ya en esa época- conciencia de que había personas dueños de edificios completos destinados al arriendo que no tributaban un peso. Entonces, se puso un límite de dos inmuebles, asumiendo que la persona viviría en uno y compraría otro para arrendarlo, eximiéndose de tributar por este último.

Pero ahora se acaba la exención, la modificación de la ley 21.420 dispone que: "A contar del 1 de enero del año 2023, los propietarios de viviendas económicas quedarán afectos a las disposiciones del referido decreto con fuerza de ley N° 2, de 1959, según su texto vigente, respecto de todos los bienes raíces de su propiedad, cualquiera sea la fecha en que hayan sido adquiridos.

Así que todos aquellos "inversionistas" que metieron plata en ladrillo para no pagar impuestos cagaron pistola; desde ahora estarán obligados a declarar esos arriendos en su formulario de impuestos, y a tributar por ellos. :sisi3:
No digan luego que no sabían.

Los más agudos se preguntarán..... ¿y porqué?

Resulta que, antes, teníamos a un montón de gente, todos pequeños inversionistas, gozando de una franquicia tributaria que les ahorraba impuestos. Luego, como ustedes -queridos antronianos libertarios, capitalistas pro libre mercado- sabrán, nada es peor para la competencia que haya un grupo de gente en mejores condiciones que otras...

¿y quienes son esos otros?
Pues nada menos que los grandes inversionistas de Chile, los weones con plata, que tienen la capacidad de comprar edificios enteros y ponerlos en arriendo. Obviamente, esos pobrecitos empresarios no podían competir de igual a igual con los potentados y malvados microinversionistas. Así que nuestro paladín de la justicia social y tributaria a.k.a. bracitos cortos, vino a poner las cosas en orden.

Para que sepan qué son los family offices, y como administran patrimonios inmobiliarios gigantes.

pd: saben qué es lo que usualmente pasa cuando actividades exentas pasan a estar gravadas con impuestos?..... suben los precios, obvio. A demanda inelástica y mayores costos, mayores precios al consumidor/arrendatario. Besos.
Compita, super corta (como antroniano que se precie):

¿A quién/quiénes hay que dirigir la alegría caribeña para resolver esto?
 
Tengo mis dudas al respecto yo tengo 1 departamento, la contribución va a aumentar????? Si es así tendré que irme y venderlo y comprarme un departamento más pequeño, Piñera hijo de puta chile es el país más caro para arrendar imagínate mi ex vino de brasil a vivir acá y me decía oye se pasan para cara de rajas solo el arriendo casi 600 Lucas al final se tuvo que ir no le gustó chile por qué está lleno de caribeños de mala muerte y terminó conmigo por que nos encontró unos sin bolas con el tema migratorio desde que le hicieron el portonazos unos venezolanos y yo intenté ayudarla pero la pdi dijo no podemos hacer nada de brazos cruzados le robaron el auto :grito: Caribeños hijos de putaaaaaaaa los odioooo al final nunca pudo recuperar el auto ya lo dio por perdido
 
Última edición:
Volver
Arriba