SE DEBERIA NACIONALIZAR EL COBRE?

Eso, cuales son los efectos de la renacionalizacion del cobre, yo lo que tengo entendido en primera instancia es que una empresa privada tiene mas incentivo para hacer las cosas bien ya que esta detras de una renta que puede ganar para si, por lo que tiene mas incentivo que el estado para hacer las cosa eficientemente repercutiendo esto en un bajo costo (al hacer las cosas eficientemente se baja el costo) y afectando de esta forma tambien el precio. Al ser de "Todos los chilenos" el cobre, los chilenos que trabajen en la empresa (del gobierno en este caso), ganarian mas plata pero la eficiencia en la produccion del cobre disminuiria ya que el estado no tiene el incentivo de ganar esa plata para si, como el privado lo tiene, por lo que el costo de produccion aumentaria, afectando asi al costo de todos los productos que usan cobre, aumentando sus precios y siendo mas caros estos prductos para los consumidores en el mundo (incluyendo los consumidores chilenos). Tambien el estado no se puede especializar en la produccion del cobre como un privado puede porque el estado se debe preocupar de los problemas del pais y si ademas se debe preocupar de la produccion del cobre, esto le agrega ineficiencia. TAmbien hay preponderancia del criterio politico sobre el economico.

Eso he leido harta gente que esta a favor de la nacionalizacion del cobre pero me gustaria leer sus opiniones sobre el tema. saludos

cuales son los efectos... desde el punto de vista político y social, mira lo que pasó el 73 en Chile.

Allende nacionalizó el cobre... le pagó a las multinacionales el valor por acción que fijó la tesorería general de la república y no el valor del mercado. Esto enardeció a la derecha fascista con sus consecuencias conocidas por todos.

Desde el económico, creo que es la única forma de mantener el precio o subirlo (del cobre... generando escasez) ya que sino se seguirá devaluando y las multinacionales llenado el bolsillo de plata.

En realidad un desarrollo en eficiencia de procesos para el cobre es cuasi innesario en este periodo de tiempo. La razon es que al ritmo actual de extraccion solo quedan 36 años de cobre. Por lo tanto en este momento y hasta 10 años mas la nacionalizacion seria beneficiosa. Pasado esos diez años, seria pagar indemizaciones por un hoyo cuasi vacio.
Sin embargo, lo que si deberia nacionalizarse y no concederse por ningun motivo es el litio.

Si a cambio de eso se elimina el impuesto territorial , el de combustible, el IVA al pan, la carne , los libros , el azúcar , etc y todos los productos básicos, otros impuestos más que se consideren injustos y además eliminan los peajes desde Arica a Punta Arenas, con salud y educación gratuita incluida... estaría de acuerdo con que el Estado se apropiara de eso y que la clase política le meta mano como estime conveniente.
Aunque es difícil porque al estado lo único que le interesa es agarrar sin producir, por tanto , no me preocupa mucho ... de 6 pesos , 4 terminarían para la burocracia y el clientelismo político. No sería un beneficio importante para la gente sino que para un sector con fines electorales como han ocurrido en todos los gobiernos populistas de A. Latina.
Si con eso , la clase política queda tranquila y nos deja libre de la mayoría de sus impuestos A TODOS. ... super buena idea.

Permitir que parásitos capitalistas lleguen y se apropien de la enorme riqueza que los mineros producen es ser un soberano sacos de weas intergaláctico.

El Cobre debe quedar bajo control Estatal, y Estado bajo control de los ciudadanos los cuales obviamente destinarán los recursos producidos no a los bolsillos de parásitos capitalistas sinverguenzas que no le trabajan un día a nadie, sino al conocimiento y la inteligencia del pueblo financiando educación de calidad que se impartirá gratuitamente a cada niño y a cada joven independientemente de si este es hijo de un parásito capitalista o no... Lo mismo vivienda, salud, entre otras necesidades fundamentales.

para comenzar el cobre es chileno, lo que se hizo fue el resquicio legal de externalizar la extraccion...lo otro, codelco tiene el mayor costo de produccion de libra de cobre, muy por sobre todas las mineras privadas...asi que no sacan mucho con expropiar todas las empresas mineras si el margen de utilidades es muchisimo menor que lo que estan facturando angloamerican, rio tinto o BHP. Y si el cobre esta bajando, peor negocio para el pais. Lo que hay que hacer es aumentar el royalty, pero al nivel de australia, que ellos hagan el gasto de sacar el cobre pero que el pais reciba gran parte de las utilidades.

El Cobre YA es nacionalizado amigo mio...
En cambio hay otros candidatos, que afirman que deberiamos PRIVATIZAR de nuevo... como MEO

Anda a ver cómo trabajan en Codelco, el sistema de gestión y lo que queda en limpio para el Estado. Tuve la posibilidad de estar inmerso en el asunto y por lo mismo considero que la nacionalización es una muy mala opción

Creo que es una pésima idea que sólo a un subnormal se le podría ocurrir, porque ya como estamos, dependemos demasiado del cobre, y sería peligrosísimo hacer que los recursos estatales dependan más aún del cobre, porque si en cualquier momento descubren un sustituto al cobre, entraríamos en tremenda recesión...

Obvio.
No mas derecha.


chaolin