Beto26
PDM Rules
- Registrado
- 2007/01/25
- Mensajes
- 11.448
- Sexo
En la sesión de este miércoles, el abogado Juan Domingo Acosta, representante del Ministro del Interior, planteó la cuestión previa, arguyendo que la acusación no cumple con los requisitos básicos para que pueda ser admitida. En resumen, si la acusaion no cumple con los requisitos minimos de legalidad nisiquiera debe ser sometida a votacion y se tiene por no presentada.
Entre los argumentos presentados, el abogado se refirió a la naturaleza de la responsabilidad por los hechos imputados. Al respecto, señaló que “es indispensable que dicha infracción haya sido cometida por la propia autoridad y personalmente”.
Explicó que las acciones de Carabineros no pueden ser atribuidas al Ministro del Interior, por cuanto el marco legal vigente entrega al Ministerio del Interior y Seguridad Pública atribuciones y responsabilidades no operativas sino propiamente políticas o de coordinación, entregando a Carabineros de Chile las decisiones para mantener y garantizar el orden público.
La acusación constitucional fue presentada el pasado 10 de abril, de acuerdo a los autores “por haber abusado notoriamente del poder que en tanto Ministro del Interior detenta mediante actos que han implicado dejar leyes sin ejecución e infracción de derechos constitucionales”, durante las manifestaciones ocurridas en Aysén en febrero y marzo de este año, y a consecuencia del accionar de Carabineros.
La acusación constaba de dos capítulos. En ellos se acusa al Ministro de infringir la Constitución, “por ejercer abusivamente las facultades de las que dispone para la mantención del orden público”, aludiendo al uso desproporcionado de la fuerza, que vulnera el derecho constitucional a la integridad física.
Adicionalmente, el segundo capítulo acusa al secretario de Estado de dejar sin ejecución el artículo 3, letra b de la ley 20.502, “por cuanto la forma abusiva en que ha ejercido sus facultades ha contribuido a la alteración del orden público en la región de Aysén”.
Este capítulo hace referencia a las actuaciones de Carabineros, particularmente de los miembros de Fuerzas Especiales, “que han resultado ser provocaciones a los manifestantes y que, por consiguiente, han alterado y no restablecido el orden público”.
Lo vergonzoso de todo esto, es que si no se tiene por presentada significa que tanto los acusadores como sus asesores son unos verdaderos pelmasos.
Nomina de pelmasos:
Sergio Aguiló (Ind), Gabriel Ascencio (DC), Lautaro Carmona (PC), Alfonso De Urresti (PS), Cristina Girardi (PPD), Rodrigo González (PPD), Hugo Gutiérrez (PC), Manuel Monsalve (PS), Alberto Robles (PRSD), Gabriel Silber (DC) y Guillermo Teillier (PC).
De esta forma se produce la salida de Hinzpeter de la acusacion, asi que sus admiradores a aguantarlo hasta marzo del 2014
Fleto26
