La reacción de Siria y de sus aliados debería ser limitada en caso de un ataque occidental puntual, pero una ofensiva de envergadura con el objetivo de derrocar el régimen de Bashar al Asad incendiaría la región, según los expertos.
"Todo depende de la naturaleza, de la amplitud y del objetivo de una ofensiva occidental. Por el momento, pienso sobre todo en un ataque de amonestación sin más", explicó a la AFP Joseph Bahout, profesor a Sciences-Po París.
"En este caso, ni (el movimiento chiita libanés) Hezbolá, ni Irán irán más allá", añadió. Teherán y Hezbolá, que combate junto al ejército sirio contra los rebeldes, son con Rusia los principales aliados del régimen de Damasco.
"Podemos imaginar ataques 'laterales e indirectos' como agresiones contra la Finul (misión de Naciones Unidas para mantener la paz en Líbano) o como el lanzamiento anónimo de misiles sobre Israel. En el fondo, ninguna novedad", señaló Bahout.
No obstante, si los occidentales deciden acabar con el régimen, todo cambiaría. "En este caso, no podemos excluir una reacción extrema, sobre todo de Irán, y queda por despejar una incógnita: la reacción rusa", señaló este experto de Oriente medio y de Siria.
Moscú dijo el martes que una intervención como esta tendría "consecuencias catastróficas", si bien el jefe de la diplomacia rusa Serguei Lavrov afirmó que su país no tenía "la intención de entrar en guerra con nadie".
Las capitales occidentales intensifican las conversaciones de alto nivel para preparar una "respuesta seria" al presunto ataque químico que dejó, según la oposición siria, centenares de muertos.
Durante una entrevista el lunes con un alto representante de la ONU, el jefe de la diplomacia iraní, Mohamed Javad Zarif, advirtió que "el uso de medios militares tendría duras consecuencias no sólo para Siria sino también para toda la región".
"Por el momento, Irán lanza sus advertencias, pero si los estadounidenses deciden intervenir, tropezarán con la misma piedra e Irán se mantendrá al margen para observar como los estadounidenses y sus aliados se hunden en este barrizal", aseguró Amir Mohebian, analista y periodista que vive en Irán.
Sin embargo, para Basam Abu Abdalá, director del Centro de Damasco para los estudios estratégicos, cualquier ataque, incluso limitado, puede degenerar.
"Los estadounidenses podrían atacar para preservar su imagen frente a sus aliados que critican su posición de espera, para llegar en posición de fuerza frente a los rusos en las negociaciones de paz y para echar una mano sobre el terreno a los rebeldes", explicó.
Pero, según él, "si el ataque tiene lugar, esto no se parará ya que la otra parte responderá (...) y toda la región se enfrascará en el conflicto y será una guerra regional, incluso si actualmente, ninguno de los protagonistas quiere desvelar sus cartas".
"¿Quién garantiza que una confrontación de este tipo no degenere en una guerra total y que una respuesta al ataque no abra las puertas del infierno?, apuntó Ibrahim al Amine, director de Al Ajbar, diario libanés próximo a Siria y a Hezbolá.
En declaraciones al diario ruso Izvestia, el presidente sirio Bashar al Asad advirtió a Washington que un ataque occidental "fracasaría" como "en todas las guerras precedentes (...) comenzando por Vietnam".
Para los aliados de Damasco, la línea roja es una acción militar para derrocar el régimen. "Siria cuenta en la región con verdaderos amigos que no permitirán que este país caiga en manos de Estados Unidos, Israel o grupos takfiri (extremistas sunitas)", dijo en abril el jefe de Hezbolá.
Un portavoz del grupo pro régimen sirio Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (FPLP-CG) señaló el lunes que "los intereses en la región de todos aquellos que participen en la agresión contra Siria serán objetivos legítimos".
Fuente :
http://noticias.terra.com.ar/intern...1ae87d5318eb0410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
Ley Piemti no tendrá efecto, sólo una sensación
Tetolios culiaos (judios).
