Senador Harboe presenta reforma constitucional para modificar las actuales facultades del TC

El texto considera ocho ejes. Entre ellos destaca la posibilidad de remoción de los miembros del Tribunal y cambiar la forma en que son designados. La iniciativa ya ha sido socializada con otros parlamentarios.



A diario, las cuentas de la Cámara y del Senado dan a conocer el ingreso de decenas de requerimientos de inaplicabilidad declarados admisibles por parte del Tribunal Constitucional. En la práctica, se trata de procedimientos elevados al TC por quienes consideran inconstitucional uno o más incisos de una ley. Es el denominado caso a caso, lo que en el Parlamento se considera como la corrección de las normas aprobadas en el hemiciclo, por parte del TC.

Ese tipo de enmiendas no son compartidas por todos en el Congreso, tildando de "tercera cámara" al TC a modo de rechazo de su acción ante el despacho de leyes por senadores y diputados mediante las mayorías en ellos representadas, luego de ser elegido integrante de la Cámara Alta o Baja.

Es en ese debate que el ex presidente de la comisión de Constitución del Senado Felipe Harboe presentará una reforma para modificar las actuales facultades del Tribunal Constitucional (TC). El actual integrante de la comisión de Constitución explicó que los principales ejes de la propuesta apuntan a eliminar el carácter obligatorio del control preventivo, sumar mayor consenso y deliberación en los acuerdos adoptados, sustraer del control del TC los tratados internacionales y proyectos de reforma constitucional.

Otros cinco aspectos apuntan al cambio en el sistema de designación de sus integrantes, posibilidad de remoción, poniendo fin a la inamovilidad de los ministros del TC, responsabilidad por prevaricación, facultad del Congreso de insistir en el texto aprobado antes de su paso por el TC y normas sobre inaplicabilidad.

En su parte dispositiva, el proyecto de Harboe expresa que el "TC debe tener como norte el origen democrático de las normas legales y es por ello que debe orientar su actuación en torno al principio de 'deferencia con el legislador'".

Y añade que, en la "actualidad, recientes y diversos fallos han planteado una fuerte inquietud, en cuanto al límite de acción por parte del Tribunal Constitucional, órgano que en más de una ocasión ha mostrado una clara tendencia a exceder los límites".

''El problema está en que en el ejercicio de la función, el Tribunal Constitucional ha ido ampliando de facto sus facultades hasta el nivel de afectar el principio de deferencia con el Poder Legislativo". FELIPE HARBOE Senador PPD

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=456326

todavía me acuerdo el video porno que vi de harboe en xvideos por el 2010........
increible.

Esto significa que harán bien su labor legislativa? Nicagando pueden lograrlo, así que continuemos mejor con el TC.

Lo que debe mejorar es el nombramiento y cantidad de integrantes. Además de terminar la flaiteria del voto dirimente en caso de empate.

Quieren politizarlo también, el otro día el PPD sancionó a uno de sus miembros, por hacer su pega en el TC e ir en contra del partido... Que no reformen nada

Estos conchetumares pretenden dejar todo peor de lo que está .

Vividi dijo:

Lo que debe mejorar es el nombramiento y cantidad de integrantes. Además de terminar la flaiteria del voto dirimente en caso de empate.

Click para expandir ...

Esto.

En sí, el TC como concepto me parece bien, que haya alguien que evalúe cuando los weones se arrancan con los tarros respecto del marco jurídico que establece la Constitución.

El problema es que el TC está lejísimos de ser un órgano técnico. Es mero cuoteo político.

Un ejemplo nefasto: Cristian Letelier (UDI), un weon que llegó al TC el 2015 por mero cuoteo político. Su currículum previo al TC solo es de litigante, jamás ejerció ni como juez de un JPL, no tiene absolutamente ningún prestigio como constitucionalista (jamás se dedicó al tema desde que se tituló de abogado ).

¿Cómo se explica un weon así como miembro del TC? En un país medianamente serio este weon no podría pasar ni la recepción

Entonces, si el TC no es compuesto por personas idóneas técnica y profesionalmente para componerlo, con un gran CV que avale su expertiz e imparcialidad en la aplicación del derecho constitucional, la verdad, es mejor que lo restrinjan y/o lo eliminen derechamente.

Veamos en que resulta todo esto.

tot_23 dijo:

Esto.

En sí, el TC como concepto me parece bien, que haya alguien que evalúe cuando los weones se arrancan con los tarros respecto del marco jurídico que establece la Constitución.

El problema es que el TC está lejísimos de ser un órgano técnico. Es mero cuoteo político.

Un ejemplo nefasto: Cristian Letelier (UDI), un weon que llegó al TC el 2015 por mero cuoteo político. Su currículum previo al TC solo es de litigante, jamás ejerció ni como juez de un JPL, no tiene absolutamente ningún prestigio como constitucionalista (jamás se dedicó al tema desde que se tituló de abogado ).

¿Cómo se explica un weon así como miembro del TC? En un país medianamente serio este weon no podría pasar ni la recepción

Entonces, si el TC no es compuesto por personas idóneas técnica y profesionalmente para componerlo, con un gran CV que avale su expertiz e imparcialidad en la aplicación del derecho constitucional, la verdad, es mejor que lo restrinjan y/o lo eliminen derechamente.

Veamos en que resulta todo esto.

Click para expandir ...

Otros cambios al Tribunal Constitucional (TC) que serían tanto o incluso más importantes que esto debiesen ser:

• Evitar el "control constitucional pre-legislativo", pues condiciona el debiddo debate y trabajo parlamentario-ejecutivo antes de que un proyecto se transforme finalmente en ley. Solo desde la ley promulgada se debería invocar al TC para determinar la constitucionalidad de determinada ley.
• Delimitar explícitamente la potestad del tribunal. Esto significa que el TC solo se debe liminar a determinar si la ley está acorde o no a la constitución (con citaciones explícitas), sin incluir legislación positiva (sugerir cosas que el legislador no escribió) y evitando interpretaciones antojadizas. Claro ejemplo de ésto es la famosa "objeción de conciencia institucional" que inventaron en la ley de aborto en 3 causales, algo que no se define en ninguna parte en la constitución y que no era parte de la ley original.

Para el primer requerimiento (idoneidad técnica), bastaría con que la misma Corte Suprema actúe como Tribunal Constitucional. Después de todo, no veo que les tome demasiado trabajo extra.

Va al congreso ese conchesumadre?
No tenia idea que era senador.
Pais culiao charcha weon.

lothian dijo:

Quieren politizarlo también, el otro día el PPD sancionó a uno de sus miembros, por hacer su pega en el TC e ir en contra del partido... Que no reformen nada

Click para expandir ...

El problema es que ya está politizado (actualmente dominado por la derecha, en otros periodos por la izquierda). En el diario salió un reportaje que relataba cómo los distintos bandos dentro del TC (5 de derecha, 1 de derecha pero no comprometido totalmente, 4 de izquierda) se juntaban en sus grupos a discutir los fallos poh. Ni el poder judicial ni el TC deben ser órganos políticos, deben fallar con estricto apego a la ley y no en base a dogmas partidistas (nadie quiere volver a ver a un nuevo Servando Jordán, pero Iván Aróstica va derechito para allá).

Igual está claro que ambos bandos quieren un cambio, y como ya se ha dicho en la prensa, Piñera va a modificar el TC a cambio de que la oposición le de votos en ciertos proyectos de ley.

En múltiples ocasiones, ha sido la izquierda la que ha recurrido al TC para que sancione una que otra ley que parezca ir contra los principios de su sector y en más de alguna ocasión los fallos del tribunal han sido aplaudidos por esta misma izquierda, como por ejemplo, la ratificación de la despenalización del aborto en 3 causales, pero por estos días, no hay nada más impopular para los “compañeros” de puño en alto, que un tribunal que sanciona como lícito el “lucro” en las universidades entendiendo este término dentro de los márgenes que provee la Constitución.
https://es.panampost.com/andrea-kohen/2018/04/03/chile-la-izquierda-y-el-tribunal-constitucional/

tongo del malo

“La Nueva Mayoría en los últimos 10 años ha recurrido en 15 ocasiones al TC, mientras que el actual oficialismo lo ha hecho 14 veces. Entonces, ¿el tribunal es malo y hay que eliminarlo cuando se pierde solamente?”, recordó.

http://ucvradio.cl/ucv-radio-noticia.php?nid=48254

y lo mas chistoso es por la wea que estan reclamando...los controladores pueden lucrar pero no con el giro educacional, eso quedo claro y confirmado, es mas para las empresas con varios giros...es como que no me pueda tirar un peo en el comedor, pero lo mas bien que puedo ir al baño a soltarlos