Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Servel: Longueira se Inscribió en 1987. Paulsen Dispuesto a Disculparse

Naruto_sasu24 dijo:
ahora se viene violación anal de vuelta para Paulsen/Servel...

lo que no entiendo fué el nerviosismo de Longueria para contestar. Si hubiera dicho seriamente y sin titubear "eso que indicas es falso, y puedo demostrarlo" pasaba...
Click para expandir ...

Simplemente quedó descolocado y perplejo con la afirmación de Paulsen, al punto de no saber como reaccionar en ese momento. No creo que haya más misterio que eso.

:cafe3:
 
Sky Link dijo:
Simplemente quedó descolocado y perplejo con la afirmación de Paulsen, al punto de no saber como reaccionar en ese momento. No creo que haya más misterio que eso.

:cafe3:
Click para expandir ...
¿Un huéon tan viejo y con tanta experiencia en política y televisión?, mmmm.
 
Columnas dijo:
¿Un huéon tan viejo y con tanta experiencia en política y televisión?, mmmm.
Click para expandir ...
¿Y por qué no? :awesomehands:

Yo creo que Paulsen lo pilló desprevenido con esa afirmación tan extraña y vehemente, y eso sería todo. En esos segundos toda la experiencia acumulada para reaccionar de la que hablas, debe haber quedado bloqueada con aquella afirmación inesperada, ya que además venía preparado para hablar de otras cosas.

Se me ocurre que por su mente deben haber pasado preguntas como estas: "¿como que no voté? ¿de que está hablando este weón? ¿por que el Servel dice que no voté? ¿o me estaré confundiendo? ¿no será que estoy confundiendo el plebiscito con una elección? ¡pero si yo voté! ¿o no? ¿¿?? ¡no, si yo voté! ¡de que chucha está hablando este weahs de Paulsen! ¿y como de que tiene pruebas de que no voté? ¡que chucha!" y así toda una paja mental en segundos :awesomehands:

No veo más misterio que eso :awesomehands: El wn quedó descolocado y de ahí su reacción titubeante.

:cafe3:
 
tumblr_mmedygwwmf1qa178vo1_250.png
 
ShonenBat dijo:
Pr no revisar?
Revisar que?

Quieres que vuelva al pasado a ver la mesa donde voto?

:lol2:
Click para expandir ...

Me parece que lo prudente ahí era después de leer algo tan inverosímil como que un presidente de partido no estaba inscrito para el plebiscito, mínimo haber pedido la confirmación del dato entregado. Igual se cayó Paulsen ahí, bueno, cualquiera se equivoca. Muchos tampoco notamos lo inverosimil del trasfondo del asunto principalmente por la reacción aweonaa de Longueira más que nada que aun ya después de aclarado todo sigue siendo más chistosa que la chucha :lol2:
 
Virtuajats dijo:
Me parece que lo prudente ahí era después de leer algo tan inverosímil como que un presidente de partido no estaba inscrito para el plebiscito, mínimo haber pedido la confirmación del dato entregado. Igual se cayó Paulsen ahí, bueno, cualquiera se equivoca. Muchos tampoco notamos lo inverosimil del trasfondo del asunto principalmente por la reacción aweonaa de Longueira más que nada que aun ya después de aclarado todo sigue siendo más chistosa que la chucha :lol2:
Click para expandir ...

Igual trabajo con informacion y uno debe hacerse responsable de lo que presenta, pero hasta qe punto?
Aqui igual habian dudas, pero era un documento del servel, o sea, donde puede conseguir un documento mas confiable que del servicio electoral de chile?
 
¿Cuanta plata habrá metido la UDI en esto?

Longueira quedo sorprendido hasta más no poder y no le vi forma de argumentarse, un hombre que sabe a ciencia cierta sus decisiones no habría respondido de esa forma. De pasadita Paulsen pasa a llenarse el bolsillo.
 
ShonenBat dijo:
Igual trabajo con informacion y uno debe hacerse responsable de lo que presenta, pero hasta qe punto?
Aqui igual habian dudas, pero era un documento del servel, o sea, donde puede conseguir un documento mas confiable que del servicio electoral de chile?
Click para expandir ...

No es excusa, acá el único culiao que encendió las alarmas fue HombredelCartel recordándonos que el SERVEL hasta hace poco no más tenía a Salvador Allende entre la población votante :lol2:

Como se dijo, la información del primer documento oficial del SERVEL era del todo inverosímil, mire que longueira no iba a votar por el Sí, que chucha, recién cuando leí al contertulio quede como el meme de "Un momento..."

Lo prudente era ahí contactar al SERVEL e informar un posible error o que corroboren la extraña información que ahí aparece. Pero bueno, después de la guerra somos todos generales como dije, cualquiera se equivoca.
 
ShonenBat dijo:
Pr no revisar?
Revisar que?

Quieres que vuelva al pasado a ver la mesa donde voto?

:lol2:
Click para expandir ...

revisar archivos historicos, como el diario que salio indicando en que recinto y mesa votaria ese dia. dando al menos una duda razonable sobre lo ocurrido en el pasado. el caso particular de longueira da para preguntarse que tan descabellado es que uno de los principales lideres y rostro oficialista durante la dictadura NO se presentase a votar al plesbicisto. como lo pudo haber hecho? se fondeo en su casa todo el dia? nadie lo fue a esperar a la urna? wtf?
 
Sphinx dijo:
revisar archivos historicos, como el diario que salio indicando en que recinto y mesa votaria ese dia. dando al menos una duda razonable sobre lo ocurrido en el pasado. el caso particular de longueira da para preguntarse que tan descabellado es que uno de los principales lideres y rostro oficialista durante la dictadura NO se presentase a votar al plesbicisto. como lo pudo haber hecho? se fondeo en su casa todo el dia? nadie lo fue a esperar a la urna? wtf?
Click para expandir ...

De longueira no quiero ni hablar, si el monigote cuando le preguntaron acerca del plebiscito respondio "no me acuerdo".
 
ShonenBat dijo:
De longueira no quiero ni hablar, si el monigote cuando le preguntaron acerca del plebiscito respondio "no me acuerdo".
Click para expandir ...

ahi va el porque se genero toda esta polemica. si longueira se planta y le dice a paulsen "mientes. tu documento es errado, el servel no se que chucha. yo estuve en esa eleccion, en tal local, preguntale a pepito, a quien chucha sea, asdf" la discusion seria otra y paulsen hubiera al menos, planteado la duda o quedado en directo ridiculo. pero la defensa qlia que se tiro longueira dejo a todos con la impresion "a este csm se lo acaban de cagar".
 
Así con los periodistas "cazadores de brujas" de Chilevisión, hace tiempo que ya habían perdido toda credibilidad y el episodio de ayer simplemente lo re confirma. :cafe3:
 
Lástima que toda la atención de la entrevista se la llevó esta parte, que si bien fue graciosa, tenía bastante poca importancia. Lástima que eso se llevó a la atención y no el hecho de que Longueira no respondió ninguna pregunta. Basó su discurso en puras palabras bonitas pero vacías, "hay que cuidar el país" "yo voy por la mayoría silenciosa que tiene miedo de las marchas" "así como vamos está perfecto", y no dijo absolutamente nada de sus propuestas (cómo sí lo hizo Claude o Parisi), ni se dijo nada de como resolver la desigualdad, los malos sueldos, etc.

Al final su entrevista se complementa perfectamente con el video de las 42 de frases de porqué votar por Longueira: Porque es mino, porque es bueno, porque es bkn, porque tiene visión de futuro, porque tiene buen corazón, porque defiende el matrimonio. O sea, porque si no más.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba