El tema fue abordado en la reunión de ayer de bancada de diputados del PPD. En el oficialismo explican que se genera una "inconveniencia" al nombrar a una persona que lidere la agenda de probidad y tenga vínculos con el lobby.
El pasado martes el nuevo ministro de la Segpres, Jorge Insunza (PPD), almorzó con la bancada de diputados de su partido en los comedores del Congreso. En el encuentro, la bancada le dio el apoyo formal al ex parlamentario para su nuevo cargo en La Moneda e iniciaron el trabajo de coordinación para los diferentes proyectos de la agenda legislativa. Ese día sólo hubo muestras de apoyo hacia el nuevo ministro. “Le dimos el apoyo que se le da a cualquier miembro del partido”, afirma a “El Líbero” el jefe de bancada,Jorge Tarud.
Sin embargo, ayer el panorama fue diferente. Durante el almuerzo de los diputados del PPD, dedicaron unos minutos para analizar las primeras apariciones en la prensa de Insunza. En el partido explican que en las entrevistas que ha dado el ministro lo han visto “complicado”, lo que evidencia que está en una “situación compleja”. Esto, debido a que un par de horas después de su nombramiento como nuevo titular de la Segpres en reemplazo de Ximena Rincón, se dio a conocer que Insunza había sido Gerente de Comunicación Estratégica en Imaginacción, empresa perteneciente al ex ministro y lobbista, Enrique Correa, que asesoró a la minera SQM.
Fue en 2011 cuando el entonces ex diputado había perdido su reelección en el distrito 28, en que Enrique Correa lo fichó como gerente de Comunicación Estratégica de Imaginacción, empresa que fundóCorrea en 1996, quien con el paso del tiempo se ha convertido en el lobbista más influyente del país.
En la Nueva Mayoría comentan que Insunza fue “hombre lobbista de Correa especialista en temas de minería”. Sin embargo, según explica una investigación de Ciper, el ex diputado antes de llegar aImaginacción ya contaba con experiencia en el mundo privado asesorando a importantes grupos económicos. De hecho, “su debut” fue en la empresa Civitas de Francisco Javier Cuadra, ex ministro de Pinochet, a quien conoció mientras estudiaba Derecho en la Universidad Diego Portales.
Ante este escenario es que en los partidos de la Nueva Mayoría se ha generado un debate frente a este tema y “duros cuestionamientos” hacia Insunza. Esto, debido a que el titular de la Segpres tendrá a cargo la coordinación legislativa de la agenda de probidad y transparencia anunciada por la Presidenta Bachelet. En el oficialismo comentan que durante los últimos días se ha comentado en el Congreso, “la inconveniencia de que la agenda de transparencia contemple normas de lobbistas en el Gobierno y justamente quien maneja la agenda de transparencia venga del lobby“. Asismismo, desde el PS afirman que se trata de una “situación grave”.
Esta crítica se ha comentado esta semana en las diferentes reuniones de bancadas de los partidos del oficialismo y en conversaciones “informales” en el Congreso entre influyentes senadores del PPD y el PS. De hecho, uno de los primeros en dar a conocer esta postura públicamente fue el senador PPD, Felipe Harboe, quien en la radio Bío Bío afirmó el miércoles que “me llamó la atención su nombramiento (…) en un momento en el cual existe tal desconfianza, poner a cargo de la agenda de probidad a una persona que tenía vínculos con el lobby y SQM, genera discusión”.
Harboe reitera su posición con “El Líbero” y explica que “para mí el nombramiento de Insunza fue una sorpresa y más allá de nuestras diferencias siempre estaré dispuesto a apoyar los colaboradores de la Presidenta”. Sin embargo, a pesar del apoyo público que el PPD le ha brindado a Insunza, el senador explica que la situación del ministro como ex lobbista “genera debate”.
Asimismo, el diputado del PS, Fidel Espinoza, afirma a “El Líbero” que “las críticas y el debate que yo he generado ha sido una crítica política y no a la persona de Jorge Insunza. Primero, para qué somos candidatos a elección popular si estamos con los zapatos de clavo esperando que nos llamen del Gobierno, cuando ocurre eso se tuerce la voluntad ciudadana. Lo segundo, es que nos ganamos un conflicto innecesario, porque a los 30 minutos de haber sido nombrado, estaba en las redes sociales la especulación de que Correa había utilizado su influencia para meter gente en La Moneda justo en el momento más sensible del Gobierno que estamos discutiendo reformas importantes como la agenda de probidad. Su nombramiento fue innecesario”.
Insunza ha abordado esta situación en los diferentes medios. En una entrevista en CNN Chile, afirmó que “Imaginacción tiene varias áreas. Una es de asuntos públicos, y tu entiendes que esa es el área que está a cargo del lobby. Yo fui gerente del área de comunicación estratégica, que desarrollaba precisamente asesorías de Comunicación. No digo que a partir de eso no buscáramos obviamente construir una influencia, pero eso es también un ejercicio de legítima influencia que se basaba en el resguardo de identidades corporativas”.
A este hecho, se suman las últimas declaraciones de Insunza sobre el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El ministro de la Segpres cuestionó el rol de Jorratt en el caso SQM y las boletas emitidas a la empresa de Giorgio Martelli. “No tiene una explicación razonable y lo que no tiene una explicación razonable, no se explica”, afirmó en la radio Sonar. Sin embargo, un par de horas más tarde el ministerio de Hacienda emitió un comunicado en que señaló que Jorratt se mantenía en su cargo.
http://ellibero.cl/actualidad/siguen...-nombramiento/
El pasado martes el nuevo ministro de la Segpres, Jorge Insunza (PPD), almorzó con la bancada de diputados de su partido en los comedores del Congreso. En el encuentro, la bancada le dio el apoyo formal al ex parlamentario para su nuevo cargo en La Moneda e iniciaron el trabajo de coordinación para los diferentes proyectos de la agenda legislativa. Ese día sólo hubo muestras de apoyo hacia el nuevo ministro. “Le dimos el apoyo que se le da a cualquier miembro del partido”, afirma a “El Líbero” el jefe de bancada,Jorge Tarud.
Sin embargo, ayer el panorama fue diferente. Durante el almuerzo de los diputados del PPD, dedicaron unos minutos para analizar las primeras apariciones en la prensa de Insunza. En el partido explican que en las entrevistas que ha dado el ministro lo han visto “complicado”, lo que evidencia que está en una “situación compleja”. Esto, debido a que un par de horas después de su nombramiento como nuevo titular de la Segpres en reemplazo de Ximena Rincón, se dio a conocer que Insunza había sido Gerente de Comunicación Estratégica en Imaginacción, empresa perteneciente al ex ministro y lobbista, Enrique Correa, que asesoró a la minera SQM.
Fue en 2011 cuando el entonces ex diputado había perdido su reelección en el distrito 28, en que Enrique Correa lo fichó como gerente de Comunicación Estratégica de Imaginacción, empresa que fundóCorrea en 1996, quien con el paso del tiempo se ha convertido en el lobbista más influyente del país.
En la Nueva Mayoría comentan que Insunza fue “hombre lobbista de Correa especialista en temas de minería”. Sin embargo, según explica una investigación de Ciper, el ex diputado antes de llegar aImaginacción ya contaba con experiencia en el mundo privado asesorando a importantes grupos económicos. De hecho, “su debut” fue en la empresa Civitas de Francisco Javier Cuadra, ex ministro de Pinochet, a quien conoció mientras estudiaba Derecho en la Universidad Diego Portales.
Ante este escenario es que en los partidos de la Nueva Mayoría se ha generado un debate frente a este tema y “duros cuestionamientos” hacia Insunza. Esto, debido a que el titular de la Segpres tendrá a cargo la coordinación legislativa de la agenda de probidad y transparencia anunciada por la Presidenta Bachelet. En el oficialismo comentan que durante los últimos días se ha comentado en el Congreso, “la inconveniencia de que la agenda de transparencia contemple normas de lobbistas en el Gobierno y justamente quien maneja la agenda de transparencia venga del lobby“. Asismismo, desde el PS afirman que se trata de una “situación grave”.
Esta crítica se ha comentado esta semana en las diferentes reuniones de bancadas de los partidos del oficialismo y en conversaciones “informales” en el Congreso entre influyentes senadores del PPD y el PS. De hecho, uno de los primeros en dar a conocer esta postura públicamente fue el senador PPD, Felipe Harboe, quien en la radio Bío Bío afirmó el miércoles que “me llamó la atención su nombramiento (…) en un momento en el cual existe tal desconfianza, poner a cargo de la agenda de probidad a una persona que tenía vínculos con el lobby y SQM, genera discusión”.
Harboe reitera su posición con “El Líbero” y explica que “para mí el nombramiento de Insunza fue una sorpresa y más allá de nuestras diferencias siempre estaré dispuesto a apoyar los colaboradores de la Presidenta”. Sin embargo, a pesar del apoyo público que el PPD le ha brindado a Insunza, el senador explica que la situación del ministro como ex lobbista “genera debate”.
Asimismo, el diputado del PS, Fidel Espinoza, afirma a “El Líbero” que “las críticas y el debate que yo he generado ha sido una crítica política y no a la persona de Jorge Insunza. Primero, para qué somos candidatos a elección popular si estamos con los zapatos de clavo esperando que nos llamen del Gobierno, cuando ocurre eso se tuerce la voluntad ciudadana. Lo segundo, es que nos ganamos un conflicto innecesario, porque a los 30 minutos de haber sido nombrado, estaba en las redes sociales la especulación de que Correa había utilizado su influencia para meter gente en La Moneda justo en el momento más sensible del Gobierno que estamos discutiendo reformas importantes como la agenda de probidad. Su nombramiento fue innecesario”.
Insunza ha abordado esta situación en los diferentes medios. En una entrevista en CNN Chile, afirmó que “Imaginacción tiene varias áreas. Una es de asuntos públicos, y tu entiendes que esa es el área que está a cargo del lobby. Yo fui gerente del área de comunicación estratégica, que desarrollaba precisamente asesorías de Comunicación. No digo que a partir de eso no buscáramos obviamente construir una influencia, pero eso es también un ejercicio de legítima influencia que se basaba en el resguardo de identidades corporativas”.
A este hecho, se suman las últimas declaraciones de Insunza sobre el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt. El ministro de la Segpres cuestionó el rol de Jorratt en el caso SQM y las boletas emitidas a la empresa de Giorgio Martelli. “No tiene una explicación razonable y lo que no tiene una explicación razonable, no se explica”, afirmó en la radio Sonar. Sin embargo, un par de horas más tarde el ministerio de Hacienda emitió un comunicado en que señaló que Jorratt se mantenía en su cargo.
http://ellibero.cl/actualidad/siguen...-nombramiento/
