Es que siendo muy, muy reduccionista, ¿quienes son ahora los weones que están haciendo temblar a las superpotencias? ¿Los enemigos de todos? El Islam radical y China (mediante su estado tapón Norcorea).
Independientemente de la retórica, de las estúpidas sanciones que se tiran USA y Rusia, de ese bombardeo de Trump a una base en Siria que parecía totalmente coordinado con Putin pa callar a la Clinton porque con cuea se echaron aviones de chatarra, Rusia y USA estan en un muy buen momento y creo que preocupados ambos por la expansión explosiva de China. Ideológicamente, Trump y Putin son casi gemelos identicos, con la diferencia de que Putin no es flaite.
Si Putin se muere, tiene sucesora lista. La Natalia Pokslonskaya

no es chiste que en Rusia la consideran una especie de Catalina la Grande, una HERMOSA heroina "jurídica" de guerra, a la que el pueblo AMA, pues es la cúspide de la perfección rusa: patriota a recagar, fria, incorruptible, de derecha dura igual que Putin, que luchó contra los nazis de Ucrania (excelente metafora de Rusia ganando la Gran Guerra contra Hitler) y ayudo a que Crimea volviese a ser parte la Gran Rusia, formal, incorruptible, madre, actual diputada, sus abuelos murieron luchando contra los nazis también, es la "Contralora" de las finanzas de los diputados y es vicepresidenta del Consejo anticorrupción de la Duma. Ha revelado casos de corrupción brígidos, no la han matado, Putín la tiene blindadísima, no de caliente, sino porque estratégicamente es la sucesora perfecta: despampanante e hipnóticamente hermosa, tiene muchísima clase y elegancia, llega a la gente por sencilla, pero es fria y calculadora, valiente (en serio) militarista y una abogada brillante. Una especie de Thatcher bellísima, y sobre todo mujer en un mundo en el que las mujeres son impunes. Y de paso, es amada por su belleza y actitud en todo el mundo. Potencialmente tan popular, fashion y admirado como lo es Putin ahora, en version mijita rica. E insisto, con la capa de invulnerabilidad de ser mujer.
Personalmente, fuera del meme, la Natalya Pokslonkaya para mi es la perfección hecha mujer en TODO ámbito.
USA y Rusia tienen un emigo común, el Islam (ambos) salafista y otros radicales. Putin tiene un control delicadisimo que puede perder en cualquier momento del cagao de la cabeza que hay en Chechenia, que quiere armar un califato en el Caucaso, y no creo que para su economía sea muy buena una guerra en Chechenia que sería mucho más brígida que rociar con tánax al ISIS. Y la Turquía de Erdogan que se les salio de las manos a ambos. Y China, que se esta comiendo vivos a TODOS como superpotencia económica que si quiere hace lo que se le de la gana con los precios, y tiene un manejo impresionante en materia de guerra informática, cosa que ni a Rusia ni a USA les debe gustar. ¿Porqué USA deja que Rusia arme hasta los dientes a la India (les va a desarrolló en conjunto modelos de aviones furtivos T-50, les vendió un portaaviones, sistemas de defensa, etc.)? Porque las relaciones India-China son pésimas en el fondo, son "socios" comerciales pero tienen disputas territoriales por pedazos cerca del Tibet, y porque el único aliado en la zona de China es Pakistan, el némesis de la India.
Extrañamente la mayor parte de las armas nucleares de China no son eficientes para destruir ciudades porque son peculiarmente poderosas, algunas armas superiores al megatón, ya no se usan, no son quirúrgicas, parecen útiles para vaporizar objetivos en mar (flotas de portaaviones), o para ataques EMP a flotas de portaaviones y quemar todos sus circuitos electrónicos.
China tiene disputas territoriales con todo Asia, menos con Rusia, porque no se atreve a pelarle los dientes como lo hizo Mao.
China es el enemigo de todos. Estan dadas todas las condiciones para de aquí a 5 años más se arme una guerra mundial. Los presupuestos de una guerra mundial son, que hayan 3 continentes involucrados y hayan conflictos masivos
Y Europa, ni hablar. La única forma de salvarse de la conquista del Islam va a ser una Cruzada 2.0
Si se armara un eje China-Califatos, queda la cagá. Sería una alianza demasiado poderosa. Ahí todo progresismo se va a la mierda.
La única forma de parar una amenaza así es con disuasión nuclear (las potencias saben que para no alterar el clima y extinguir potencialmente la especie humana el máximo que se pueden permitir destruir a bombazos nucleares son 10 ciudades, pero usar Bunkerbusters como los de Israel y USA para borrar objetivos bajo tierra no es tan problemático para el ecosistema). China tiene cierta ventaja relativa, porque si hunde objetivos en mar no se genera la ceniza radioactiva que borrar una ciudad, si sería problemático el que se abran los reactores nucleares de los portaaviones, pero están diseñados para resistir ataques nucleares.
Si hay una guerra masiva, ninguna superpotencia sería tan estúpida de suicidarse con un ataque nuclear masivo. Unas 10 ciudades vaporizadas máximo, y el planeta sigue relativamente estable. 100, 200 millones de habitantes muertos, suficiente pa calmar al mundo.
Y ahi si que TODAS las superpotencias y potencias medianas (Israel, Iran, India, etc.) se pondrían duras. Habrían hambrunas, escasez, falta de aparatos electrónicos en USA, imaginate guerrillas-cruzadas entre rapefugees y europeos blancos. Ya los llorones se irian a la ctm. Son problemas de seguridad mundial. Y en Europa, sobre todo, el progrerío se convertiría algo así como en la ideología del Reich, algo tan odiado porque vendió al viejo continente al Islam.