Somos Tontos - Sebastián Piñera quiere ampliar la vigencia del Decreto Ley 701 por otros 20 años.

Cuando se acomodaban en el poder los generales después del golpe militar, dictaron el Decreto Ley 701. Fue un gran regalo para los empresarios forestales. Les subsidiaron las plantaciones con el dinero de todos los chilenos. El asunto les salió casi gratis. Los gobiernos de la Concertación ampliaron la vigencia de la ley de Pinochet una y otra vez.

Hablar de sector forestal es hablar de tres familias: Matte, dueña de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones, Angelini, dueña de Bosques Arauco y Jorge Carey, abogado militante de Renovación Nacional, amigo de Sebastián Piñera y dueño de Masisa.

Ahora el gobierno de Sebastián Piñera quiere ampliar la vigencia del regalo por otros 20 años. Esta es la historia…

VER VIDEO AQUI

FUENTE
Y COMO SIEMPRE LAS FAMILIAS DE SIEMPRE...

Decir ser presidente de todos los chilenos.
Gobernar para los mismo de siempre.

Después estos mismos aweonaos hablan de "no pagarle la educación a los más ricos", "se cuidan solos".

que queri que te diga...

son los últimos meses de gobierno, tiene que amarrar todas las weas que debo listas para beneficio de sus "familias"

inepto y la conchesumadre......
gobierno culiao callampero

es clasico en el fin de un gobierno dedicarse a amarrar , cerrar, finiquitar , clavar y confirmar toda clase de acuerdos y negocios para seguir parasitando en el mundo despues de haber dejado el palacio. nada nuevo bajo el sol.

en 20 días más que en 20 años

Extracto del proyecto:

El Estado, en el periodo de 20 años contados desde la fecha de publicación de esta ley, bonificará por una sola vez por cada superficie, las forestaciones que se ejecuten con posterioridad a la aprobación de la calificación de terrenos a que se refiere el artículo 4° y que se realicen a su amparo.

Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las forestaciones cuyas calificaciones de terrenos de aptitud preferentemente forestal se hayan aprobado con posterioridad a su entrada en vigencia.

Click para expandir ...

Por lo que veo, no es tan fácil hacer fraude con este subsidio, pues se da sólo 1 vez por cada terreno, y los costos están fijados por ley, así que no son manipulables.
Así que no creo sea la estafa del siglo, como lo plantean.
Además como dato, desde la última modificación de éste Decreto Ley en 1998, alrededor de un 50% del monto total de estos subsidios se han otorgado a pequeños propietarios forestales.

Chile el país de todos... menos de la clase media pa abajo

Gobierno de excremencia

descuiden cuando llegue bachelet va a solucionar todo

globitos dijo:

descuiden cuando llegue bachelet va a solucionar todo

Click para expandir ...

de forma rapida ecologia y sin fines de lucros

CésarMan dijo:

Extracto del proyecto:

Por lo que veo, no es tan fácil hacer fraude con este subsidio, pues se da sólo 1 vez por cada terreno, y los costos están fijados por ley, así que no son manipulables.
Así que no creo sea la estafa del siglo, como lo plantean.

Click para expandir ...

Creo que no viste el vídeo, el tema mas que un estafa (que no lo es, es un subsidio) viene siendo que este subsidio genera incentivos para la destrucción del bosque nativo y la esterilización de los terrenos. En ausencia de los subsidio el mercado operaría por medio de los costos y los recursos se asignarían eficientemente entre las alternativas de plantación disponible, en otras palabras el subsidio provoca una distorsión que se extiende más allá de la tala ya que el terreno una vez cosechado queda inutilizado al menos por un prolongado tiempo de barbecho, para un uso alternativo.

CésarMan dijo:

Además como dato, desde la última modificación de éste Decreto Ley en 1998, alrededor de un 50% del monto total de estos subsidios se han otorgado a pequeños propietarios forestales.

Click para expandir ...

fuente?

Independiente de a quién se le entregue el subsidio, no se debe ignorar la estructura del mercado. Los pequeños agricultores no tienen la capacidad para procesar ni exportar la madera, si no que venden su producción a un intermediario y es ahí donde las empresas (y las familias que las controlas) pasan al banquillo: basicamente lo que se hace con estos subsidios es entregarles un suministro barato de materia prima que ellos puedes vender a precio de mercado en el exterior, acrecentando sus márgenes. Lo que es lo mismo, los chilenos pagamos para que estos señores tengan mejores resultados en sus empresas, puta que somos wenas personas.


¿donde está tú libre mercado, ahora?

luchogarcia dijo:

Creo que no viste el vídeo, el tema mas que un estafa (que no lo es, es un subsidio) viene siendo que este subsidio genera incentivos para la destrucción del bosque nativo y la esterilización de los terrenos. En ausencia de los subsidio el mercado operaría por medio de los costos y los recursos se asignarían eficientemente entre las alternativas de plantación disponible, en otras palabras el subsidio provoca una distorsión que se extiende más allá de la tala ya que el terreno una vez cosechado queda inutilizado al menos por un prolongado tiempo de barbecho, para un uso alternativo.

Click para expandir ...

Es que se el subsidio se transformaría en un fraude al Fisco, si es sólo un instrumento para regalarle dineros estatales a las grandes empresas forestales.

Y al menos a los pequeños y medianos propietarios forestales, aparte de el subsidio del 75% de los costos (que para ellos es 90% y 100%, respectivamente), se les entrega un pago anual por mantener la cubierta vegetal permanente.

luchogarcia dijo:

fuente?

Click para expandir ...

El mismo texto del proyecto: http://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=9002
Ahí dice que se otorgó un 49% de los subsidios a los pequeños propietarios y el resto a medianos y grandes.

luchogarcia dijo:

Independiente de a quién se le entregue el subsidio, no se debe ignorar la estructura del mercado. Los pequeños agricultores no tienen la capacidad para procesar ni exportar la madera, si no que venden su producción a un intermediario y es ahí donde las empresas (y las familias que las controlas) pasan al banquillo: basicamente lo que se hace con estos subsidios es entregarles un suministro barato de materia prima que ellos puedes vender a precio de mercado en el exterior, acrecentando sus márgenes. Lo que es lo mismo, los chilenos pagamos para que estos señores tengan mejores resultados en sus empresas, puta que somos wenas personas.

Click para expandir ...

No sé, tendría que analizar los Estados Financieros de esas empresas para poder opinar con mayor certeza, pero de todas formas me parece absurdo se subsidie a esas empresas, si es que luego de un par de años echan todo lo que plantaron abajo...

luchogarcia dijo:

¿donde está tú libre mercado, ahora?

Click para expandir ...

Lejísimos de acá, porque el libre mercado considera nocivos a los subsidios estatales.

CésarMan dijo:

Es que se el subsidio se transformaría en un fraude al Fisco, si es sólo un instrumento para regalarle dineros estatales a las grandes empresas forestales.

Y al menos a los pequeños y medianos propietarios forestales, aparte de el subsidio del 75% de los costos (que para ellos es 90% y 100%, respectivamente), se les entrega un pago anual por mantener la cubierta vegetal permanente.

Click para expandir ...

Existen otras maneras más sutiles de aprovecharse del fisco que están disponibles cuando tienes un enorme poder y pasa por hacer que los parlamentos aprueben leyes que benefician indirectamente a las empresas.

CésarMan dijo:

El mismo texto del proyecto: http://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=9002
Ahí dice que se otorgó un 49% de los subsidios a los pequeños propietarios y el resto a medianos y grandes.

Click para expandir ...

OK, es una fuente. Pero como lo discutía anteriormente, el beneficio del subsidio no necesariamente recae en quienes reciben el subsidio.

CésarMan dijo:

No sé, tendría que analizar los Estados Financieros de esas empresas para poder opinar con mayor certeza, pero de todas formas me parece absurdo se subsidie a esas empresas, si es que luego de un par de años echan todo lo que plantaron abajo...

Click para expandir ...

para comprobar esto habría que hacer un estudio econométrico, que dicho sea de paso no se ha hecho en 20 años de aplicación de este subsidio. Otra forma menos académica y rigurosa es atenernos a lo que dice el viejo dicho "quién llora, no mama" y quién está llorando en esta ocación, pues los sospechosos de siempre la CMPC, Larraín, Matte y sus familiares en el congreso:

http://www.eldinamo.cl/2013/08/06/a...e-extender-subsidio-a-forestales-por-20-anos/

CésarMan dijo:

Lejísimos de acá, porque el libre mercado considera nocivos a los subsidios estatales.

Click para expandir ...

Entonces estamos de acuerdo, el proyecto de ley no es bueno, si en el pasado tuvo alguna utilidad hoy en día ya no tiene sentido. Piñera dando la hora para variar.

omainia dijo:

de forma rapida ecologia y sin fines de lucros

Click para expandir ...

tirando bonos en el camino

luchogarcia dijo:

Entonces estamos de acuerdo, el proyecto de ley no es bueno, si en el pasado tuvo alguna utilidad hoy en día ya no tiene sentido. Piñera dando la hora para variar.

Click para expandir ...

Es que no tiene mucho sentido darle un subsidio por forestar, a una empresa que lo hace con el fin de arrasar con todo lo que plantó apenas pueda, por sus objetivos comerciales.

Pero para los propietarios sí tiene más sentido que les den un subsidio por forestar y después por mantener las áreas verdes, como también estipula esta misma ley.