• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Soy paleolibertaria. Te explico lo que significa.

No se contradice, enserio te tengo que explicar esto? :lol2: :
"A substantial portion of the variation in complex human behavioral traits is not accounted for by the effects of genes or families. "

Esa es la parte de la varianza que se explica por el ruido aleatorio que se da durante el desarollo y el error de medicion, y a veces por el apareamiento selectivo que hace inflar la varianza :lol2: la wea.

Claro estudios de psicología que no controlan nunca la confusion genetica, esto me recuerda cuando unos autores intentaron medir el ambiente, lo mas insólito es que el ambiente también marco heredabilidad.

Ya esta, todos los rasgos humanos son heredables y no solo eso el efecto del ambiente es marginal.

Creo que aqui ya llegamos a un punto de inflexion que no vamos a poder pasar. La idea de que ramas enteras de la ciencia (como la psicologia, la sociologia, etc) no tienen nada que aportar pese a que son areas de la ciencia consideradas validas, porque la genetica influye total y completamente en el comportamiento (una idea ridicula por cierto, no encontraras a ningun cientifico serio decir jamas tamaña estupidez) ya roza en el area conspiranoica/pseudocientifica. Es como pensar que si tienes dos gemelos, y uno lo crias en un ambiente lleno de drogas, peleas de flaytes, alcohol, sin educacion, y al otro lo crias en una familia estructurada, con una dieta adecuada, y una educacion del primer mundo ambos se comportaran igual.

Creo que es mejor dejarlo hasta aqui. Cuidate man.
 
Creo que aqui ya llegamos a un punto de inflexion que no vamos a poder pasar. La idea de que ramas enteras de la ciencia (como la psicologia, la sociologia, etc) no tienen nada que aportar pese a que son areas de la ciencia consideradas validas, porque la genetica influye total y completamente en el comportamiento (una idea ridicula por cierto, no encontraras a ningun cientifico serio decir jamas tamaña estupidez) ya roza en el area conspiranoica/pseudocientifica. Es como pensar que si tienes dos gemelos, y uno lo crias en un ambiente lleno de drogas, peleas de flaytes, alcohol, sin educacion, y al otro lo crias en una familia estructurada, con una dieta adecuada, y una educacion del primer mundo ambos se comportaran igual.

Creo que es mejor dejarlo hasta aqui. Cuidate man.

Bueno si tu quieres creer que el ambiente es importante allá tu, igual estamos acostumbrados a esa actitud en varias partes.

:idolo: Genética generando ardor en comunachos y liberaloides por igual.

Seria todo. :hands:
 
Jajaja, no es cobardia weon que chucha, el foro fusiona los mensajes cuando escribes uno seguido del otro. ¿y que voy a contra-argumentar? el capitalismo nacio gracias al estado, y tu concepto de justicia es el tuyo pero no es el unico. No pusiste mas nada.
Idiota. No respondiste nada. Tu estás negando mi argumento así que necesitas pruebas. Dijiste que en la carcel la gente no actuaba de manera natural.
Pues mira cualquier situación fuera de la ley o del Estado. Mira las favelas en Brasil donde no entra el Estado. Hay socialismo ahí o existen relaciones jerárquicas?

Mira una población en Chile. Ya ni siquiera es que mande el individuo más fuerte sino que mandan las familias más fuertes. Las familias más grandes y más cohesionadas dominan el narco en las poblaciones marginales de stgo. Y las familias son extremadamente jerárquicas.

Sacas al Estado y todo se volvería 1000 veces más conservador. La biología nos determina hasta en nuestras capacidades físicas, neurológicas y en nuestra capacidad de adaptarnos a la sociedad.
El comunismo es pura mierda. Piensan que pueden obligar a pa gente a actuar de determinada manera y pensar de determinada manera.
 
Idiota. No respondiste nada. Tu estás negando mi argumento así que necesitas pruebas. Dijiste que en la carcel la gente no actuaba de manera natural.
Pues mira cualquier situación fuera de la ley o del Estado. Mira las favelas en Brasil donde no entra el Estado.

No dije que en la carcel la gente no actuaba de manera natural. Lo puse en duda. Puede que si, puede que no. Esta la opcion de que sea el ambiente carcelario el cual haga a la gente actuar asi. Por eso te pregunto, donde esta tu evidencia cientifica de que las actitudes que la gente toma en la carcel sean naturales.

Hay socialismo ahí o existen relaciones jerárquicas?

Eso no lo vuelve natural sin embargo, hay otras opciones, como las que mencione. Y como mostre en muchos ejemplos de culturas cazadores-recolectores, la gente, sin un estado, no necesariamente genera jerarquias.

Mira una población en Chile. Ya ni siquiera es que mande el individuo más fuerte sino que mandan las familias más fuertes. Las familias más grandes y más cohesionadas dominan el narco en las poblaciones marginales de stgo. Y las familias son extremadamente jerárquicas.

¿Y puedo ver ese estudio donde se demuestre que eso es natural?

Sacas al Estado y todo se volvería 1000 veces más conservador. La biología nos determina hasta en nuestras capacidades físicas, neurológicas y en nuestra capacidad de adaptarnos a la sociedad.
El comunismo es pura mierda. Piensan que pueden obligar a pa gente a actuar de determinada manera y pensar de determinada manera.

Esto ya es pamfleteo barato. Ciñete al tema. Necesito ver algun trabajo que diga: 1) en la carcel como actua la gente es totalmente biologico y no debido al entorno, 2) las fabelas, o la oligarquia, son productos naturales.

El problema que veo aqui es que tu dices que esto es natural, pero no veo de que forma descartas la influencia del ambiente en todo esto, ¿como lo haces?, ¿cual es tu metodologia?
 
Bueno si tu quieres creer que el ambiente es importante allá tu, igual estamos acostumbrados a esa actitud en varias partes.

:idolo: Genética generando ardor en comunachos y liberaloides por igual.

Seria todo. :hands:

Puta que se tiran mierda sobre los rasgos psicológicos y heredabilidad, hace poco había visto esta columna

116731268_1475989242608860_3868795536241655421_n.png


Al ser estudiante de segundo no entiendo ni pichula esta wea, aunque la pelea es buena.

 
Puta que se tiran mierda sobre los rasgos psicológicos y heredabilidad, hace poco había visto esta columna

116731268_1475989242608860_3868795536241655421_n.png


Al ser estudiante de segundo no entiendo ni pichula esta wea, aunque la pelea es buena.



Hay una interaccion entre ambas cosas. Pero cuando te vas full genetica o full ambiente comienzas a decir estupideces, como que ramas enteras de la ciencia no saben de lo que hablan (sociologia, psicologia, etc) y que el entorno no influye en como piensas, o como te comportas.
 
Hay una interaccion entre ambas cosas. Pero cuando te vas full genetica o full ambiente comienzas a decir estupideces, como que ramas enteras de la ciencia no saben de lo que hablan (sociologia, psicologia, etc) y que el entorno no influye en como piensas, o como te comportas.
Ahora recién estoy estudiando variables cualitativas de la investigación social, en 5 años vengo a responderte.

Lo único que puedo decirte, es que todo esto es culpa del siglo XX cuando ambas ciencias se separaron, ah, y el puto positivismo.
Post automatically merged:

btw, cipadrita: ser libertario y tradicionalista es una contradicción del porte de Júpiter.

Anarco Stirner >>>> "Anarco" Rothbard

Ud es neoconservadora, o conservadora, y eso que defender la escuela austriaca ultraliberal es contraproducente con los valores del conservadurismo, además del sectarismo reaccionario que no toma en cuenta a conservadores como Richard Hooker.

Cada día me convence más el Capitalismo Social, con algunos cambios creo que puede ser la complementación entre Rawls y Friedman mejor lograda, y trajo excelentes resultados en sectores de Estados Unidos y Alemania.
 
Última edición:
No dije que en la carcel la gente no actuaba de manera natural. Lo puse en duda. Puede que si, puede que no. Esta la opcion de que sea el ambiente carcelario el cual haga a la gente actuar asi. Por eso te pregunto, donde esta tu evidencia cientifica de que las actitudes que la gente toma en la carcel sean naturales.



Eso no lo vuelve natural sin embargo, hay otras opciones, como las que mencione. Y como mostre en muchos ejemplos de culturas cazadores-recolectores, la gente, sin un estado, no necesariamente genera jerarquias.



¿Y puedo ver ese estudio donde se demuestre que eso es natural?



Esto ya es pamfleteo barato. Ciñete al tema. Necesito ver algun trabajo que diga: 1) en la carcel como actua la gente es totalmente biologico y no debido al entorno, 2) las fabelas, o la oligarquia, son productos naturales.

El problema que veo aqui es que tu dices que esto es natural, pero no veo de que forma descartas la influencia del ambiente en todo esto, ¿como lo haces?, ¿cual es tu metodologia?
Quien te dijo que los cazadores no generam jerarquía? Justamente el macho.padre de familia que tiene la fuerza física para cazar gana jerarquía dentro de su familia.
 
Estudios antropologicos marxistas no valen de Nada. Deja tú algún estudio serio. Tú tienes que probar que estoy equivocado no yo.
Asi se debate, pendejo ignorante.
¿Que tienen de Marxistas exactamente? no veo a ninguno usando materialismo dialectico, ni socialismo cientifico para ninguna de las conclusiones.
 
El ridículo culiao autista weón :lol2: quiere todo literal, un verdadero retrasado mental con 0 conclusión.

Bueno, si vas a usar la palabra marxismo espero que tenga algo que ver con el termino, amenos que sean de esos que dicen marxista para decir "lo que no me gusta".
 
Puta que se tiran mierda sobre los rasgos psicológicos y heredabilidad, hace poco había visto esta columna

116731268_1475989242608860_3868795536241655421_n.png


Al ser estudiante de segundo no entiendo ni pichula esta wea, aunque la pelea es buena.



Pura mierda realmente las "criticas", esas weas las vienen repitiendo weones como lewontin, Rose, y otros aweonaos de hace bastante rato, la cuestión es que los hallazgos han sobrevivido a todas criticas, incluso el zurderio hasta hace poco quería impulsar la epigenética que fue otro fracaso. Ahora están vendiendo que los rasgos poligénicos son difíciles de seleccionar :lol2: Obviamente nuevamente obtuvieron otro fracaso.

Al final se trata de "no quiero que sea cierto porque destruye mi utopia de mierda"
 
¿Que tienen de Marxistas exactamente? no veo a ninguno usando materialismo dialectico, ni socialismo cientifico para ninguna de las conclusiones.
Nadie toma en serio el marxismo como ciencia..imbécil. Estoy diciendo que son investigadores.marxistas y neomarxistas y que muchas de las conclusiones solo son publicadas si coinciden con su ideología.

No Seas tan literal, pareces retrasado mental.
Post automatically merged:

El ridículo culiao autista weón :lol2: quiere todo literal, un verdadero retrasado mental con 0 conclusión.
Correcto. El forista no entiende para Que son los hilos y no abre uno especialmente para hablar de comunismo viene a floodear aquí.
 
Nadie toma en serio el marxismo como ciencia..imbécil. Estoy diciendo que son investigadores.marxistas y neomarxistas y que muchas de las conclusiones solo son publicadas si coinciden con su ideología.

No Seas tan literal, pareces retrasado mental.

¿Pero que cresta tienen de marxistas weon? parece una palabra vacia a estas alturas para decir "cosas que no me gustan y prefiero ignorar".
 
Volver
Arriba