Me parece bien, el juicio fue en parte trucho por la presión mediática y social, al punto que después se crearon figuras penales nuevas para poder castigar ciertas conductas que en las que -en teoría - este viejo incurrió.
Ojalá esté de verdad rehabilitado de su adicción a conductas sexuales poco comunes (sadomasoquismo, coprofilia, ...), porque o sino va a caer de nuevo en el exceso y el vicio, y todos los que han tenido o tienen alguna que otra adicción "común" (cigarro, alcohol, etcétera) saben que bastan tan solo "ciertas circunstancias" para volver a caer.
Por eso el tipo debe estar conciente que debe evitar estar solo mucho tiempo de nuevo, y también tratar de estar poniéndose metas (el tipo era un empresario exitoso, se supone que como "lo logró todo" en términos económicos, se empezó a aburrir de la vida, así de simple, y sumado a la soledad, caldo de cultivo para los vicios).
En fin, lo que me da más pena de este caso no es el injusto reproche moral que se le hizo a este caballero por sus prácticas sexuales poco convencionales, que técnicamente nunca se probó que abuso de un niño en el sentido que el código penal tipificaba esa conducta determinada (porque en realidad él pagaba para que abusaran de él - que le pegaran, lo cagaran, en fin.. y en una que otra fiesta los proxenetas que le sacaban la plata le llevaron a uno que otro cabro -ni tan-chico a ir a pegarle) (eso sí ahora si sería penado con la reforma que se hizo después del caso)
Lo más triste es que nunca se dió un real enfoque al problema de fondo que destapó el caso: la indefensión de muchos niños que se prostituían , y probablemente lo siguen haciendo hasta hoy, en la plaza de armas y en cualquier calle del país.
Tampoco se le dió importancia al pésimo sistema de protección de menores en Chile, en vez de preocuparse de mejorar ese aspecto, se preocuparon más de la "farándula judicial", de qué había un juez que frecuentaba saunas gay, que el viejo "degenerado" tenía que pagar, que no puede ser que hayan políticos metidos en fiestas (huea que nunca se comprobó y que finalmente salió de la boca de un niño mitómano que de hecho nunca fue a esas fiestas)
Es triste, porque este año se han sabido cosas super malas del SENAME, como niños y niñas abusadas sexualmente tanto por el personal como por otros menores, los maltratos físicos y psicológicos, y el abandono, lo que significa que desde ese momento (casi 10 años?) hasta hoy, poco o nada se ha avanzado en ese sentido.
Hace poco también acabamos de ver qué un joven murió apuñalado en un centro del SENAME, lo que es absolutamente subdesarrollado y bananero. No puede ser que algo hecho para el bien del menor, el "remedio", termine siendo mucho peor que la enfermedad que se quiere evitar.
Y mientras toda esa desgracia y escándalo ,del sistema de protección al menor sigue ocurriendo, los inteligentes, "los comentaristas ácidos y sarcásticos"," los copanos", pegan el grito en el cielo ("alguien quiere pensar en los niños!") por la concesión de un beneficio que se le da a todos los presos por igual -siempre que cumplan las condiciones- .
pd: no hago apología al abuso ni nada, tan solo digo los hechos tal cual fueron.
pd2: evidentemente está mal abusar de una posición de poder y pagarle a alguien de escasos recursos por servicios sexuales, porque se aprovecha de un estado de necesidad y , sobretodo sí es un menor "vulnerable" que como tal ni si quiera puede consentir -legalmente-la relación sexual. Lo que critico es que casi nunca se dijo lo que realmente pasaba en esas fiestas, y al final el viejo quedó como un abusador de niños al mismo nivel que un cura pedófilo, por ejemplo, cuando técnicamente no fue así
pd3: sorry por el papiro
Spiniak
