Supermercado Estatal ?

es posible que exista una cadena de supermercados del estado ?, sera viable ?
hace tiempo ando con esta idea, segun yo serviria mucho, ya que tanto les gusta que el mercado se regule solo, con un supermercado estatal no solo habria mas empleo, habrian precios mas bajos tambien, lo que obligaria a las grandes cadenas a mantener sus precios a rayas, por que me he fijado que llega a ser ridicula la diferencia de precios entre productos.
obviamente tendria que tener una legislacion solida (probablemente aqui se caerian) por ejemplo la cantidad de supermercados iria segun la poblacion de cada comuna, considerando una proyeccion del crecimiento de esta. Tambien deberia tener un porcentaje de ganancia, no muy grande, pero que sirva al menos para retribuir algo al estado. hay mucho lo que se puede hacer

buscando informacion en google encontre que en el 2008 se hizo una encuesta en la cual la idea de un supermercado estatal tenia bastante apoyo por parte de los encuestados.
por poner un ejemplo aca las cereal bars valen hasta 200 pesos, me lleve una grata sorpresa vacacionando en el Lleu Lleu que las vendian a 100, hasta pense que estaban vencidas , ejemplos como este sobran.

seria algo asi como la idea de la farmacia estatal

farmacia estatal te creo pero hasta por ahí no más.
¿supermercado? mmm tampoco lo creo posible.
Las grandes cadenas de supermercado son las mismas de los malls.
lo mismo con las farmacias. lamentablemente no tiene solución esta cosa

El Estado tiene prohibición a nivel constitucional e "emprender", no es 100% explícita, pero es absoluta.

MaryLuce dijo:

El Estado tiene prohibición a nivel constitucional e "emprender", no es 100% explícita, pero es absoluta.

Click para expandir ...

si no hay lucro, no hay drama. Seria como codelco...

emprender nuevos negocios es imposible en los hechos

chile no es un pais que se complique mucho con las hueas , no son capaces de tener el manejo de servicios como aguas , carreteras etc , tiran todo a licitacion , no me extrañaria que si se pensara en algo por el estilo terminen tirando a la chunia la huea.

A ver, hagamos un paralelo.
Atención/servicio privado >>>>>> Atención/servicio público. En todo ámbito, pero creo que el ejemplo más claro es en salud.

Si la atención en los supermercados nunca ha sido demasiado buena, en una cadena estatal sería pésima. Eso sin mencionar que las personas que aspiran a cargos públicos habitualmente tienen una vena para el robo y la sinvergüenzura mucho mayor a la media, o sea se robarían la mitad de los productos de la bodega.

Como idea no es mala, pero vivimos en Chile, donde nada funciona como debería.

yo creo que sí, pero el lugar elegido con pinzas para empezar, en provincias donde el diablo todavía no se los mete hasta los cocos

No garantiza que funcione. Como el BancoEstado, por ejemplo.

Lo que sí se debería empoderar más a la gente a que denuncie. Si lo que dices es lo que pasa, deberíamos estar hablando de colusión.

MaryLuce dijo:

El Estado tiene prohibición a nivel constitucional e "emprender", no es 100% explícita, pero es absoluta.

Click para expandir ...

Falso, puede emprender actividades empresariales siempre y cuando una ley lo autorice

Art. 19 N° 21 de la Constitución:

"El derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.

El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser, asimismo, de quórum calificado."

La mayoria de los borregos que critican la constitución nisiquiera se dan la paja de leerla.

A todo esto, el fisco nisiquiera necesita autorización legal para constituir sociedades con particulares por ejemplo.

Voh cachay que son todas amigas las putas que estan en el poder?

Hay negocios estatales en lugares apartados, sobre todo fronterizos

Me resulta difícil pensar en una cadena estatal de supermercados, ya que un supermercado es para generar ganancias a sus dueños, estrictamente ganancias y lucro... Mientras que servicios estatales van dirigidas, normalmente, a un bien social y de la población(ese es el fin, ahora que se cumpla es otra cosa).
Lo vería más por el lado de repartir equitativamente el alimento a la población que lo necesita(Quintiles más afectados), pero no por el lado de una inversión pública...

lamentablemente en Chile se ha arraigado (a sangre) la falacia de que todo lo estatal es mediocre, lento, desgastado e ineficiente; producto de los gobernantes que se han dedicado por sobre todas las cosas a empoderar al privado por sobre los aparatos fiscales.

BadReputation dijo:

Falso, puede emprender actividades empresariales siempre y cuando una ley lo autorice

Art. 19 N° 21 de la Constitución:

"El derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.

El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser, asimismo, de quórum calificado."

La mayoria de los borregos que critican la constitución nisiquiera se dan la paja de leerla.

A todo esto, el fisco nisiquiera necesita autorización legal para constituir sociedades con particulares por ejemplo.

Click para expandir ...

En los hechos hay prohibición, lo sabes, que seas obtuso por "personaje forístico" es otra cosa.
Sabemos que el quorum es un escollo insalvable frente al dogmatismo ultraintegrista, NUNCA , mientas sigan las cosas como hoy, se aprobaria una LQC tendiente a crear nueva empresa pública, es imposible que una empresa en el mundo de hoy pueda sobrevivir si hasta para contratar un préstamo debe hacerlo a través de una LQC, si crees que los constituyentes del 80 no querían prohibir que el estado pudiera tener actvividad económica, pues ya sería cosa de negación y en ti psique yo no me meto....Sabes que las normas jurídicas se interpretan teleológicamente, no sólo literalmente.

Claramente si relacionamos las normas constitucionales, la prohibicion es mas clara que difusa, el 62 numero 2 es sutil, pero bastante claro si lo relacionamos con la interpretación restrictiva de derecho público, los ejemplos de empresas que se han "creado" en vigencia de la constitución del 80 han sido siempre en tiempos de anormalidad constitucional, nunca en estado de derecho.Las restricciones son de tal naturaleza, que "emprender" para el estado es HOY imposible y a NIVEL CONSTITUCIONAL existe PROHIBICIÓN, que tu quieras creer otra cosa ya es cuestión de fé y no de racionalidad.Diferente, pero muy diferente sería la EVOLUCIÓN de la interpretación Constitucional y probablemente un par de modificaciones a las normas en si, podríamos pensar que en el futuro se cree alguna empresa estatal.

oprichnik dijo:

Click para expandir ...

JOAjOJAOJAOAJOJAOAJOAJOJAOAJOAJOAJOA

en Noruega, país europeo no hay supermercados estatales, si no que hay "PRODUCTOS ESTATALES", por ejemplo, nadie vende una leche en polvo en noruega, que no sea de la empresa estatal que fabrica la leche, no existe el libre mercado y sólo se puede comprar la wea que proporciona el fabricante estatal.

Es como si la CCU fuera estatal y en chile sólo se vendiera cerveza cristal.

Sphinx dijo:

lamentablemente en Chile se ha arraigado (a sangre) la falacia de que todo lo estatal es mediocre, lento, desgastado e ineficiente; producto de los gobernantes que se han dedicado por sobre todas las cosas a empoderar al privado por sobre los aparatos fiscales.

Click para expandir ...

Las empresas estatales han funcionado mal aquí y en la quebrada del ají. Hasta en países grandes han fracasado. ¿un ejemplo tangible? a finales de la década del 60, al gobierno laborista ingles se le ocurrió la genial idea de estatizar a casi la mayoría de las empresas automovilistas de Inglaterra, por la presión que ejercieron los (dementes) sindicatos ingleses. Juntaron todas esas en la "British Leyland", donde se juntó a Rover, MG, Jaguar, Daimler, Land Rover, Austin, Triumph, Bedford. Las pocas que se "salvaron" fueron Vauxhall (perteneciente a General Motors), Ford Europe, y las de super lujo Rolls Royce y Bentley (hoy en dia pertenecientes a BMW y Volkswagen respectivamente)

Lo que era una pujante industria que era solo superada por Detroit, terminó siendo literalmente destruida. ¿Que tan malos eran los autos ingleses fabricados bajo control estatal? es cosa de ver los Austin Allegro o los Rover Sterling (copia descarada del Honda Civic). Quebraron simplemente porque sus productos no tenian nada que hacer en frente de los vehiculos Alemanes y Japoneses.

Desaparecieron: Rover, MG, Daimler, Austin, Triumph, Bedford.
Vueltas a privatizar: Land Rover, Jaguar (pertenecen a Tata de la india), irónicamente luego de su privatización empezaron a tener modelos capaces de competir ante los fabricantes Alemanes. MG y Rover fueron revividas por capitales Chinos a mediados de la década pasada, y BMW compró los derechos de Mini.

En Francia pasó algo muy parecido con Renault, Peugeot y Citroen. Eran "zombies", marcas que sólo generaban pérdidas para el estado francés (cualquiera que sepa de autos sabe los malos que fueron los autos franceses de los 70 y 80). En Italia tambien ocurrió con Fiat, Alfa y Lancia.

Los Japoneses y Alemanes se hicieron la américa ante esta situación y en menor medida los Coreanos. Es por eso que son tan fuertes hoy en día y adquirieron a precios irrisorios muchas otras empresas automovilísticas.
---------------------------------------------------------------------------------

Dirás que un ejemplo tan puntual no es representativo de la totalidad de las situaciones, ni comparable con otras. Pero queda de manifiesto que incluso en países medianamente serios la estatización de compañías que dominaban el mercado no dio resultados positivos de ningún tipo.