Virtuaban
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2013/11/11
- Mensajes
- 8.052
- Sexo
Y de nuevo con la weá de que las Teorías se transforman en Leyes? 2:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Y de nuevo con la weá de que las Teorías se transforman en Leyes? 2:
La ley de dilatación del tiempo es parte de la teoría de la relatividad.
Qué discusión "seria" enfermo reculiao, @Sphinx te reta a proponer un experimento y tú sales con la estupidez de la "paradoja" de Faraday, que ni siquiera es paradoja y el mismo artículo culiao de Wikipedia termina diciendo cómo resolverla usando la fuerza de Lorentz, fuerza que se explica usando mecánica relativista.
Intentas presentar las paradojas y dicotomías de la ley de la inducción de Faraday como problemas que el marco de Einstein ha sido incapaz de resolver cuando fue precisamente una de sus motivaciones para desarrollar la Relatividad Especial.
Y sales con toda esta mierda en un tema que trata de cómo la Relatividad General, 100 años después, sigue pasando todas las pruebas a las que se ha expuesto.
Un saco de weas con problemas mentales, cero comprensión de lectura, sin estudios de física, que siempre termina posteando artículos culiaos callamperos de Wikipedia o páginas rancias, sin tener la más mínima puta idea del camino de la ciencia que llevó a la publicación de la Teoría de la Relatividad, obsesionado con desacreditar a Einstein...
Ahi estan los hechos ... y el experimento ... bien simple, debiste haber estudiado mejor el tema y leido bien .. por que justamente es bien cuesta arriba explicarlo con esta formula:
F = q + `[ E + ( v + B) ]
El uso de la ecuación de Lorentz para explicar la paradoja de Faraday ha dado lugar a un debate en la literatura en cuanto a si o no un campo magnético gira con un imán.
Copiar la frase: "El uso de la ecuación de Lorentz para explicar la paradoja de Faraday ha dado lugar a un debate en la literatura en cuanto a si o no un campo magnético gira con un imán." en el buscador de google. Y sale esta url http://docsetools.com/articulos-utiles/article_119830.HTML o http://es.knowledger.de/0472026/ParadojaDeFaraday
Es posible que una frase con tantas palabras coincidan de forma exacta entre textos distintos?
El copiar pedazos de oraciones de distitnas paginas será un paso de la teoría a la ley de la Todologia? En la segunda url busquen "Explicaciones modernas" y verán que el weon reemplazo el texto donde explicaban la ecuación con solo la ecuación y después extrañamente y de forma mágica viene la misma frase...
Salvo que el mismo haya hecho esos documentos y los haya subido a internet o hay algo raro en su método...
Déjalo tranquilo. Todos sabemos que cuando dice "el copión" está refiriéndose a sí mismo. Y no tiene pico de idea de ciencia.Copiar la frase: "El uso de la ecuación de Lorentz para explicar la paradoja de Faraday ha dado lugar a un debate en la literatura en cuanto a si o no un campo magnético gira con un imán." en el buscador de google. Y sale esta url http://docsetools.com/articulos-utiles/article_119830.HTML o http://es.knowledger.de/0472026/ParadojaDeFaraday
Es posible que una frase con tantas palabras coincidan de forma exacta entre textos distintos?
El copiar pedazos de oraciones de distitnas paginas será un paso de la teoría a la ley de la Todologia? En la segunda url busquen "Explicaciones modernas" y verán que el weon reemplazo el texto donde explicaban la ecuación con solo la ecuación y después extrañamente y de forma mágica viene la misma frase...
Salvo que el mismo todólogo haya hecho esos documentos y los haya subido a internet o hay algo raro en su método...
Con esto ya la teoría de la relatividad pasaría a ser ley de la relatividad yo cacho o no?
Y de nuevo con la weá de que las Teorías se transforman en Leyes?
Pero una ley y una teoría no se relacionan de esa forma (según mi entendimiento). Una teoría no pasa a ser una ley, ya que ambos conceptos van dirigidos a cosas distintas. Las leyes describen, mientras que las teorías apuntan a explicar.
Para entender la diferencia entre ambos conceptos habría que pensar en su desarrollo histórico. Piensa en Newton por ejemplo, siendo un creyente (como lo eran todos los científicos en su época), solo intentaba describir aquello que dios había creado. Con su ley de la gravitación universal sólo pretendía hacer una descripción de una ley escrita por dios, absoluta y válida, obviando completamente la posibilidad de que luego se mostrase como errónea o incompleta.
En cambio, a medida que la ciencia se separó de cualquier componente mágico-religioso, entonces comienza ya, no solo describir, sino a explicar el universo. Ahí es cuando nacen las teorías, como la teoría de la evolución de Darwin. Actualmente podríamos pensar en una ley científica, como el conocimiento mínimo, el más acotado y parcializado, pero a su vez el de mayor certeza (aunque nunca absoluta), mientras que una teoría sería el conjunto mas amplio de conocimiento, que tiene una buena parte de interpretación (bien fundada) y por lo tanto también mas rebatible.
Visto así, las teorías intentan reunir conocimiento parcializado en un solo cuerpo, y por lo tanto son el conocimiento científico más importante, ya que nos dan una idea mas completa de lo que ocurre en el universo. De hecho un conjunto de leyes relacionadas, unidas a una interpretación coherente y bien fundamentada, te dan una teoría científica (y no al revés). Al menos así lo entiendo yo.[DOUBLEPOST=1425776559,1425776068][/DOUBLEPOST]
Puta, donde apareció ruzovial, pase como de largo y no cache que estaban webeando con eso. Y yo poniendo un papiro
Contertulio, todas las leyes nacen con una explicacion ... incluso una explicacion penca ... una nocion del porque de tal o cual relacion existe. Me extraña que en el medio papiro, no mencione en ningun momento conceptos basicos de filosofia de las ciencias, como la nocion de paradigma-interpretacion.
Lo otro y mas preocupante, es que notas la ciencia como si esta fuera igual como la concebimos ahora ... y en abundancia te contradices como si ahora todavia estuviera ya separada de componentes magico-religioso.
Pd. .. deberias leer como se concibio el tolueno .. con unas serpientes entrelazadas. Si hay algo bueno del tolueno, es que sirve para imaginarlo.
... ... y darte aires de superioridad...