Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema de la Selección Chilena {{Continuación 2018/03/30}}

facho de pc dijo:
Nadie desacredita a Zamorano ni Salas. Solo que la carrera de Alexis fue mejor y tuvo más trascendencia por Chile.

Que no sepa pegarle, que no cabecee, etc, son weas tuyas no más. Yo te puedo decir que Zamorano era un tronco y Salas un pajero, y por eso deben ser desacreditados, pero para mí eso tampoco cuenta.
Click para expandir ...

En 1995 cambió el fútbol, gracias a la Ley Bosman. Ese año, Zamorano llevaba tres años en el Real Madrid.
 
facho de pc dijo:
Nadie desacredita a Zamorano ni Salas. Solo que la carrera de Alexis fue mejor y tuvo más trascendencia por Chile.

Que no sepa pegarle, que no cabecee, etc, son weas tuyas no más. Yo te puedo decir que Zamorano era un tronco y Salas un pajero, y por eso deben ser desacreditados, pero para mí eso tampoco cuenta.
Click para expandir ...

Pero hueon zamorano fue 9 titular y goleador en el club más importante del mundo, sanchez lleva 16 años en europa y aún no alcanza los goles q hizo zamorano en 10 años en Europa.

En promedio de gol en partidos oficiales por la seleccion zamorano y salas entiendo que superan a sanchez por ejemplo. No se hasta q punto la carrera d sanchez es objetivamente mucho mejor que la de zamorano, sanchez ha tenido unos altibajos brigidos pero no d un año d varios años, acá si que hay mito porq si uno rasca los datos se cacha al toque q individualmente zamorano no tiene nada q envidiar a sanchez, las copas américa son logros grupales no individuales, sanchez no es maradona no gano solo las hueas es más el 2015 fue bastante intrascendente. Ahora si es por fútbol y ser objetivo Salas era muchísimo mejor q sanchez como delantero.
 
El Matador Salas sigue siendo -técnicamente- el mejor delantero de la historia del país, el más completo. Zamorano jugó en el Olimpo del fútbol y rindió siendo más tronco pero sabiendo posicionarse con potencia y un cabezazo que era el mejor del mundo. Y estos dos dejaban todo por la patria, con el puro himno se te inflaba el pecho.

Sin afán de menospreciar al Pichanga, porque ha sido un gran aporte a la selección, pero si la dupla Sa-Za hubiese tenido el arquero, la defensa y el mediocampo de la generación dorada estoy seguro que Chile sería tri-campeon de América y mínimo tocaba semifinal en Brasil 2014.
 
Pensar que en redes sociales al ver la nomina de gareca habian unos simios pidiendo al chancho medel, después del partido del viernes se quedaron calladitos.

433427549_958846079019891_2330758925070683794_n.jpg
 
Minskian0 dijo:
El Matador Salas sigue siendo -técnicamente- el mejor delantero de la historia del país, el más completo. Zamorano jugó en el Olimpo del fútbol y rindió siendo más tronco pero sabiendo posicionarse con potencia y un cabezazo que era el mejor del mundo. Y estos dos dejaban todo por la patria, con el puro himno se te inflaba el pecho.

Sin afán de menospreciar al Pichanga, porque ha sido un gran aporte a la selección, pero si la dupla Sa-Za hubiese tenido el arquero, la defensa y el mediocampo de la generación dorada estoy seguro que Chile sería tri-campeon de América y mínimo tocaba semifinal en Brasil 2014.
Click para expandir ...
Con el poder de fuego y letalidad de esos dos, también creo que habíamos podido pasar a semifinales y de ahí ya pasa cualquier cosa....
 
lennoniano dijo:
Hace 2 posteos pato yañez solo sabía correr ahora cachaste q era bueno. Comparar la carrera en Europa de futbolistas de los 60s, hasta los 90s con los d hoy es una huea ridícula, hoy cualquier huea llega a europa, hoy viajan hasta con los vecinos a establecerse, hoy se aseguran para la vida económicamente con 5 años decentes, nada de eso pasaba antes, europa era una huea más no más, o alguien duda q figueroa habría sido un mega crack allá, puta generaciones completas de brasileños o no iban o se querían volver al primer invierno, habló d campeones del mundo, de ídolos en Brasil y tuvieron peor carrera q orellana y me vai a decir ese hueon es mejor q zico, rivelinho o jairzinho ubícate loco.
Click para expandir ...
Amigo exceppto elias y nacho prieto tampoco jugaron en grandes clubes en sudamerica. Livingston quizas. Y en sudamerica por lo menos argentina nunca hubo limite de extranjeros.

Pero vo soy un viejo mañoso que cree que el pasado fue mejor.

Pa que veas lo distorcionado que tienes el pasado que ni sabias que el coke contreras hizo mejores campañas que caszely en España.


Y del pato dije que fue de los mejores de la historia antes de los 90. Eso demuestra que malos eran la mayoria de los otros.

En tu imaginacion antes de las SA todo era bueno. Algo que es falso. Hubo epocas mejores y peores pero antes de 1991 no se ganaba nada.

La U de Sampaoli uno de los.mejores equipos de la historia de Chile fue con SA.

En Europa casi todos los equipos son empresas no clubes y tu pensando que esa es la solucion.
Post automatically merged:

Por lo demas para mi zamorano y salas si son cracks de nivel superlativo.

Ese cuentito de la ley bossman hasta por ahi nomas. Porque no tenian problemas en romperla en la liga suiza muchos malos culiados pero a las grandes ligas ni por si acaso.


Puse como ejemplo a los peruanos que en esas epocas si vendian a jugadores a los grandes equipos de Europa y Argentina. Pero el traumao @lennoniano jurando que aqui todos eran cracks. Lo que es falso falso falso.

Chile recien empezo a sacar algunos jugadores de buen nivel hace pocas decadas.

Se nota que no sabe mucho de futbol.


Caszely no era mas que el chupete Suazo, solo que como antes eran malos a Caszely lo consideraban un Dios.
 
Última edición:
twiterodecentro dijo:
Amigo exceppto elias y nacho prieto tampoco jugaron en grandes clubes en sudamerica. Livingston quizas. Y en sudamerica por lo menos argentina nunca hubo limite de extranjeros.

Pero vo soy un viejo mañoso que cree que el pasado fue mejor.

Pa que veas lo distorcionado que tienes el pasado que ni sabias que el coke contreras hizo mejores campañas que caszely en España.


Y del pato dije que fue de los mejores de la historia antes de los 90. Eso demuestra que malos eran la mayoria de los otros.

En tu imaginacion antes de las SA todo era bueno. Algo que es falso. Hubo epocas mejores y peores pero antes de 1991 no se ganaba nada.

La U de Sampaoli uno de los.mejores equipos de la historia de Chile fue con SA.

En Europa casi todos los equipos son empresas no clubes y tu pensando que esa es la solucion.
Post automatically merged:

Por lo demas para mi zamorano y salas si son cracks de nivel superlativo.

Ese cuentito de la ley bossman hasta por ahi nomas. Porque no tenian problemas en romperla en la liga suiza muchos malos culiados pero a las grandes ligas ni por si acaso.


Puse como ejemplo a los peruanos que en esas epocas si vendian a jugadores a los grandes equipos de Europa y Argentina. Pero el traumao @lennoniano jurando que aqui todos eran cracks. Lo que es falso falso falso.

Chile recien empezo a sacar algunos jugadores de buen nivel hace pocas decadas.

Se nota que no sabe mucho de futbol.


Caszely no era mas que el chupete Suazo, solo que como antes eran malos a Caszely lo consideraban un Dios.
Click para expandir ...

6 finales de libertadores metieron en 30 años las corporaciones 2 cada 10 años, supuestamente con puros jugadores de mierda, una robada descaradamente a colo colo otra robada a cobreloa q jamas debio salir de calama, ese era el antecedente inmediatamente anterior a q llegarán estos sin verguenzas por los que dejamos de competir, si no queri verlo huea tuya la data está ahí, me daría vergüenza ajena intentar comparar un rendimiento de 2 años como la u de sampaoli con esto.

Dale vende humo, ahora di q sanchez es mejor q garrincha, orellana mejor que zico y jairzinho, julian alvarez mejor que pele, dale mongolico sigue haciendo el loco y tomando como referencia Europa para futbolistas sudamericanos de los 60s,70s y 80s, dale dile a un argentino q el manco del dibu martinez es mejor q el Pato fillol y pizzi mejor que el beto alonso, en serio eres tan oligofrenico que ni con ejemplos así de concretos entiendes?. Europa no era parámetro de nada, triunfar o fracasar allá no era parámetro de nada, tranquilamente la mitad o mas de los 20 mejores futbolistas sudamericanos del siglo xx o fracaso o no fue a europa, pero bueno poco más de esperar de un insapiente q comparo a Carlos reinoso uno de los 3 futbolistas más importantes de la historia del fútbol mexicano y del américa con el muerto de Diego valdes.

Te gusta Europa dime real madrid y barcelona son sa? Los clubes q son sa y funcionan económicamente porque otros como el city fracasan económicamente aunque ganen funcionan porq hay un tipo de empresario q esta dispuesto lee bien a tirar la plata a cambiar por figuración y contactos parte de su patrimonio, en chile las ratas q entraron al fútbol decidieron vivir del cdf arreglarse cagando/representando futbolistas en los clubes y el hincha, no pusimos límites y terminamos con triangulaciones, con pérdida de competitividad, con destrozo en inferiores porq es inversión a largo plazo, con el ir al estadio absolutamente perdido porq estos ctm se financian con la televisión. Lo he dicho antes nunca estuvimos peor nunca, y nunca tuvimos más plata, el q no lo quiere ver eres tu, la evidencia esta ahí.

El único q tiene el pasado distorsionado y tal cual como hace un gringo woke compara palo a palo la realidad actual con la de hace 50 años eres tu, y todos ven como haces el loco tirando palos de ciego sin poder refutar el fondo de esto que es que nunca estuvimos peor que hoy.
 
Última edición:
Asco dijo:
En 1995 cambió el fútbol, gracias a la Ley Bosman. Ese año, Zamorano llevaba tres años en el Real Madrid.
Click para expandir ...
ah gracias, no lo zabiah amiko

lennoniano dijo:
Pero hueon zamorano fue 9 titular y goleador en el club más importante del mundo, sanchez lleva 16 años en europa y aún no alcanza los goles q hizo zamorano en 10 años en Europa.

En promedio de gol en partidos oficiales por la seleccion zamorano y salas entiendo que superan a sanchez por ejemplo. No se hasta q punto la carrera d sanchez es objetivamente mucho mejor que la de zamorano, sanchez ha tenido unos altibajos brigidos pero no d un año d varios años, acá si que hay mito porq si uno rasca los datos se cacha al toque q individualmente zamorano no tiene nada q envidiar a sanchez, las copas américa son logros grupales no individuales, sanchez no es maradona no gano solo las hueas es más el 2015 fue bastante intrascendente. Ahora si es por fútbol y ser objetivo Salas era muchísimo mejor q sanchez como delantero.
Click para expandir ...
La cantidad de goles que generó Sánchez no lo hizo salas ni Zamorano. Jugando al fútbol es mucho mejor.

Sin Alexis weones como Vargas no llevarían ni 20 goles.
 
facho de pc dijo:
ah gracias, no lo zabiah amiko


La cantidad de goles que generó Sánchez no lo hizo salas ni Zamorano. Jugando al fútbol es mucho mejor.

Sin Alexis weones como Vargas no llevarían ni 20 goles.
Click para expandir ...

Recuerdo haber tenido esta misma discusión antes y por ejemplo en la copa america 2015 sanchez participo asistiendo como en 2 goles y en la 2016 mejoro, pero no apareció en las finales, sus "asistencias" fueron rebotes de tiros d el q cayeron a sus compañeros esa es la realidad
 
lennoniano dijo:
Recuerdo haber tenido esta misma discusión antes y por ejemplo en la copa america 2015 sanchez participo asistiendo como en 2 goles y en la 2016 mejoro, pero no apareció en las finales, sus "asistencias" fueron rebotes de tiros d el q cayeron a sus compañeros esa es la realidad
Click para expandir ...

yo te tire datos
Obvio que no los conoces si me sacas en cara un par de rebotes que viste en algún clip.

50 goles, 40 asistencias.
 
facho de pc dijo:
yo te tire datos
Obvio que no los conoces si me sacas en cara un par de rebotes que viste en algún clip.

50 goles, 40 asistencias.
Click para expandir ...
Que datos tiraste? Vargas hizo esa cantidad d goles por todo lo q la seleccion atacaba y lo alto q presionaba no por sanchez. Es más la CA 2015 de sanchez fue discretisima, intrascendente, el 2016 mejoro. Lo concreto es q su promedio de goles es paupérrimo porq nunca aprendió a definir muy bien ni a cabecear, aun no alcanza a zamorano y va para 7 años más en europa, en partidos oficiales por la seieccion tiene peor promedio q zamorano y salas, no se en q mundo un hueon cuyas asistencias más importantes en partidos por la seleccion fueron rebotes despues de 2 tiros en los palos (peru 2015, Colombia 2016) puede considerarse mejor q salas.
 
lennoniano dijo:
6 finales de libertadores metieron en 30 años las corporaciones 2 cada 10 años, supuestamente con puros jugadores de mierda, una robada descaradamente a colo colo otra robada a cobreloa q jamas debio salir de calama, ese era el antecedente inmediatamente anterior a q llegarán estos sin verguenzas por los que dejamos de competir, si no queri verlo huea tuya la data está ahí, me daría vergüenza ajena intentar comparar un rendimiento de 2 años como la u de sampaoli con esto.

Dale vende humo, ahora di q sanchez es mejor q garrincha, orellana mejor que zico y jairzinho, julian alvarez mejor que pele, dale mongolico sigue haciendo el loco y tomando como referencia Europa para futbolistas sudamericanos de los 60s,70s y 80s, dale dile a un argentino q el manco del dibu martinez es mejor q el Pato fillol y pizzi mejor que el beto alonso, en serio eres tan oligofrenico que ni con ejemplos así de concretos entiendes?. Europa no era parámetro de nada, triunfar o fracasar allá no era parámetro de nada, tranquilamente la mitad o mas de los 20 mejores futbolistas sudamericanos del siglo xx o fracaso o no fue a europa, pero bueno poco más de esperar de un insapiente q comparo a Carlos reinoso uno de los 3 futbolistas más importantes de la historia del fútbol mexicano y del américa con el muerto de Diego valdes.

Te gusta Europa dime real madrid y barcelona son sa? Los clubes q son sa y funcionan económicamente porque otros como el city fracasan económicamente aunque ganen funcionan porq hay un tipo de empresario q esta dispuesto lee bien a tirar la plata a cambiar por figuración y contactos parte de su patrimonio, en chile las ratas q entraron al fútbol decidieron vivir del cdf arreglarse cagando/representando futbolistas en los clubes y el hincha, no pusimos límites y terminamos con triangulaciones, con pérdida de competitividad, con destrozo en inferiores porq es inversión a largo plazo, con el ir al estadio absolutamente perdido porq estos ctm se financian con la televisión. Lo he dicho antes nunca estuvimos peor nunca, y nunca tuvimos más plata, el q no lo quiere ver eres tu, la evidencia esta ahí.

El único q tiene el pasado distorsionado y tal cual como hace un gringo woke compara palo a palo la realidad actual con la de hace 50 años eres tu, y todos ven como haces el loco tirando palos de ciego sin poder refutar el fondo de esto que es que nunca estuvimos peor que hoy.
Click para expandir ...
tu eres el que compara weas que nada que ver pos tontito. antes en sudamerica competian 3 o 4 paises ahora todos han mejorado hasta venezuela pos aweonaitor. eso en clubes y seleccion.

historicamente los que jugaban mas o menos en serio eran los 3 del atlantico argentina brasil y uruguay mas chile y peru por el pacifico y paraguay. nadie mas. hasta los años 70 colombia no existia hasta los años 80 ecuador no existia y hasta el 2000 venezuela no existia. ahora aunque haya mas cupos es infinitamente mas dificil jugar y clasificar a un mundial. capicci?

viste el fin de semana como venezuela le hizo partido a italia? eso hace 20 años era impensable. o colombia ganarle a España en su casa, lo mismo.

en libertadores antes jugaban apenas 2 brasileros y 2 argentinos por supuesto que era mas facil pos weon. ahora juegan como 8 brazukas y 6 argentinos. infinitamente mas dificil ademas que ligas como la ecuatoriana antes eran semi amateur ahora no.

te gusta comparar lo que te conviene pos viejo weon pero no ves la realidad. la realidad es que antes te podia tocar fase de grupos con 2 venecos y ya tenias 2 chilenos en octavos facil. en una epoca todos los paises tenian garantizado 1 en octavos. ahora es imposible que en un grupo de libertadores no te toque un argentino o un brasilero.

la liga chilena si fue mejor que ahora mas o menos desde el 90 hasta el 98. pero no mas que eso. tal vez despues del mundial del 62 tambien tuvo un upgrade por la euforia mundial pero duro unos años nomas.

en los 80 hasta el gobierno le pasaba plata a cobreloa entonces no hablemos huevadas pos cholo.
Post automatically merged:

en la imaginacion perdida de @lennoniano antes todo era miel sobre hojuelas por puros segundos lugares charchas. mira videos de los 80 la primera division de aca parecia amateur estadios vacios peor que ahora cesped peor que ahora estadios peor que ahora y jugaban a 10 por hora.
 
twiterodecentro dijo:
tu eres el que compara weas que nada que ver pos tontito. antes en sudamerica competian 3 o 4 paises ahora todos han mejorado hasta venezuela pos aweonaitor. eso en clubes y seleccion.

historicamente los que jugaban mas o menos en serio eran los 3 del atlantico argentina brasil y uruguay mas chile y peru por el pacifico y paraguay. nadie mas. hasta los años 70 colombia no existia hasta los años 80 ecuador no existia y hasta el 2000 venezuela no existia. ahora aunque haya mas cupos es infinitamente mas dificil jugar y clasificar a un mundial. capicci?

viste el fin de semana como venezuela le hizo partido a italia? eso hace 20 años era impensable. o colombia ganarle a España en su casa, lo mismo.

en libertadores antes jugaban apenas 2 brasileros y 2 argentinos por supuesto que era mas facil pos weon. ahora juegan como 8 brazukas y 6 argentinos. infinitamente mas dificil ademas que ligas como la ecuatoriana antes eran semi amateur ahora no.

te gusta comparar lo que te conviene pos viejo weon pero no ves la realidad. la realidad es que antes te podia tocar fase de grupos con 2 venecos y ya tenias 2 chilenos en octavos facil. en una epoca todos los paises tenian garantizado 1 en octavos. ahora es imposible que en un grupo de libertadores no te toque un argentino o un brasilero.

la liga chilena si fue mejor que ahora mas o menos desde el 90 hasta el 98. pero no mas que eso. tal vez despues del mundial del 62 tambien tuvo un upgrade por la euforia mundial pero duro unos años nomas.

en los 80 hasta el gobierno le pasaba plata a cobreloa entonces no hablemos huevadas pos cholo.
Post automatically merged:

en la imaginacion perdida de @lennoniano antes todo era miel sobre hojuelas por puros segundos lugares charchas. mira videos de los 80 la primera division de aca parecia amateur estadios vacios peor que ahora cesped peor que ahora estadios peor que ahora y jugaban a 10 por hora.
Click para expandir ...
En la libertadores competían los mejores de cada país colo colo 91 fue campeón ganandole a un equipo q llegó 3 veces a la final (olimpia), al finalista del año anterior (barcelona de ecuador), al mejor de peru, de Argentina y de Uruguay, además en épocas en q Colombia ya había ganado una libertadores, mismo caso uc93, cc y la u llegaron a semis en la misma epoca, la unión a cuartos el 94. Colo colo 91, uc 93, cc 73 o cobreloa d inicios de los 80s habrían barrido con el 8 del torneo argentino o brasileño, porque le ganaron a equipos mejores q esos, lo q tu planteas es irrelevante, lo que empeoró fue nuestra liga que paso de tener a vasquez,gorosito,acosta,etcheverry,yañez, rubio, trobianni, reinoso, vargas, leo rodriguez, espina,barti, basay, salas, sierra etc etc. Jugando al mismo momento acá a tener a futbolistas de mierda q son arreglines de representantes.

Ahora si vas más atrás cobreloa era un equipazo en los 80s, el fútbol chileno produjo en una misma decada a zamorano,basay,Roberto rojas, astengo, Jaime pizarro, letelier, rubio, y se me quedan un monton fuera, o sea loco colo colo es campeón de américa con 2 centrales de 20 años formados en el monumental y q ya tenían 2 años en primera división, y q fueron dirigidos por un dt yugoslavo campeón del mundo 2 años antes de su debut en primera, como mierda una sa no va a poder superar o al menos igualar el plan y el resultado de colo colo 87, 87 po hueon colo colo tenia un proyecto de inferiores q duro todos los 90s y permitió q por ejemplo el 2002 un grupo d cabros chicos jugarán d titulares y pasarán de quilin a ser campeones en 1 división.

Mencionas los estadios y el 99% d eso es inversión estatal, en colo colo se farrearon 9 palos verdes pa poner butacas d plástico y comprar pintura en bolsa, arreglando amigotes, ese el nivel y tu te niegas a verlo porq eres un hueon sobre ideologizado, yo no tendría problemas en q venga un jeque a invertir a chile, pero no es asi, acá no hay gente con dinero ilimitado, entonces se ahorra en plantel, se ahorra en inferiores, y eso da el resultado actual, si está huea es 2+2, las inferiores son un gasto a largo plazo, les interesa?no, el plantel es una apuesta el fútbol.es incierto, les interesa jugarse ahí? Tampoco y ahí esta el resultado, el tema es q tu como eres políticamente fanático te niegas a ver la realidad, pero yo no miento, los resultados están ahí, loco ni siquiera han pagado las deudas inventadas con el sii q originaron su llegada, no entiendo como puedes defender a estos hueones en serio la evidencia es mucha, más considerando q hay hueones hoy triangulando en clubes como dueños palos blancos y representantes, lo de ahora es casi mafioso solo falta un vínculo narco pa cerrar el círculo de mierda.
 
Última edición:
lennoniano dijo:
En la libertadores competían los mejores de cada país colo colo 91 fue campeón ganandole a un equipo q llegó 3 veces a la final (olimpia), al finalista del año anterior (barcelona de ecuador), al mejor de peru, de Argentina y de Uruguay, además en épocas en q Colombia ya había ganado una libertadores, mismo caso uc93, cc y la u llegaron a semis en la misma epoca, la unión a cuartos el 94. Colo colo 91, uc 93, cc 73 o cobreloa d inicios de los 80s habrían barrido con el 8 del torneo argentino o brasileño, porque le ganaron a equipos mejores q esos, lo q tu planteas es irrelevante, lo que empeoró fue nuestra liga que paso de tener a vasquez,gorosito,acosta,etcheverry,yañez, rubio, trobianni, reinoso, vargas, leo rodriguez, espina,barti, basay, salas, sierra etc etc. Jugando al mismo momento acá a tener a futbolistas de mierda q son arreglines de representantes.

Ahora si vas más atrás cobreloa era un equipazo en los 80s, el fútbol chileno produjo en una misma decada a zamorano,basay,Roberto rojas, astengo, Jaime pizarro, letelier, rubio, y se me quedan un monton fuera, o sea loco colo colo es campeón de américa con 2 centrales de 20 años formados en el monumental y q ya tenían 2 años en primera división, y q fueron dirigidos por un dt yugoslavo campeón del mundo 2 años antes de su debut en primera, como mierda una sa no va a poder superar o al menos igualar el plan y el resultado de colo colo 87, 87 po hueon colo colo tenia un proyecto de inferiores q duro todos los 90s y permitió q por ejemplo el 2002 un grupo d cabros chicos jugarán d titulares y pasarán de quilin a ser campeones en 1 división.

Mencionas los estadios y el 99% d eso es inversión estatal, en colo colo se farrearon 9 palos verdes pa poner butacas d plástico y comprar pintura en bolsa, arreglando amigotes, ese el nivel y tu te niegas a verlo porq eres un hueon sobre ideologizado, yo no tendría problemas en q venga un jeque a invertir a chile, pero no es asi, acá no hay gente con dinero ilimitado, entonces se ahorra en plantel, se ahorra en inferiores, y eso da el resultado actual, si está huea es 2+2, las inferiores son un gasto a largo plazo, les interesa?no, el plantel es una apuesta el fútbol.es incierto, les interesa jugarse ahí? Tampoco y ahí esta el resultado, el tema es q tu como eres políticamente fanático te niegas a ver la realidad, pero yo no miento, los resultados están ahí, loco ni siquiera han pagado las deudas inventadas con el sii q originaron su llegada, no entiendo como puedes defender a estos hueones en serio la evidencia es mucha, más considerando q hay hueones hoy triangulando en clubes como dueños palos blancos y representantes, lo de ahora es casi mafioso solo falta un vínculo narco pa cerrar el círculo de mierda.
Click para expandir ...
Iban solo 2 brazukas y 2 argentinos y si tenias suerte no te los cruzabas hasta semis. Como Colo Colo 91. Y al colo la unica llave que sufrio fue con Boca.

Entiendes que es otro formato?

La libertadores copio un poco el formato de la champions premiando a las ligas mas grandes. Eso perjudico a las ligas menores.

En Europa paso lo mismo weon. Antiguamente equipos como Steua bucarest o estrella roja podian ser campeones de europa y ahora ni llegan a octavos. Y eso no es porque el comunismo era bueno, es porque con otro formato la posibilidad de un equipo menor se acrecentaba. Lo mismo equipos de esocia.
Malmo de suecia panatinaikos de grecia brujas de belgica todos esos llegaban a la final y ahora el dia del pico. Ni llegam a fase de grupos la mayoria.

Antiguamente apenas enfrentabas a un brazuka o un argentino si tenias suerte lo enfrentabas en semi o en la final. Al dia de hoy Colo Colo ya enfrento y elimino a uno de los.mejores de argentina y que? Para que le sirvio apenas para pasar ronda precvia.

Las exigencias son otras pos cabeza de tacho.

Los equipos chilenos casi nunca pasaban contra un argentino antes. Esa es la realidad. Solo que tenian suerte en los fictures. Los brasileros eran un poco mas livianitos pero igual rara vez se pasaba con ellos.

Por algo ni los uruguayos han vuelto a saloe campeones.

Es otro formato cabeza de agua andai repitiendo las weas que dice el mongolico de solabarrieta o guarello. Weones que ni entienden contextos. No saben nada fueea de futbol. Gente tonta.

Lo cierto es que te diria que deportivamente incluso ahora tenemos un nivel mas parejo con la liga argentina que antes.

Y fuera de todo lo anterior. En la epoca de los 90 cuando solo 3 equipos o maximo 4 eran competitivos los otros parecian de cuarra division. La catolica cuantas veces le metia de 7 goles a los otros? Fin de semana por medio. Ahora se ha emparejado mas. Mandas al ultimo de Chile a pelear afuera y no hace el ridiculo como lo hemos visto con Magallanes con always ready o incluso wanderers estando en segunda division elimino a uno de los mejores de Peru. O Coquimbo que bajo a segunda llego a semis de la sudamericana.
 
Última edición:
twiterodecentro dijo:
Iban solo 2 brazukas y 2 argentinos y si tenias suerte no te los cruzabas hasta semis. Como Colo Colo 91. Y al colo la unica llave que sufrio fue con Boca.

Entiendes que es otro formato?

La libertadores copio un poco el formato de la champions premiando a las ligas mas grandes. Eso perjudico a las ligas menores.

En Europa paso lo mismo weon. Antiguamente equipos como Steua bucarest o estrella roja podian ser campeones de europa y ahora ni llegan a octavos. Y eso no es porque el comunismo era bueno, es porque con otro formato la posibilidad de un equipo menor se acrecentaba. Lo mismo equipos de esocia.
Malmo de suecia panatinaikos de grecia brujas de belgica todos esos llegaban a la final y ahora el dia del pico. Ni llegam a fase de grupos la mayoria.

Antiguamente apenas enfrentabas a un brazuka o un argentino si tenias suerte lo enfrentabas en semi o en la final. Al dia de hoy Colo Colo ya enfrento y elimino a uno de los.mejores de argentina y que? Para que le sirvio apenas para pasar ronda precvia.

Las exigencias son otras pos cabeza de tacho.

Los equipos chilenos casi nunca pasaban contra un argentino antes. Esa es la realidad. Solo que tenian suerte en los fictures. Los brasileros eran un poco mas livianitos pero igual rara vez se pasaba con ellos.

Por algo ni los uruguayos han vuelto a saloe campeones.

Es otro formato cabeza de agua andai repitiendo las weas que dice el mongolico de solabarrieta o guarello. Weones que ni entienden contextos. No saben nada fueea de futbol. Gente tonta.

Lo cierto es que te diria que deportivamente incluso ahora tenemos un nivel mas parejo con la liga argentina que antes.

Y fuera de todo lo anterior. En la epoca de los 90 cuando solo 3 equipos o maximo 4 eran competitivos los otros parecian de cuarra division. La catolica cuantas veces le metia de 7 goles a los otros? Fin de semana por medio. Ahora se ha emparejado mas. Mandas al ultimo de Chile a pelear afuera y no hace el ridiculo como lo hemos visto con Magallanes con always ready o incluso wanderers estando en segunda division elimino a uno de los mejores de Peru. O Coquimbo que bajo a segunda llego a semis de la sudamericana.
Click para expandir ...

Soy ridículo hueon mira el testamento de mierda sin sentido q redactaste. Cc 91 elimino al mejor de argentina si o no?, corta toda esa huea q redactaste a partir de eso vale menos q callampa.

Los uruguayos no han vuelto a ser competitivos porq su liga vale callampa, cualquier hueon regular es vendido como a los 14 años, además uruguayos y paraguayos eran grotescamente ayudados por arbitros, pero grotescamente usaban pichicatas pa jugar etc. Quien compite? Ecuador, ¿y como compite? con inferiores, hueon la pura liga de quito metio desde q llegaron las sa a chile libertadores y sudamericana, independiente del valle 2 sudamericanas, eran mejores que nosotros?no, Producían históricamente mejores jugadores q nosotros? No, su camada era mejor que la última de las corporaciones o sea bravo,vidal, aranguiz,diaz,valdivia, etc? No, aprendieron a trabajar sus inferiores y nos vuelan la raja, tienen en 20 años incontables buenas participaciones, 1 libertadores y 4 sudamericanas, nosotros? Una copa sudamericana y una final d sudamericana conseguida cuando byn tenia 4 meses en colo colo o sea en q estos hueones no formaron a nadie. Las sa en chile solo tienen una sudamericana y nada más y tu no vez el problema?, en serio?, demas esta decir que en ecuador NO HAY SA y me hablas de competitividad a nivel local?,Obvio q hay más competitividad, son todos igual de malos, la media gracia ctm, en los 90s fueron a libertadores conce, coquimbo,unión, y ninguno hizo el ridículo, eso es competitividad real.

Hueon coquimbo llegó a semis en pandemia porq tuvo condiciones muy excepcionales a su favor por fútbol no tenía por donde, pero digamos q te la doy, y donde están las finales y sudamericanas del fútbol chileno?, es q todo se cae al revisar la evidencia 12 años sin jugar una final d nada y ecuador volandonos la raja.

A mi me sorprende tu nivel d ceguera el tinglado fraudulento de representantes y dueños de clubes esta destruyendo el fútbol chileno, insisto como dije antes solo falta la pata narco y arreglo de partidos pa terminar el circulo de mierda, la falta de seriedad en el trabajo de inferiores es abismal y eso porque no da resultado en el corto plazo. Un club antiguamente antes de vender un futbolista le interesaba verlo ganar con su camiseta, hoy eso da lo mismo, casos hay por cientos, yo la verdad no entiendo como puedes defender y justificar un fracaso deportivo, económico y que limita si es que ya no configuro delitos económicos
 
Última edición:
lennoniano dijo:
Soy ridículo hueon mira el testamento de mierda sin sentido q redactaste. Cc 91 elimino al mejor de argentina si o no?, corta toda esa huea q redactaste a partir de eso vale menos q callampa.

Los uruguayos no han vuelto a ser competitivos porq su liga vale callampa, cualquier hueon regular es vendido como a los 14 años, además uruguayos y paraguayos eran grotescamente ayudados por arbitros, pero grotescamente usaban pichicatas pa jugar etc. Quien compite? Ecuador, ¿y como compite? con inferiores, hueon la pura liga de quito metio desde q llegaron las sa a chile libertadores y sudamericana, independiente del valle 2 sudamericanas, eran mejores que nosotros?no, Producían históricamente mejores jugadores q nosotros? No, su camada era mejor que la última de las corporaciones o sea bravo,vidal, aranguiz,diaz,valdivia, etc? No, aprendieron a trabajar sus inferiores y nos vuelan la raja, tienen en 20 años incontables buenas participaciones, 1 libertadores y 4 sudamericanas, nosotros? Una copa sudamericana y una final d sudamericana conseguida cuando byn tenia 4 meses en colo colo o sea en q estos hueones no formaron a nadie. Las sa en chile solo tienen una sudamericana y nada más y tu no vez el problema?, en serio?, y me hablas de competitividad a nivel local? Obvio q hay más competitividad, son todos igual de malos, la media gracia ctm, en los 90s fueron a libertadores conce, coquimbo,unión, y ninguno hizo el ridículo, eso es competitividad real.

Hueon coquimbo llegó a semis en pandemia porq tuvo condiciones muy excepcionales a su favor por fútbol no tenía por donde, pero digamos q te la doy, y donde están las finales y sudamericanas del fútbol chileno?, es q todo se cae al revisar la evidencia 12 años sin jugar una final d nada y ecuador volandonos la raja.

A mi me sorprende tu nivel d ceguera el tinglado fraudulento de representantes y dueños de clubes esta destruyendo el fútbol chileno, insisto como dije antes solo falta la pata narco y arreglo de partidos pa terminar el circulo de mierda, la falta de seriedad en el trabajo de inferiores es abismal y eso porque no da resultado en el corto plazo. Un club antiguamente antes de vender un futbolista le interesaba verlo ganar con su camiseta, hoy eso da lo mismo, casos hay por cientos, yo la verdad no entiendo como puedes defender y justificar un fracaso deportivo, económico y que limita si es que ya no configuro delitos económicos
Click para expandir ...
boca ni siquiera era el mejor de argentina era newells de bielsa. aprende futbol por favor. ademas suponiendo que era el mejor nada quita que en practicamente todos los enfrentamientos directos anteriores en la historia los argentinos nos hayan eliminado. creo que no hay ni una sola eliminacion directa de equipo chileno a argentino previa a eso. asi que tus fantasmales triunfos morales son puras weas propias de la cueva y el fixture.
por ejemplo libertadores 73 el unico argentino que enfrento colo colo fue independiente y perdio lo mismo union el 75. cobreloa no enfrento ningun argentino 81 y 82. si en el 83 donde colo colo y cobreloa son eliminados en fase de grupos por estudiantes. catolica tampoco enfrenta ningun argentino en el camino a la final 93.

luego tienes enfrentamientos no directos (grupos) donde si se elimina a argentinos un par de veces pero mas que nada son en el ultimo siglo. por ejemplo concepcion a san lorenzo o cobreloa a gimnasia el 2003 u de Chile a quilmes 2005 ya operando como SAD lo mismo colo colo a river el 2007, everton a lanus.
 
Última edición:
twiterodecentro dijo:
boca ni siquiera era el mejor de argentina era newells de bielsa. aprende futbol por favor. ademas suponiendo que era el mejor nada quita que en practicamente todos los enfrentamientos directos anteriores en la historia los argentinos nos hayan eliminado. creo que no hay ni una sola eliminacion directa de equipo chileno a argentino previa a eso. asi que tus fantasmales triunfos morales son puras weas propias de la cueva y el fixture.
Click para expandir ...
Boca tuvo mejor rendimiento q newells y ganó su fase regular invicto, en la final no tuvo a latorre y Batistuta q estaban acá en copa america y asi y todo perdio a penales, aprende de futbol. Explica ahora porque ecuador sin sa nos vuela la raja fanatico culiao obtuso.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba