Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema de la Selección Chilena

Estado
No está abierto para más respuestas.
Nadie hace hincapié en que si no es por Bravo nos vamos de boleta, así como lo he criticado esta vez lo destaco.
Bien Chile la mayor parte del partido, mejorando la defensa no deberíamos volver a tener estos problemas.
Hay que buscar urgentemente un alguien que apure a Jara, Isla y Mena no puedes ser que con el nivel que tienen sean titulares indiscutidos.

Adelante estudios.
 
¿como ganaron el partido?
"Trabajando mucho, corriendo, muy ordenados esperando y sin perder la cabeza (..) aprevechando las falencias y el juego de Chile"
Diego Godin.

Simplemente Uruguay.

Neokaden dijo:
Y pensar que algunos decían que Vidal es un jugadorazo imprescindible en la selección
Click para expandir ...

Es lo mejorcito que tenemos (no lo digo pq vidal sea malo) con Sampaoli no podemos pretender tener una base formativa que nos brinde sustentabilidad y variables...
 
juan chotazo dijo:
¿como ganaron el partido?
"Trabajando mucho, corriendo, muy ordenados esperando y sin perder la cabeza (..) aprevechando las falencias y el juego de Chile"
Diego Godin.

Simplemente Uruguay.



Es lo mejorcito que tenemos (no lo digo pq vidal sea malo) con Sampaoli no podemos pretender tener una base formativa que nos brinde sustentabilidad y variables...
Click para expandir ...

tucu >>>>>>>>>>>>>>>>> vidal.

así son las cosas hoy por hoy.
 
En Chile se vio un arquero sumamente inseguro, que lo trasunto a su defensa (comparar por ej con la jerarquia que mostro Muslera).

La defensa no tuvo marca en retroceso, salvo Mena, Isla-Medel-Jara chocaron entre si, cuando tuvieron que frenar las salidas rapidas charruas.

Eso en lo estrictamente defensivo.

De mitad de cancha hacia arriba, muy buena triangulacion a ras de suelo, pero nula pegada, muy poca convicción.

Tambien se genero buen dominio posicional, se generaron muchos espacios y superioridad antes de 3/4, y varios 2x1 en los costados bien realizados.

Se intento finalizar en area chica uruguaya pero ahi los centrales uruguayos jugaron en su casa, ya que donde mas se sienten comodos es justamente estacionados al lado de Muslera.

Buen Amistoso, se vieron muy nitidas las falencias y virtudes de Chile.

:yoshi:
 
Chile de medio campo para arriba tiene un equipo bastante competitivo con algunas alternativas de cambio, pero para atrás es un debacle, donde medel no se la puede solo, tendría que haber jugado limpbizkit para que agarrara mayor competencia. Realmente preocupante la wea, porque el pelao ya lleva años sin encontrar alternativas ahí
 
sebastian_20 dijo:
En Chile se vio un arquero sumamente inseguro, que lo trasunto a su defensa (comparar por ej con la jerarquia que mostro Muslera).

La defensa no tuvo marca en retroceso, salvo Mena, Isla-Medel-Jara chocaron entre si, cuando tuvieron que frenar las salidas rapidas charruas.

Eso en lo estrictamente defensivo.

De mitad de cancha hacia arriba, muy buena triangulacion a ras de suelo, pero nula pegada, muy poca convicción.

Tambien se genero buen dominio posicional, se generaron muchos espacios y superioridad antes de 3/4, y varios 2x1 en los costados bien realizados.

Se intento finalizar en area chica uruguaya pero ahi los centrales uruguayos jugaron en su casa, ya que donde mas se sienten comodos es justamente estacionados al lado de Muslera.

Buen Amistoso, se vieron muy nitidos las falencias y virtudes de Chile.

:yoshi;
Click para expandir ...
queda demostrado que la necesidad esta en un 10 y no un 9
 
MMKtqFx.jpg

:lol2:
 
bi6z dijo:
Chile de medio campo para arriba tiene un equipo bastante competitivo con algunas alternativas de cambio, pero para atrás es un debacle, donde medel no se la puede solo, tendría que haber jugado limpbizkit para que agarrara mayor competencia. Realmente preocupante la wea, porque el pelao ya lleva años sin encontrar alternativas ahí
Click para expandir ...
lleva 1, con cuea
 
Kareweaban dijo:
queda demostrado que la necesidad esta en un 10 y no un 9
Click para expandir ...

Para nada, ahi Chile tuvo mucho juego que no supo canalizar en desborde y centro atras y mas pegada de vidal, diaz, aranguiz, sanchez aprovechando el excesivo retroceso de uruguay.

:gafas:
 
sebastian_20 dijo:
Para nada, ahi Chile tuvo mucho juego que no supo canalizar en desborde y centro atras y mas pegada de vidal, diaz, aranguiz, sanchez aprovechando el excesivo retroceso de uruguay.

:gafas:
Click para expandir ...
la pelota se perdia al llegar a 3/4, la unica pelota con intencion que llego pa adelante (pase de aranguiz) genero ocasion de sanchez, despues de eso no hubo ocasiones claras (generadas como equipo) hasta el centro a pinilla.

muy diferente al partido con venezuela donde se vio un equipo muy peligroso en 3/4.

coincidencia?.
 
Lo bueno de esta derrota es que puso en su lugar a los hinchas de selección, lejos la peor lacra del fútbol nacional después de las zorras.
Gritándole "olé" a los uruguayos en el primer tiempo, hay que ser muy weon y exitista :hands:
 
Sobre Uruguay, sus centrales solo se vieron comodos al lado de muslera, en plena area propia, falencias en las bandas ante el 2x1 chileno, en especial contra orellana que se aburrio de ganar por derecha chilena, su mediocampo pesado y sin futbol, arriba mucha movilidad.

Sin Suarez la van a tener dificil para subir el volumen de llegada.

Creo que los ayudo mucho hoy la inseguridad de Bravo y la poca cordinacion en sus contra de jara-medel que no pillaron nunca a Cavani ni al que entro, Gonzalez.

Estan en un escenario similar al previo de mundial.
 
Última edición:
sucedieron cosas muy parecidas con el partido de Bolivia.
 
Kareweaban dijo:
la pelota se perdia al llegar a 3/4, la unica pelota con intencion que llego pa adelante (pase de aranguiz) genero ocasion de sanchez, despues de eso no hubo ocasiones claras (generadas como equipo) hasta el centro a pinilla.

muy diferente al partido con venezuela donde se vio un equipo muy peligroso en 3/4.

coincidencia?.
Click para expandir ...

Chile ahi fue agresivo en la individualidad, se atrevieron a pasar y rematar.

Hoy Sanchez y Vidal se aburrieron de tener el balon a entrada de area Uruguaya, pero el atrevimiento que tuvieron frente a Vizcarrondo y los chavista no se vio ahora contra Godin y cia, a pesar que las licencias fueron similares, hoy uruguay si te fijas ni siquiera pegó, obvio si nadie en Chile se atrevio mucho a encarar, tampoco fue necesario encimarlos o bajarlos para evitar intentos de remate inexistentes por parte de Chile.
 
sebastian_20 dijo:
Chile ahi fue agresivo en la individualidad, se atrevieron a pasar y rematar.

Hoy Sanchez y Vidal se aburrieron de tener el balon a entrada de area Uruguaya, pero el atrevimiento que tuvieron frente a Vizcarrondo y loa chavista no se vio ahora contra Godin y cia, a pesar que las licencias fueron similares, hoy uruguay si te fijas ni siquiera pegó, obvio si nadie em Chile se atrevio mucho a encarar, tampoco fue necesario encimarlos o bajarlos para evitar intentos de remate inexistentes de Chile.
Click para expandir ...
Porque estaban encerrados atras po weon, que sacas con pasarte a 1 si vienen 2 mas detras de el?. Vas a seguir insistiendo en cualquier tontera para no admitir que tengo la razon :sisi:

Chile el partido pasado tuvo mucho mejor juego en general, aparte de las ocasiones las cuales fueron mejores porque recibian el balon en posiciones de peligro.[DOUBLEPOST=1416365128,1416365037][/DOUBLEPOST]
Darkglow dijo:
nadie habla, de que medel como central siemplemente no sirve?
Click para expandir ...
No es que no sirva, Medel no es defensa... el no ataca el trayecto de la pelota, busca quitarla una vez que el otro weon ya la tiene pero es bueno quitando por lo que se podria decir que sirve como ultimo hombre si todos los demas son pencas. Pero el porte no lo ayuda y la poca capacidad de interceptar tambien, se aprovecharia mucho mejor en el medio.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba