Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema Oficial Fußball Bundesliga 2014-15

Kareweaban dijo:
asi que gianfranco zola no existe... :jajahisteria:

ya, ahi no mas la dejo. lleven la pelea al tema de la premier si. :sisi:
Click para expandir ...
Por cierto, ahora que salió su nombre, conozco neo-fans del Chelsea que ni siquiera saben quién es ese personaje, siendo que en 1999/2000 jugaba en el equipo por la Champions League, igual sucede con Gustavo Poyet y Dennis Wise. :jajahisteria:

Es como que el PSG ahora se haga famoso y yo me hago "fan" del equipo tras el bicampeonato, y ni idea tengo de que Ronaldihno jugó en el equipo.

PD: Yo que vi fútbol desde 1999, nadie le daba bola al Chelsea en ese entonces, a lo más resaltó por los 4os de Finales ante el Barcelona en la Champions League 1999/2000, o esa misma temporada cuando goleó 5-0 al Manchester United. Pero el resto ni idea, más pescaban al Newcastle United (especialmente cuando estaban Acuña, Asprilla y Alan Shearer), al Leeds United (semifinalista de Champions League en 2000/2001) o al West Ham United (porque jugaba Javier Margas), refiriéndome a los equipos ajenos a Manchester United, Liverpool y Arsenal.
 
Última edición:
Darkglow dijo:
Liverpool 18 titulos de liga y el manchester 20, mucha diferencia no hay.
Hasta hace 7 años el liverpool era el equipo mas ganador en pl y europeo.

Las estadisticas no mienten


:hands:
Click para expandir ...

No ha ganado la PL, y sus campeonatos, en especial, internacionales, corresponden a 75-85 aproximadamente.

Sin contar toda la tradición que ha marcado siempre el United, en la epoca de Charlton, Best, después todo el proceso de Ferguson. Por ej. fue el 1er campeón de Europa, y ese conjunto además tenía a Charlton, el cerebro, y a Stiles que por ej. anuló a Eusebio de Benfica, estos también junto a otros jugadores también fueron campeones del Mundo, más ser nominados entre los mejores junto a Best a nivel mundial. Es más, de ahí que el United tiene más paralelo con equipos como el BMunich, Real Madrid o Barcelona.

Lo de Liverpool es más acotado y concentrado en algo más de una decada, y lo sé bien porque lo seguí por el fenómeno de los hooligans en los años de Thatcher, que fue la época dorada de ese equipo.
 
Última edición:
Penne 1988 dijo:
Por cierto, ahora que salió su nombre, conozco neo-fans del Chelsea que ni siquiera saben quién es ese personaje, siendo que en 1999/2000 jugaba en el equipo por la Champions League, igual sucede con Gustavo Poyet y Dennis Wise. :jajahisteria:

Es como que el PSG ahora se haga famoso y yo me hago "fan" del equipo tras el bicampeonato, y ni idea tengo de que Ronaldihno jugó en el equipo.

PD: Yo que vi fútbol desde 1999, nadie le daba bola al Chelsea en ese entonces, a lo más resaltó por los 4os de Finales ante el Barcelona en la Champions League 1999/2000, o esa misma temporada cuando goleó 5-0 al Manchester United. Pero el resto ni idea, más pescaban al Newcastle United (especialmente cuando estaban Acuña, Asprilla y Alan Shearer), al Leeds United (semifinalista de Champions League en 2000/2001) o al West Ham United (porque jugaba Javier Margas), refiriéndome a los equipos ajenos a Manchester United, Liverpool y Arsenal.
Click para expandir ...

Te rodeas de puros weones entonces, porque ese Chelsea era bien reconocido y no había que ser ni tan viejo para alcanzar ha verlo.

Es como que de acá a 15 años más, alguien que se diga futbolero no conozca al actual PSG, Atlético, City,...yo al menos, no lo consideraría interlocutor válido ni le daría mucha bola.
 
sebastian_20 dijo:
Te rodeas de puros weones entonces, porque ese Chelsea era bien reconocido y no había que ser ni tan viejo para alcanzar ha verlo.

Es como que de acá a 15 años más, alguien que se diga futbolero no conozca al actual PSG, Atlético, City,...yo al menos, no lo consideraría interlocutor válido ni le daría mucha bola.
Click para expandir ...

Por cierto en otras noticias ya que esto es bundesliga, no premier.

-Segun el diario Bild, las declaraciones de Klopp fueron solo para la galeria, el habria llegado a un acuerdo con la directiva, de seguir, pero con la condición de que si es que al 28 de febrero, el equipo sigue ultimo en la tabla, el daria un paso al costado (4 partidos mas)
-Guardiola les pegó un buen reto a los jugadores, por 3 partidos al hilo sin ganar, cuestión que habia generado roces con ciertos jugadores mas antiguos.
-El dt del hamburgo, ve con buenos ojos el rendimiento de Diaz, aunque todavia falta un partido de mas peso para sacar conclusiones.
 
Neokaden dijo:
Por cierto en otras noticias ya que esto es bundesliga, no premier.

-Segun el diario Bild, las declaraciones de Klopp fueron solo para la galeria, el habria llegado a un acuerdo con la directiva, de seguir, pero con la condición de que si es que al 28 de febrero, el equipo sigue ultimo en la tabla, el daria un paso al costado (4 partidos mas)
-Guardiola les pegó un buen reto a los jugadores, por 3 partidos al hilo sin ganar, cuestión que habia generado roces con ciertos jugadores mas antiguos.
-El dt del hamburgo, ve con buenos ojos el rendimiento de Diaz, aunque todavia falta un partido de mas peso para sacar conclusiones.
Click para expandir ...

Las no noticias del día.
 
sebastian_20 dijo:
Te rodeas de puros weones entonces, porque ese Chelsea era bien reconocido y no había que ser ni tan viejo para alcanzar ha verlo.

Es como que de acá a 15 años más, alguien que se diga futbolero no conozca al actual PSG, Atlético, City,...yo al menos, no lo consideraría interlocutor válido ni le daría mucha bola.
Click para expandir ...
Conocerlos (de nombre o por resultados) es una cosa y seguirlos es otra. Yo me refiero a quienes se hicieron "fanáticos" de clubes como Chelsea, PSG o Manchester City desde que empezaron a pelear (o ganar) títulos en sus respectivas ligas.

Igual tienes algo de razón, los compañeros que tuve seguían los puros partidos de barrio que jugaban y del fútbol chileno, de Europa o en el resto de Sudamérica ni idea, con cueva debían cachar que Barcelona v/s Real Madrid y River Plate v/s Boca Juniors eran clásicos. xDD
 
Penne 1988 dijo:
Conocerlos (de nombre o por resultados) es una cosa y seguirlos es otra. Yo me refiero a quienes se hicieron "fanáticos" de clubes como Chelsea, PSG o Manchester City desde que empezaron a pelear (o ganar) títulos en sus respectivas ligas.
Click para expandir ...

ademas este debe ser uno de los pocos foros de futbol en chile donde se habla de weas de futbol de verdad.

la gente comun, con cuea sigue al city por Pellegrini :ohno:
 
sebastian_20 dijo:
No ha ganado la PL, y sus campeonatos, en especial, internacionales, corresponden a 75-85 aproximadamente.

Sin contar toda la tradición que ha marcado siempre el United, en la epoca de Charlton, Best, después todo el proceso de Ferguson. Por ej. fue el 1er campeón de Europa, y ese conjunto además tenía a Charlton, el cerebro, y a Stiles que por ej. anuló a Eusebio de Benfica, estos también junto a otros jugadores también fueron campeones del Mundo, más ser nominados entre los mejores junto a Best a nivel mundial. Es más, de ahí que el United tiene más paralelo con equipos como el BMunich, Real Madrid o Barcelona.

Lo de Liverpool es más acotado y concentrado en algo más de una decada, y lo sé bien porque lo seguí por el fenómeno de los hooligans en los años de Thatcher, que fue la época dorada de ese equipo.
Click para expandir ...

Y que haya ganado todo en una decada, le resta merito a lo ganado?.
Lo ganado hace 50 o 10 o 5 años se cuenta igual...
Y al final indica que el liverpool es el mejor equipo de inglaterra en titulos internacionales y solo un par de ligas menos que el manchester.
Que el liverpool no tenga el tiro mediatico es discusion de otro tema.
Y volviendo al tema original me puedes dar 10 razones extra futbolisticas de pq el bvb es mas grande que el bayern, pero cuando uno suma los tangibles (copas y campeonatos), el mejor equipo sale a relucir solo.

:yoshi:

:hands:
 
Penne 1988 dijo:
Conocerlos (de nombre o por resultados) es una cosa y seguirlos es otra. Yo me refiero a quienes se hicieron "fanáticos" de clubes como Chelsea, PSG o Manchester City desde que empezaron a pelear (o ganar) títulos en sus respectivas ligas.

Igual tienes algo de razón, los compañeros que tuve seguían los puros partidos de barrio que jugaban y del fútbol chileno, de Europa o en el resto de Sudamérica ni idea, con cueva debían cachar que Barcelona v/s Real Madrid y River Plate v/s Boca Juniors eran clásicos. xDD
Click para expandir ...

Claro, es poca la gente por ej. que como tu tiene idea de varios equipos, de ligas como la alemana, o de diferentes categorias en inglaterra, por eso lo que afirmen siempre va estar muy marcado por la exposición mediática.
 
Darkglow dijo:
Y que haya ganado todo en una decada, le resta merito a lo ganado?.
Lo ganado hace 50 o 10 o 5 años se cuenta igual...
Y al final indica que el liverpool es el mejor equipo de inglaterra en titulos internacionales y solo un par de ligas menos que el manchester.
Que el liverpool no tenga el tiro mediatico es discusion de otro tema.
Y volviendo al tema original me puedes dar 10 razones extra futbolisticas de pq el bvb es mas grande que el bayern, pero cuando uno suma los tangibles (copas y campeonatos), el mejor equipo sale a relucir solo.
Click para expandir ...

Habla de la influencia del club, y si por grandeza queda claro que el United, de mucho antes incluso que otros grandes de europa, marca la agenda mundial y obviamente de Inglaterra, referentes máximos, ese es el punto.

La estadistica como te hice ver, siempre se puede interpretar, con otros datos igual de duros, como fijar el periodo cuando se acumularon esos títulos.

:hands:

[DOUBLEPOST=1423262460,1423262376][/DOUBLEPOST]
Neokaden dijo:
Este es bundesliga, no premier.

Aunque sea un exabrupto, lo que dijo el otro weon, de tildar de equipo chico al United. :nonono:
Click para expandir ...

Tu no eres el indicado ni el más apropiado para censurar discusiones futboleras.

:yoshi:
 
la cosa es bien simple:

equipo que gana una o un par champions en una o dos decadas y despues da la cacha = un solo periodo bueno en toda su historia o una mala decada en general.

equipo que se mantiene ganando en la historia es un grande de verdad, siempre manteniendo jugadores y entrenadores de calidad en sus filas. ademas habla de un equipo que sabe adaptarse a la evolucion del futbol.
 
Neokaden dijo:
y tu si lo eres ? :lol2:
Click para expandir ...

Yo nunca me las doy de mod, me apesta ese tipo de post, creo que los post evolucionan hacia donde deben evolucionar en el 90% de los casos, no es necesario tanto recorte o freno.

Por ej. es mejor la participación que se ha visto en este post en las ultimas paginas, a que solo se limite a tener la tabla y la programación de partidos.
 
sebastian_20 dijo:
Yo nunca me las doy de mod, me apesta ese tipo de post, creo que los post evolucionan hacia donde deben evolucionar en el 90% de los casos, no es necesario tanto recorte o freno.

Por ej. es mejor la participación que se ha visto en este post en las ultimas paginas, a que solo se limite a tener la tabla y la programación de partidos.
Click para expandir ...

Y todo se inicio por la burla hacia el mejor tecnico del mundo mundial

:lol2:
 
sebastian_20 dijo:
Habla de la influencia del club, y si por grandeza queda claro que el United, de mucho antes incluso que otros grandes de europa, marca la agenda mundial y obviamente de Inglaterra, referentes máximos, ese es el punto.

La estadistica como te hice ver, siempre se puede interpretar, con otros datos igual de duros, como fijar el periodo cuando se acumularon esos títulos.

:hands:

[DOUBLEPOST=1423262460,1423262376][/DOUBLEPOST]

Tu no eres el indicado ni el más apropiado para censurar discusiones futboleras.

:yoshi:
Click para expandir ...

Es que el tema de influencia es otra cosa pues estimado.
Manchester una ciudad cultural al nivel de madrid, barcelona, munich.
Liverpool es una ciudad obrera por excelencia.
Pero aun con es desmedro mediatico liverpool es el mejor equipo a nivel europeo en inglaterra lo que lo hace aun un logro mas grande
 
Darkglow dijo:
Es que el tema de influencia es otra cosa pues estimado.
Manchester una ciudad cultural al nivel de madrid, barcelona, munich.
Liverpool es una ciudad obrera por excelencia.
Pero aun con es desmedro mediatico liverpool es el mejor equipo a nivel europeo en inglaterra lo que lo hace aun un logro mas grande
Click para expandir ...

Me limito a lo futbolistico.

El Liverpool fue muy mediático, el tema es que las ultimas décadas ha sumado consecutivamente muchas temporadas mediocres, y eso, al final tiene su efecto, hasta el RM estaba de capa caída no hace mucho, y parecía un equipo de barrio al lado del apogeo del Barca por ej.
 
sebastian_20 dijo:
Me limito a lo futbolistico.

El Liverpool fue muy mediático, el tema es que las ultimas décadas ha sumado consecutivamente muchas temporadas mediocres, y eso, al final tiene su efecto, hasta el RM estaba de capa caída no hace mucho, y parecía un equipo de barrio al lado del apogeo del Barca por ej.
Click para expandir ...

Creo que como todas las cosas, es un proceso natural en los equipos.
A algunos le duran mas, otros menos.

Manchester antes de la champion del 99.
Hace cuando que no ganaba algo internacional?.

Saludos
 
Darkglow dijo:
Creo que como todas las cosas, es un proceso natural en los equipos.
A algunos le duran mas, otros menos.

Manchester antes de la champion del 99.
Hace cuando que no ganaba algo internacional?.

Saludos
Click para expandir ...

del 90', Recopa, y fue un protagonista importante en los noventas en diferentes torneos, es más el logro del 99' solo vino a consolidar ese proyecto de Ferguson.
 
sebastian_20 dijo:
del 90', Recopa, y fue un protagonista importante en los noventas en diferentes torneos, es más el logro del 99' solo vino a consolidar ese proyecto de Ferguson.
Click para expandir ...

Pero 30 años le tomo ganar denuevo la copa de campeones...
Benditos procesos.

:hands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba