• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

A todo esto.
Alguien sabe el porqué la bancada de derecha rechazó la ley de incendios?

Los árboles llevan toda la semana webeando con esa weá, no he tenido tiempo para investigar al respecto.

Rechazar algo que, a pri era impresión no tiene nada malo es un autogolazo de aquellos.

Alguien conoce el porqué?
La oposición, además, estuvieron cargadas a señalar que la legislación que se votó es “insuficiente” para enfrentar el fenómeno de los incendios. Además, se reiteró la crítica a la norma que limita la compra de terrenos siniestrados con fines de construcción de proyectos inmobiliarios.

La diputada Gloria Naveillan calificó la iniciativa como un “pésimo proyecto” asegurando que la legislación “mata la industria forestal y las prácticas agrícolas”.

Además, emplazó al ministro de Vivienda Carlos Montes, por no estar presente en la sesión y fustigó la lenta reconstrucción de la zona afectada por los incendios ocurridos en Valparaíso.

Por su parte, el diputado Andrés Jouannet, presidente de Amarillos, si bien reconoció que la iniciativa está siendo discutido en un momento “adecuado y urgente, afirmó que “no es un buen proyecto de ley” ya que tiene “muchos ripios que distorsionan el sentido necesario de una discusión que integre la protección del bosque con el desarrollo y prevención de incendios”

“No pone énfasis suficientes en la intencionalidad y sus motivos. No entrega suficientes elementos para la articulación público-privada para la recuperación del bosque, ni fomento productivo para las pequeñas y medianas empresas forestales clave para el desarrollo del territorio”, cuestionó del proyecto Jouannet.

Asimismo, deslizó la posibilidad que la prohibición de construcción en áreas siniestradas puede ser una norma inconstitucional: “El procedimiento de restauración podría contener atentados contra derechos constitucionales en el límite arbitrario al dominio, en particular a la facultad de disposición por cuanto establece una verdadera inmovilización (de los terrenos) por un periodo de 30 años”.

 
hay melipass hoy o no conchetumadre???
Nightelf esperando Melipass.

treating-separation-anxiety-in-dogs-1117889-hero-0d35984acceb4bd59d327d524f8c9ed7.JPG
 
La oposición, además, estuvieron cargadas a señalar que la legislación que se votó es “insuficiente” para enfrentar el fenómeno de los incendios. Además, se reiteró la crítica a la norma que limita la compra de terrenos siniestrados con fines de construcción de proyectos inmobiliarios.

La diputada Gloria Naveillan calificó la iniciativa como un “pésimo proyecto” asegurando que la legislación “mata la industria forestal y las prácticas agrícolas”.

Además, emplazó al ministro de Vivienda Carlos Montes, por no estar presente en la sesión y fustigó la lenta reconstrucción de la zona afectada por los incendios ocurridos en Valparaíso.

Por su parte, el diputado Andrés Jouannet, presidente de Amarillos, si bien reconoció que la iniciativa está siendo discutido en un momento “adecuado y urgente, afirmó que “no es un buen proyecto de ley” ya que tiene “muchos ripios que distorsionan el sentido necesario de una discusión que integre la protección del bosque con el desarrollo y prevención de incendios”

“No pone énfasis suficientes en la intencionalidad y sus motivos. No entrega suficientes elementos para la articulación público-privada para la recuperación del bosque, ni fomento productivo para las pequeñas y medianas empresas forestales clave para el desarrollo del territorio”, cuestionó del proyecto Jouannet.

Asimismo, deslizó la posibilidad que la prohibición de construcción en áreas siniestradas puede ser una norma inconstitucional: “El procedimiento de restauración podría contener atentados contra derechos constitucionales en el límite arbitrario al dominio, en particular a la facultad de disposición por cuanto establece una verdadera inmovilización (de los terrenos) por un periodo de 30 años”.


No sé, me parece cantinfleo de aquellos, similar a lo que hacían los arbolitos cuando no aprobaban las leyes de seguridad (mismas que aprobaron ahora y sacan pecho por ello :lol2: ) .

Mal jugado, me parece.
 
Última edición:
Volver
Arriba