Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Sir Pipe dijo:
Que estúpidos son los "patriotas" y otros sacos de wuea con el tema del apruebo.
Si Republicanos y Chile fuimos usan sus mayorías y logran sacar una constitución mejor que la actual, por qué no aprobaría?
Por ejemplo una constitución como la actual, pero que permita controlar mejor al poder judicial y su activismo descarado, que castigue más duramente al terrorismo o que le ponga un parele a la ONU u otras organizaciones internacionales.

Están igual que el viejo Hermógenes que quiere rechazar solo para que siga la "constitución de Pinoché", ridículos.

PD: En cuanto a Ciper, todavía deben estar revisando miles de correos del minsal a ver si encuentran una falta de ortografía de Mañalich o del chico Paris :jajahisteria:
Click para expandir ...

lee el anteproyecto y las 12 bases que metieron

cómo va a ser mejor que la actual?

no sea ingenuo



Republicanos que haga lo que quiera, al final se verá si llaman a votar rechazo o no.
 
cornelius78 dijo:
:qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco: :qloco:


Hay 12 bordes constitucionales que hace imposible que sea una mejor constitucion que la actual. Chile Vamos es un partido vende patria que favorece interese extranjeros, en este caso todos los dictamenes de la ONU y Recuckblicanos , al parecer va por las mismas.
Click para expandir ...
No aprende compa.
Los "bordes" valen callampa, si la derecha de verdad quiere imponer su mayoría se los pasa por ahí mismo, tiene mayoría total en la asamblea y la mitad del senado. Aunque no de forma directa, perfectamente puede sacar "interpretaciones" y todo eso, a lo zurdo.

Ahora por algo dije que si se ponían de acuerdo con Chile Vamos, la esperanza no es mucha, pero si se lograra algo, no habría razón para rechazar a lo tonto, es mas si quedan unas mierdas progres, pero se logra un control firme al poder judicial se gana muuucho ya que el poder judicial está capturado por la izquierda y es un poder del estado que no podemos cambiar por el voto directo, por algo la constitución de Atria se aseguraba el poder judicial.
 
Sir Pipe dijo:
No aprende compa.
Los "bordes" valen callampa, si la derecha de verdad quiere imponer su mayoría se los pasa por ahí mismo, tiene mayoría total en la asamblea y la mitad del senado. Aunque no de forma directa, perfectamente puede sacar "interpretaciones" y todo eso, a lo zurdo.
Click para expandir ...

no,

si no respetan las bases al final, basta con que 1/5 del consejo reclame a la Corte Suprema

literalmenre dice que son una condición para que el texto se plebiscite al final: "La propuesta de nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá contener, al menos, las siguientes bases"

y es Boric el que debe convocarlo.
 
Última edición por un moderador:
Sir Pipe dijo:
No aprende compa.
Los "bordes" valen callampa, si la derecha de verdad quiere imponer su mayoría se los pasa por ahí mismo, tiene mayoría total en la asamblea y la mitad del senado. Aunque no de forma directa, perfectamente puede sacar "interpretaciones" y todo eso, a lo zurdo.

Ahora por algo dije que si se ponían de acuerdo con Chile Vamos, la esperanza no es mucha, pero si se lograra algo, no habría razón para rechazar a lo tonto, es mas si quedan unas mierdas progres, pero se logra un control firme al poder judicial se gana muuucho ya que el poder judicial está capturado por la izquierda y es un poder del estado que no podemos cambiar por el voto directo, por algo la constitución de Atria se aseguraba el poder judicial.
Click para expandir ...

La nueva carta magna, en desarrollo, es la última herramienta que nos queda para defender nuestras ideas sin tener que recurrir a la violencia, hay que decirlo con todas sus letras
La izquierda perdió su oportunidad, y su imagen empeora con este gobierno, y solo le queda recurrir a la violencia callejera de ahora en adelante para impulsar su agenda política

no sé puede evitar la violencia callejera de emplearse como arma politica más adelante (como está sucediendo hoy en Francia), pero si podemos hacer que ocurra bajo nuestros términos, lo principal es escoger el terreno adecuado y hoy ese terreno no es físico, es legal y político y es la constitución
Le quitas a Pinochet y le matas el relato
Un gobierno de derecha llega blindado si le hacen un estallido con uso de violencia gobernando bajo una nueva constitución democrata
Lo mejor es que de intentar socavarlo, algo ilegal internacionalmente, los ciudadanos que lo elegimos estamos facultados legalmente a sumarnos a su defensa, ya que lo que entramos a defender no es una ideología, es el estado de derecho, la república
Pero primero hay que ver si la constitución sale bien
 
Última edición:
Cript Keeper dijo:
Eso no va a ocurrir, queda descartado desde el momento en que se van a respetar los 12 bordes rojos. Por lo tanto a rechazar nomas.
Click para expandir ...


Hay que leer igual para ver los puntos, porque ya hay que hacer una diferencia con la anterior constitución. Los simios no leían y la querían aprobar porque les iban a dar casa.

Si rechazamos hay que hacerla con argumentos firmes. No como la anterior que nadie leyó porque se sabía que era hecha por delincuentes.

Ahora en el caso de aprobar, por un lado le matas el relato de Pinochet y todo ese cuento de las 4 paredes.
 
Bruz Guylis dijo:
Efectivamente le faltan palos pal puente.:sisi3:

giphy.gif
Click para expandir ...
9de.gif

Same vibes
 
Sir Pipe dijo:
Que estúpidos son los "patriotas" y otros sacos de wuea con el tema del apruebo.
Si Republicanos y Chile fuimos usan sus mayorías y logran sacar una constitución mejor que la actual, por qué no aprobaría?
Por ejemplo una constitución como la actual, pero que permita controlar mejor al poder judicial y su activismo descarado, que castigue más duramente al terrorismo o que le ponga un parele a la ONU u otras organizaciones internacionales.

Están igual que el viejo Hermógenes que quiere rechazar solo para que siga la "constitución de Pinoché", ridículos.

PD: En cuanto a Ciper, todavía deben estar revisando miles de correos del minsal a ver si encuentran una falta de ortografía de Mañalich o del chico Paris :jajahisteria:
Click para expandir ...
Habías estado pasando piola @Miguel Derecha varios te compraron :lol2:
 
Sir Pipe dijo:
No aprende compa.
Los "bordes" valen callampa, si la derecha de verdad quiere imponer su mayoría se los pasa por ahí mismo, tiene mayoría total en la asamblea y la mitad del senado. Aunque no de forma directa, perfectamente puede sacar "interpretaciones" y todo eso, a lo zurdo.

Ahora por algo dije que si se ponían de acuerdo con Chile Vamos, la esperanza no es mucha, pero si se lograra algo, no habría razón para rechazar a lo tonto, es mas si quedan unas mierdas progres, pero se logra un control firme al poder judicial se gana muuucho ya que el poder judicial está capturado por la izquierda y es un poder del estado que no podemos cambiar por el voto directo, por algo la constitución de Atria se aseguraba el poder judicial.
Click para expandir ...
Vale hongo si la derecha tiene mayoria en el senado, por algo siguieron con el asunto, cuando perfectamente pudieron haber terminarlo el dia de la derrota del aApruebo.

Los bordes no se pueden cambiar, lo dejaron amarradisimo, por algo existe un comite tecnico de admisibilidad : Chile Vamos siempre ha estado de acuerdo con cambiar la constitucion, lo que no entiendes es que el cambio es para beneficiar intereses extranjeros y los politicos actuan como lo que realmente son, unos vende patrias.
 
DashRendar dijo:
Si se llega a aprobar, los zurdos van a inventar otro relato para seguir webeando. Van a continuar diciendo que es la constitución de Kast y que es la continuación del legado de Pinochet.
Click para expandir ...

Cierto, pero seguirán picados.

Más aún con el tema de las municipales.
 
DashRendar dijo:
Si se llega a aprobar, los zurdos van a inventar otro relato para seguir webeando. Van a continuar diciendo que es la constitución de Kast y que es la continuación del legado de Pinochet.
Click para expandir ...
Ellos pueden decir lo que quieran pero si la constitución se votó vale callampa lo que digan
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba