Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Otto Kraus dijo:
Cipa acá el tema es mucho de los que rechazamos no queríamos un cambio de Constitución, sin embargo, nos llevaron a otro proceso constituyentede manera turbia...
Y claro, no ganó el 1er mamarracho porque lo había redactado el PC, pero ahora este 2do mamarracho que lo hizo la derecha vendida muchos piensan que es favorable para todos, y la verdad no es así.

Otro punto de suma relevancia, es que la Constitución se debe superponer a los intereses nacionales por sobre los intereses internacionales (ONU/Globalismo que van de la mano con el progresismo, lgbti, ideologia de género, feminismo, aborteras, cambio climático, etc), y no al revés.

Prefiero a que se mantega la Constitución del Tata reformada por Lagos el 2005 a embarcarme en otra, que sí se aprueba, llevará años en instaurarse de forma completa para irnos a la ctmare de forma definitiva, es más, si gana el A Favor, Boric que actualmente no tiene agenda de gobierno, la derecha le hará el gran favor de darle un 2do aire a su gobierno para que tenga una agenda como tal para lo que resta de su mandato, y quieran o no, si gana el a favor ésta será conocida dentro de la historia futura como la Constitución de Boric.

Ahora pueden dejar sus caquitas y risas para que la sigamos pasando pulento :lol3:
Click para expandir ...
El debate, cilantro de aldea titikatiense, no es si queremos o no cambiar la Constitución, ese barco zarpó hace rato, y a pesar de que la democracia dijo que se quería quedar con la de Lagos, los políticos metieron modificaciones constitucionales y dictaminaron un nuevo intento, y calladitos bajaron los quórum para poder hacerlo.
Por eso la misma ciudadanía en plebiscito obligatorio les dejo el consejo con mayoría derechista, y es por ese mismo motivo que apenas iniciado el proceso jugo Gutiérrez salió invitando a rechazar, porque tienen el sartén por el mango para modificar la actual, para que exponerse al riesgo, y aprovechar mientras el congreso es mayoría zurdo, ya que de seguir este desmadre como va, la ciudadanía derechizara el congreso y ahi se podría modificar la "nueva" constitución a gusto gris derechizado, con las fuerzas políticas minoritarias ya abolidas por mandato constitucional.
Ver el panorama en corto es de giles.
Desconchetumaricese un ratito y escuche a estos aldeanitos vapuleados desde siempre.
 
mabchile dijo:
Navidad en Chile Gris bajo dictadura el año 1989, Paseo Ahumada

405400695_10231182261520786_656331494028940161_n.jpg
Click para expandir ...

Veo esa aglomeración en la foto y con suerte me imagino uno o dos solo lanzasos y media cuadra más lejos, a los carabineros dándole feroz pateadura al choro de turno.

Ahora veo la misma aglomeración en 2023 y me imagino:
- El 40% del gentío son de color caca.
- 250 peleas o disturbios en vía pública
- 100 lanzasos
- 30 asaltos con cuchilla
- 20 asaltos con armas de fuego
- 9 acuchillados
- 3 muertos
- 1 cuadrilla de carabineros que no da a bastos
 
A largo plazo (de ganar la opción en contra) le tocará al siguiente gobierno lidiar nuevamente con estos octubristas ctm porque NO dejaran de wuebiar mientras aún exista la "constitución de pinoshee", a estos wns hay que eliminarles las excusas, matarles sus caballitos de batalla, una constitución hecha en democracia y aprobada con una significativa mayoría es una puñalada para la mayoría de estos extremistas culeados, ya había dicho que ojalá no se hubiera hecho este nuevo proceso, pero los políticos nos metieron igual la weaita, de la misma forma en que cambiaran la actual a su pinta de ganar el en contra y no le preguntaran a nadie.
 
polinatrix dijo:
El debate, cilantro de aldea titikatiense, no es si queremos o no cambiar la Constitución, ese barco zarpó hace rato, y a pesar de que la democracia dijo que se quería quedar con la de Lagos, los políticos metieron modificaciones constitucionales y dictaminaron un nuevo intento, y calladitos bajaron los quórum para poder hacerlo.
Por eso la misma ciudadanía en plebiscito obligatorio les dejo el consejo con mayoría derechista, y es por ese mismo motivo que apenas iniciado el proceso jugo Gutiérrez salió invitando a rechazar, porque tienen el sartén por el mango para modificar la actual, para que exponerse al riesgo, y aprovechar mientras el congreso es mayoría zurdo, ya que de seguir este desmadre como va, la ciudadanía derechizara el congreso y ahi se podría modificar la "nueva" constitución a gusto gris derechizado, con las fuerzas políticas minoritarias ya abolidas por mandato constitucional.
Ver el panorama en corto es de giles.
Desconchetumaricese un ratito y escuche a estos aldeanitos vapuleados desde siempre.
Click para expandir ...
Que es titikatiense
 
capitanazo21 dijo:
A largo plazo (de ganar la opción en contra) le tocará al siguiente gobierno lidiar nuevamente con estos octubristas ctm porque NO dejaran de wuebiar mientras aún exista la "constitución de pinoshee", a estos wns hay que eliminarles las excusas, matarles sus caballitos de batalla, una constitución hecha en democracia y aprobada con una significativa mayoría es una puñalada para la mayoría de estos extremistas culeados, ya había dicho que ojalá no se hubiera hecho este nuevo proceso, pero los políticos nos metieron igual la weaita, de la misma forma en que cambiaran la actual a su pinta de ganar el en contra y no le preguntaran a nadie.
Click para expandir ...
Claro si gana el a Favor la izmierda no se moverá nunca mas y se transformaran en estatuas de sal como la esposa de Lot, inocente palomita, solo les confirmaran que dejar la zorra les permitirá procesos cambiantes, el en Contra les confirmara que sus pataletas no producen NADA.

La izquierda si gana el A Favor según los Republicanitos:

El-mito-bi%CC%81blico-de-Edith-se-convierte-en-escultura-efi%CC%81mera.-Foto-Museo-Universidad-de-Navarra.-e1605877136139-1282x780.jpg
 
Otto Kraus dijo:
En 1989 eramos un país ordenado, periodo en que le ganó el NO al flamante Gobierno Militar (porque dictadura nunca fue), donde la concerta aprovecho el impulso de la Constitución de nuestro Gran General en materia económica, para ser denominados en los 90 como los jaguares de Latam.

No puedo dejar pasar que en esa foto del '89, eramos todos de un color de piel uniforme, tiempos tranquilos que muy lejanos se ven por el inseguridad que nos propicia el desgobierno de este guaton csmare en la actualidad
:amazed:
Click para expandir ...
Por respeto a la Constitución del Tata votaré EN CONTRA.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba