Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Girar dijo:
A mi me parece que aquí hay una oportunidad para tanto antropólogo y sociólogo no progre en conciliar nuestro lado indio con la herencia europea y cristiana. Es cierto que cuando se piensa en el mapuche, viene el "mari mari", ese trapo que tienen de bandera para eliminar al Guñelve enarbolado por :maestro: Lautaro y al curao flojo.

Ni todos ni siempre fue así, acabo de citar a Lautaro, pero fuera del equipo de fútbol, ¿cuántos saben de las genialidades de Colo Colo en las guerras con los españoles?

Si hablan de la garra charrúa, todos -sin excepción- todos los otros indios luego de la llegada de los españoles, sucumbieron. Excepto, de los de acá o los "nuestros" o "parte de nosotros".

¿Por qué no se habla entonces de la garra reche o por último, araucana? Porque en nuestro querido país está lleno de weones que intentan escindirse de sus propias raíces. Eso se llama: COMPLEJOS.


Se debe trabajar e intentar conciliar de una vez por todas, la cultura dominante, cristiana, española y por extensión occidental con el aporte local (que no originario) que forma a este país que ha sabido ser un gran país en distintos momentos de la historia.
Click para expandir ...
En Santiago no habían araucanos
 
Master Betty dijo:
...

De todas formas los araucanos en ese tiempo vivían muy similar a los griegos de las Polis, peleando unos con otros, fomando alianzas entre tribus que luego eran disueltas y volvían a pelear.
Incluso ese comportamiento se da hoy entre las comunidades más belicosas que ni siquiera cuentan con unión y tienen rencillas entre si.
Por eso hay que entender que mientras algunos caciques pactaban con los españoles, otros no lo hacían, pues no existía unidad ni mucho menos noción de nación.
Y si es verdad que hubo reconocimiento reciproc y es por eso que muchos caciques apoyaron al bando realista, pues eran sus "amigos", pero no fueron todos en realidad.

También es cierto que muchos caciques durante la Guerra del Pacífico se alzaron contra Chile, pensando que no daría abasto nuestro país y perdería y yo creo que desde ese momento existe cierto rencor hacia los Mapuche.
Pero la realidad que he podido notar in situ en La Araucania es que la población indígena en su mayoría esta feliz y orgullosa de ser chilena.
Click para expandir ...
Por supuesto si los tiempos cambian. A mi lo que me no me gusta es que aun insistan en esa épica. Especialmente cuando dicen, resistieron 500 años al Imperio Español, cosa que no es tal. El imperio acá en estas tierras con suerte duró 250 años y en ese entonces, si bien como dices, no todos los araucanos se amistaron con los españoles, si una gran parte vio bastante beneficio. Que decir otras culturas como la huilliche.

Y no, no se unieron porque fueran "amigos" del peninsular, si no porque ellos ya eran ciudadanos del imperio y los caciques, reconocidos como nobles. La resistencia a los independistas, se agudizó cuando O'Higgins, abolió los títulos nobiliarios ya que no serían necesarios en la naciente república. Y el indio no era tonto: sabía el cacique los beneficios de ser parte de la nobleza.

Lo que cambió la mentalidad belicosa de los araucanos que quedaban, fue la pacificación de la zona en la década del 80 del siglo XIX. Ya los caciques aliados al noble español, no existían y fueron reconocidos en plenitud como ciudadanos chilenos, además de que se mezclaron con los colonos alemanes. Por eso hoy si vas a la zona, conocerás a muchos mestizos aleman-mapuche.

Ahora, el espíritu guerrero aun existe latente. Ese mismo espíritu, en tiempos del allendismo, fue el que organizó la resistencia al comunismo, durante los 3 años. En la Araucanía especialmente. Y puede que en algún momento despierte. Pero dejemos el mito atrás de que pelearon toda la vida. No lo hicieron y no todos lo hicieron.
 
FachaPobreImaginaria dijo:
Cuando hablan de que hay casi 50/50 genes mapuches e ibericos en los chilenos, pero acaso no llegaron familias enteras de campesinos en los años 1800s que se pudieron mezclar entre ellos hasta cierto punto? Aca en la 7 region hay tradicion campesina y en los lugares mas reconditos puedes encontrar rubios naturales, ojos verdes y azules , rasgos de campesinos vascos en pueblos costeros (cara alargada, ojos atonos o caidos, nariz aguileña)
Click para expandir ...
Puedo dar fe de ello, en el Ñuble también.
 
Jabubu dijo:
En Santiago no habían araucanos
Click para expandir ...
Así es.

mapa-pueblos-originarios-de-chile-1-2048.jpg


Aunque si no recuerdo mal, los indios de esta zona eran más dispuestos a someterse, pero también tuvieron quienes sí resistieron, como Michimalonco.
Decir que fue este toqui picunche el que destruyó Santiago en 1541, solo 5 años de ser fundada.

Podría revivir Michimalonco y lo dirigimos hacia Estación Central. :lol2: :lol2:
 
mabchile dijo:
Que los colegios y universidades están haciendo trabajos por la angustia y ansiedad
Click para expandir ...
Lo que he visto son más bien coaching de sobarles el lomo y adoctrinarlos, les llenan la cabeza con mierda zurda…


Exterminatus dijo:
Por woke a los wns de Google les golpeó con casi un 5% de baja en sus acciones y la baja y casi nula confianza de su modelo de IA
Click para expandir ...
Por eso no confío en las IA, para mí es manipulación zurda adoctrinadora avanzada. Todo está orientado al wokismo.


mabchile dijo:
Asquerosos comunistas ahora se andan víctimizando. Lacra de la sociedad culpables de todo lo malo que hay en Chile.
Click para expandir ...
Son un cancer pero mueven masas debido al adoctrinamiento y el haber tatuado en las mentes esas ideas resentidas y de “lucha de clases”…

Insisto que mientras haya trabajo y comida seguirán teniendo mucho apoyo, mínimo 35%. Para la UP tuvo que faltar todo eso para que recién la gente se empiece q dar cuenta.
Parece que, al elegir tan mal a nuestros gobernantes pues nos merecemos volver a caer en la mierda…
 
Girar dijo:
Así es.

mapa-pueblos-originarios-de-chile-1-2048.jpg


Aunque si no recuerdo mal, los indios de esta zona eran más dispuestos a someterse, pero también tuvieron quienes sí resistieron, como Michimalonco.
Decir que fue este toqui picunche el que destruyó Santiago en 1541, solo 5 años de ser fundada.

Podría revivir Michimalonco y lo dirigimos hacia Estación Central. :lol2: :lol2:
Click para expandir ...
Para los araucanos hasta los incas eran picunches. Michimalonco después se hizo aliado de los extremeños. Al final la identidad chilena es la unión entre el extremeño y el habitante del valle del aconcagua y Santiago, contra el araucano.

La conquista de Arauco vino mucho después. Y la mezcla también. En la genética del chileno actual, pre caribe, hay más de españoles y aconcaguas, que de araucanos.

Si queremos hacer historia real, debemos dejar de decir "mapuches" e indígenas. Hay que hablar de "reches", "araucanos" y "prechilenos".
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba