• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subiendo cada día mas fachitos ?
Donde? Subiendo arriba de un piso en los debates? A eso te refieres?
Post automatically merged:

ese mismo discurso es el que tenían los cumas aspiracionales para chantarnos dos veces como pdte al enano deforme y ladrón "le tienen embidiah pork el eh esitoso" :ohno:
el comodín surdoh rezentioh :grito: ya solo por eso debiese quedar en desuso



estai desesperado vago culiao, manso papiro que le dedicas al guatón soya en base a puras suposiciones y cahuines de vieja de pobla :risa:
por cierto, echarse el grado en derecho uch o puc es algo bastante usual
solo algunos genios lo sacamos a la primera :gafas:
El gobierno de piñera es mejor que el de Bachelet. Teniendo pandemia y estallido de simios.
Incluso va a crecer más, lo que es sinceramente impresionante.

Ahora, Bachelet al lado de un imbecil como boric ya parecía estadista.
 
Desde cuando empezó la caída de Chile??????

Si...... cuando llegó el comunismo con la Bachelet como "Nueva Mayoria"

Conclusión :

NO VOTE POR COMUNISTAS NI SUS AMIGUIS :hands:

Cuando piñera le regalo chile a los subversivos de izquierda post 18-O
 
Cuando piñera le regalo chile a los subversivos de izquierda post 18-O
La manía de los Lalos y bertas para simplificarlo todo, mal pudo regalar Chile el weas de Piñera a la izquierda si Nadie salió a defenderla , aparte la derecha más dura vinculada al pinochetismo le pasó la cuenta por ser webon tibio y es x DC . Yo soy diputado de derecha no firmo ningún acuerdo de "Paz" aunque el mundo se venga a abajo, la musculatura de un sector político se ve al ver cual es su capacidad de convocatoria , la capacidad de la derechita de convocar a los ciudadanos de defender la democracia es igual a cero . Esto es igual cuando en el futbol un equipo no se presenta y el otro gana por walkover o no presentación así que hasta el momento los zurdos y el progresismo están ganando porque la derecha no quiere presentarse a pelear . Que están esperando que se metan a sus casas y violen a sus mujeres . :plw: :plw:
 



¿Y en qué se equivoca?

La actual constitución garantiza el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Y hasta donde recuerdo tiene prelación sobre el derecho al libre transito.

El problema comienza cuando los pacos ven un piño de mas de 100 personas en una esquina sin un banjo, acordeón y panderos y le da por apalear gente.

De ahi en adelante comienza el tema de como tu haces valer tus derechos constitucionales.


 
La manía de los Lalos y bertas para simplificarlo todo, mal pudo regalar Chile el weas de Piñera a la izquierda si Nadie salió a defenderla , aparte la derecha más dura vinculada al pinochetismo le pasó la cuenta por ser webon tibio y es x DC . Yo soy diputado de derecha no firmo ningún acuerdo de "Paz" aunque el mundo se venga a abajo, la musculatura de un sector político se ve al ver cual es su capacidad de convocatoria , la capacidad de la derechita de convocar a los ciudadanos de defender la democracia es igual a cero . Esto es igual cuando en el futbol un equipo no se presenta y el otro gana por walkover o no presentación así que hasta el momento los zurdos y el progresismo están ganando porque la derecha no quiere presentarse a pelear . Que están esperando que se metan a sus casas y violen a sus mujeres . :plw: :plw:

La diferencia es que la mayor parte del electorado de izquierda lo hace por motivos emocionales y el de derecha por motivos racionales, por eso en la izquierda prende más el defender a muerte su ideología que en la derecha.
 
¿Y en qué se equivoca?

La actual constitución garantiza el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Y hasta donde recuerdo tiene prelación sobre el derecho al libre transito.

El problema comienza cuando los pacos ven un piño de mas de 100 personas en una esquina sin un banjo, acordeón y panderos y le da por apalear gente.

De ahi en adelante comienza el tema de como tu haces valer tus derechos constitucionales.



Se equivoco, porque las protestas fueron pacíficas cuando fueron convocadas por las mayorías.

Y lo que Boric reivindica es la violencia de las minorías que aprovecharon "la oportunidad" de sus vidas, infiltrándose en las demandas ciudadanas mayoritarias para ellos imponer sus propias agendas. (ley de hierro de las oligarquías)

Las mayorías luchaban por abolir la constitución de Pinochet como argumento principal de las protestas? NO.


Las mayorías luchaban por dividir a Chile entre chilenos y supuestos originarios o nativos (siendo que todos somos mestizos)? NO.

Las mayorías luchaban por tener una revancha por lo que ocurrió el 73? NO.

Las mayorías luchaban por las causas feministas? NO.

Las mayorías luchaban por los inmigrantes y sus "derechos"? NO.

Las mayorías luchaban por los LGTB+1EIRFAL^2? NO.

Las mayorías luchaban por ser un país multicultural, plurinacional, multiétnico? NO.

Y muchos NO existen de acuerdo a las agendas de las minorías.



Ese es el error de los progres y el tuyo, creer que la burbuja de adoctrinamiento gringo es la regla general para todo el país.

Y no lo es en lo absoluto.
 
Última edición:
Gabriel debe estar con puras ganas de pegarse unos buenos saques... :sisi:

yb.jpg

:sisi3:
 
¿Y en qué se equivoca?

La actual constitución garantiza el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Y hasta donde recuerdo tiene prelación sobre el derecho al libre transito.

El problema comienza cuando los pacos ven un piño de mas de 100 personas en una esquina sin un banjo, acordeón y panderos y le da por apalear gente.

De ahi en adelante comienza el tema de como tu haces valer tus derechos constitucionales.



¿El Paco ve a un grupo de gente reunida y le da por ir a apalearlos?

Jajajjaaa

Viejo culiao demente :lol3:
 
Si el Chancho llega a La Moneda la izquierda se radicalizará y a través de la Prostituyente intentará perpetuarse en el poder. Boric buscará moderar el discurso pero el PC y sus monstruitos se lo pasarán por la raja, dejando la cagada y llevando la crisis política y social al extremo, con la posibilidad de lograr que la historia se repita.

si el weonaje quiere comunismo, que le den comunismo y que lo disfruten :hands:

la wea de la constitución fue tremendo pico en el ojo, la gente no estaba ni ahí con esa wea pa las marchas pero se las metieron tan rápido y eficazmente que lo aceptan como si hubiera sido eso la razón de todo

el trabajo de ingeniería social y propaganda que hicieron estos comunistas fue de relojería , hay que darle el merito a los bastardos :hands:
 
si el weonaje quiere comunismo, que le den comunismo y que lo disfruten :hands:

la wea de la constitución fue tremendo pico en el ojo, la gente no estaba ni ahí con esa wea pa las marchas pero se las metieron tan rápido y eficazmente que lo aceptan como si hubiera sido eso la razón de todo

el trabajo de ingeniería social y propaganda que hicieron estos comunistas fue de relojería , hay que darle el merito a los bastardos :hands:



mas bien fue la traicion del grandisimo hijo de puta de piñera de anunciar un plebiscito para nueva constitucion para calmar los animos cuando nadie lo estaba pidiendo excepto la izquierda ultraradical
 
¿Y en qué se equivoca?

La actual constitución garantiza el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Y hasta donde recuerdo tiene prelación sobre el derecho al libre transito.

El problema comienza cuando los pacos ven un piño de mas de 100 personas en una esquina sin un banjo, acordeón y panderos y le da por apalear gente.

De ahi en adelante comienza el tema de como tu haces valer tus derechos constitucionales.


de donde sacaste que hay prelacion sobre un derecho sobre otro?
ningun derecho es absoluto y cuando dos derechos colisionan se deben ponderar
indio culiao
P.D: Prelacion:qloco:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba