Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente

Estado
No está abierto para más respuestas.
dnz23 dijo:
El problema no está en disparar a los narcos sino que como enfrentar a los encapuchados que lanzan las Molotov, todos verían feo que un Paco mate con una uzi a un encapuchado que le tire una Molotov
Click para expandir ...
Por acuerdos internacionales la bomba Molotov es un arma de guerra. El problema que planteas es solucionable con un "como debe actuar carabineros ante armas de guerra", lo cual de hecho sería bastante lógico que se haga una vez aprobada la ley.
 
ozzcar dijo:
Pudahuel comenzo a quitar las cajas de mercaderia , subsidios de agua y basura aplicando puntajes y actualizando data...


Se nota que la fiesta del despilfarro dio solo para un año
Click para expandir ...
Es que se está ACABando la plata, los políticos cada día tienen menos de donde robar parece…


TheBastard dijo:
Cómo eso de otra invasión de veces ??
Click para expandir ...
Lo vi en un canal argentino, habrían cerca de 500 mil venecos en argaytina, de los cuales MUCHOS ya están empezando el a armar la logística para venirse a Chile.
Ojalá se venga solo el DrossRostank


Bullet Tooth dijo:
Que wea las tetas de la tuerta? La ctm hizo una Bertamorfosis terrible, como el caballo de Emilio y la cariola, todes les comunachas terminan como la soa bachelet, pa que hablar de la vaca de la Pizarro, llegan al congreso ganando 8 Palitos, les alcanza para comerse todo con esa plata.
Click para expandir ...
Igual son tetas, son órganos femeninos, cualquier macho caliente pasado de testosterona desearía shuparlas.


V0rtex dijo:
8 palos ni de broma.
Con las asignaciones que les dan, que son 12 millones aprox, llegan facil a los 20 palos mensuales.
Click para expandir ...
Son 60 palos al mes que se tira cada parlamentario, 8 palos es solo el sueldo base, de ahí para arriba entre asignaciones estables y discrecionales llegan a 60. (Vales de bencina, pasajes, sede narcoparlamentaria, asesores chantas, etc)…
 
Listo ctm, la ley vale callampa, debe probarse el "Dolo", la wea más difícil de probar en todo orden de cosas.

Sr porque le disparó?
-No se, fue sin intención (sin dolo)
Ok, nos e preocupe, carabineros tuvo la culpa por no esquivar el balazo.
 
Otro cagazo, si el alto mando tiene responsabilidad en cómo usan la legítima defensa los sub alternos, realizarán todo lo posible para que no usen la legítima defensa.
Post automatically merged:

Coloma a Elizalde:

Sr Elizalde va usted en la misma línea :lol2:
 
Listo. La oposición llegó a acuerdo con el gobierno del Merluzo para eliminar la defensa legítima privilegiada. Y para que a la Tojá no le diera otra pataleta y la Mamala Vallejo no siguiera hablando de gatillo fácil.

Recordar que de haberse aprobado la justicia partiría del principio de que un funcionario policial actuó en legítima defensa al momento de utilizar su arma de servicio y se debería demostrar lo contrario para que el policía fuese castigado.

Con esto, el nuevo estatuto de legítima defensa de policías, Gendarmería y Fuerzas Armadas que cumplan tareas de orden público y seguridad interna se considerará en el Código Penal.

De esta manera, “se entenderá que concurre el uso racional del medio empleado si, en razón de su cargo o con motivo u ocasión del cumplimiento de funciones de resguardo de orden público y seguridad pública interior, repele o impide una agresión que pueda afectar gravemente su integridad física o su vida o las de un tercero, empleando las armas o cualquier otro medio de defensa”.

Junto con ello, “respecto de lo dispuesto en los párrafos anteriores, los Tribunales, según las circunstancias y si estas demostraren que no había necesidad racional de usar el arma de servicio o armamento menos letal en toda la extensión que aparezca, deberán considerar esta circunstancia como atenuante de la responsabilidad y rebajar la pena en virtud de uno, dos o tres grados, salvo que concurra dolo”.

Un triunfo para el Presidente Teiller :burlones:
 
Lo que diga la ley es una cosa, lo que digan las circulares que envíe la institución con respecto al uso de la fuerza es otra cosa. Así que ver para creer y esperar la o las circulares :hands:

Ahora está claro que hubo negociación con el gobierno con respecto a que no se puede usar el arma de servicio para evitar un delito, está claro que sólo se podrá usar el arma cuando esté en riesgo de lesiones graves el funcionario o la "victima" :sisi3:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba