Nasalis Larvatus
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2019/03/29
- Mensajes
- 10.884
- Sexo

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.


Los argentuzos tambiénHistoricamente las Malvinas pertenecían al IMPERIO ESPAÑOL, por tanto, el reino de la plata las heredo.
El Cartel de Droga mas grande la historia usurpo el territorio en 1833.
Esto demuestra que el 68% de los aweonaos poco o nada saben de historia.
No es que los Argentinos sean amigos, pero los británicos son maricones, traicioneros , genocidas y saqueadores y ahora chupa tulas de camello.
Ellos fueron co-partícipes con Brasil y Uruguay del genocidio del pueblo paraguayo en la Guerra de la Triple Alianza, donde casi los llevan al exterminio 

¿O tú creís que las declaraciones de las autoridades argentuzas negando la soberanía del Estrecho de Magallanes y otras zonas chilenas son pura coincidencia no más? ¿Te parece poco lo del Caso Baltimore, lo del Islote Snipe, el Asesinato del Teniente Merino, la amenaza de guerra de 1978 y su reiteración en 1982, el como nos cagaron con el gas en los 2000 y otras joyitas más? No weís po' 



Pero si querís le regalamos las Islas del Beagle a los argentuzos antichilenos de mierda pa' apoyarlos solidariamente en su cagá de reclamo inconducente y anacrónico![]()
![]()
La soberanía se ejerce con actos diplomáticos y militares. Por lo tanto si un país se ve usurpado, debe demostrar que es capaz de recuperar esos territorios. Si no lo hace, es señal de que no es digno de su soberanía. Argentina invadió suelo británico en 1982 y Londres fue capaz de restaurar su soberanía. Por contra Argentina nunca ha dado credenciales de soberanía real más allá de ensoñamientos.usurpo el territorio en 1833.

son britanicasAmigo no sea aweonao: Escribio el manso papiro, pero se salto la parte importante. Las Malvinas son Argentinas. usurpadas por el Imperio Britanico.
Punto.

Minimo tendria que irse presa un par de años por falso testimonio.








imbeciles no saben en el cacho que se estan metiendo.
Bastaba y sobraba con el canciller usando la cancillería como cancillería de los mineros qls que quieren hacer "minería compartida" con Argensimia, ese nivel de aweonadez.
Pero veo que el embajador de Chile en Argensimia era más o igual de anti Chileno y anti británicos con las cagadas que acaba de decir.
Ojalán saquen de una patada en la raja a ese par de weones. Y pongan a un canciller y embajador del estilo del ministro Barros.
La embajadora irrejola usaba la cancillería para darle favores políticos al gobierno de Alberto Fernández y difundir una agenda feminazi.
Y este par de weones, canciller y embajador están haciendo weas similares.