Si en eso estamos de acuerdo, si el problema es el campo. Si no hay mano de obra, de donde la sacas?
Como convences a las personas CHILENAS de la gran ciudad a que se vayan a trabajar al campo? Y antes de que digas "con incentivos", me autocito:
A esto le agregaría que los temporeros se deben regir por el código del trabajo.
Indistintamente de la cagada que esta con el sudaca ilegal y que si hay que echarlos. En el país tenemos poca actividad agrícola para consumo nacional, las plantaciones de trigo ha bajado mas menos un 20% en los ultmios 15 años, lo mismo ha pasado con el arroz, el maíz, las legumbres (ahora Chile debe importar ente el 50% al 80%, antes nos auto abastecíamos sin problemas), la remolacha también bajo. Ahora el azucar lo traeran desde afuera y un largo etc..etc.. hasta pasado el cambio al siglo XXI Chile era autosustentable de manera agrícola, nos bastaba solo con la producción propia.
Toma en cuenta ademas que muchas tierras cultivables se las han dado a los mapuches y ahí las tienen, botadas o se las arriendan a las forestales. Después están los que se oponían a los embalses... y ahí se nadie sabe cuantos terrenos se perdieron en la época de sequía.
Tengo conocidos en el norte que literalmente no tienen gente en temporada de cosecha por que la mayoría están en otro lado y en el sur pasa lo mismo con el cambio de estación y frente a esa falta, o lotean y venden para viviendas, o plantan algo con menos problemas. A eso sumale que la pega de temporero no se caracteriza por acumular antigüedad con un mismo patrón. Los temporeros se mueven segun donde hagan falta.
En un tema complicado porque va mas alla de solo la falta de personal.
Y claro, el zurdo hijo de puta promedio, como el escombro familiar ese, no tienen ni idea de como esta la cosa ya que la única tierra que conocen es la acumulan en el teclado.
Si dices que el campo tiene escaces de mano de obra y la industria no puede sostenerse sin los sueldos bajos ¿cual es la diferencia con otros gremios empresariales? porque esto no es algo que solo dice la Sociedad Nacional de Agricultura; la Camara para la Construcción, la Sociedad de Fomento Fabril, todos los grandes holding empresariales, así como las asociaciones de empresarios menores como la Asociación de Emprededores de Chile y la Confederación de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa de Chile, el comercio, la vega, etc. están en la misma línea respecto a la inmigración, con los mismos argumentos. No es algo solo el agro esté apretando, que es la que más presiona, TODOS los gremios económicos están pidiendo a gritos más inmigración abiertamente, y financian activamente a todas las agrupaciones pro migrantes.
Chile ha sido históricamente un país donde el sector económico ha dependido en maximizar su rentablidad y eficiencia a costa de sus laburantes para compensar el mercado interno pequeño y la falta de recursos para comprar esclavos o tecnología, la agricultura no por menos se sostenía mediante el inquilinaje que era un régimen importado desde el feudalismo europeo basado en atar al campesino a la tierra y hacerlo totalmente dependiente al patrón, ese modelo empezó a naturalmente desgastarse cuasndo Chile empezó a industrializarse y urbanizarse, pero aplica también para el sector industrial, el retail, etc. que en muy buena parte dependían en que el chileno trabajara mucho y cobrara poco, no es raro que las 40 horas semanales y la subida del sueldo mínimo tuvieron efectos tan catastróficos en la economía y empleo.
Entonces, como además no hay minería que tire el peso chileno para arriba de contexto internacional favorable, al patroncito lo único que le queda para repuntar es buscar una salida, porque además el chileno se está volviendo más educado, la demografía no acompaña y aspira a una vida mejor, por lo que patroncito no puede explotarlo y culearse a su señora como el solía hacer con su abuelo, entonces lo único que les queda es traer inmigrantes a mansalva para mantener los costos de producción bajos y así mantener los precios de exportación bajos para mantenerse competitivos en los mercados internacionales, que es lo que les importa más que una supuesta autosuficiencia alimentaria, y como repito, lo mismo ocurre en todos los sectores: el retail, las grandes empresas, las pymes incluso, todas están buscando desesperadamente más población para mantener la mano de obra baja y el consumo alto y así mantener la economía creciendo porque después de que superciclo se acabó en 2012 la economía cagó. Por si solo también beneficiaría al gobierno porque como Chile se está volviendo más viejo, los costos en pensiones y salud se van a ir a la conchetumare, y es politicamente imposible subir los impuestos sin reventar el país a protestas, así que traer miles de haitianos para sostener las finanzas es rentable para el estado.
Así que en realidad lo que dices de la agricultura es solo una situación de un contexto mucho más grande, lo que tu argumentas como excepcional no lo es, y ojo los economistas no están realmente equivocados en que la inmigración en general es un positivo *neto* para la economía, por las razones esgrimidas acá (aumento del consumo, especialización, creación de nuevos mercados, coff coff reducción de costos de producción coff coff) pero quitando la pregunta de a QUIEN beneficia ese crecimiento (si al trabajador o profesional asalariado de a pie o al ingeniero comercial y empresario) lo cierto es que los inmigrantes son un negativo neto gigantesco en cohesión social.
Convertir el país es una zona económica como es occidente podría darnos un par de puntos en el PIB, pero además de dejar de ser una nación de verdad considerando que además tomamos la peor mierda de letrinoamerica terminariamos por perder la poquita decencia y civilización que tenemos frente a los países de la región, sería una zona económica lleno de caribeños, negros, salsa, fiesta y mucha alegría y colores.
Ud sabe que país quiere, un país con menos crecimiento que sigue siendo país, o un no-país.
Fachos culiaos alérgicos a la libertad y la democracia
