Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Tema Reforma de Pensiones: ChileVamos logra acuerdo con el P. Comunista y el F. Amplio, donde se establece Sistema de Reparto y préstamo al Estado
Es la justificación a la que me estoy refiriendo. La constitución de Republicanos prohibía expresamente lo que está sucediendo en estos momentos. ¿Se la hubieran pasado por el aro? Tal vez, pero si fuera por eso, mejor no tener leyes o constitución.
Pero en vez de darle un knockout definitivo al gobierno, muchos acá optaron por rechazar el proyecto republicano, dándole un segundo aire al gobierno y posibilitando lo que está sucediendo ahora.
Se les advirtió que pasaría esto, pero igual optaron por votar de la mano con los comunistas usando argumentos como que "no nos preocupáramos, que no estaban los votos" o que fuera cual fuera la constitución, "igual se la iban a pasar por el aro", "yo no estoy votando como los comunistas, los comunistas votan como yo".
Acá tienen el resultado de lo que pasó, los mismos a los que me refiero, ahora están puteando a ChileVamos, cuando esto es directa consecuencia de la votación del segundo proyecto constitucional. Por eso, deberían mirarse al espejo.
La constitución de republicanos tenía espíritu de la CPR de 1980 con todas las limitaciones al proyecto de izquierda, pero la derecha Low IQ le entregó el voto a la izquierda solo por defender una constitución que esta muerta en todo sentido como lo es la constitución actual post 2019
Como nadie me respondió en el tema del Boris, vuelvo a preguntar acá. Si esta reforma se cae en diputados, muere para siempre o se puede seguir webiando con ella?
Se debería hacer una lista de todos los acuerdos que Chile Vamos aprobó y resultaron ser una mierda dañando al país.
- Reforma tributaria de Bachelet
- Sistema de evaluación ambiental
- Primer acuerdo constituyente
- Segundo acuerdo constituyente
- Bajar el quórum de reforma constitucional de 2/3 a 4/7 (el peor de todos, el propio Atria lo celebró)
Estoy seguro que hay más, pero no recuerdo en este momento.
Lo chistoso es que después, cuando ya está la cagada, estos mongolos entran en modo "cómo llegamos a esto", fingiendo amnesia y demencia sobre su participación en los acuerdos que condujeron a la debacle.
Como nadie me respondió en el tema del Boris, vuelvo a preguntar acá. Si esta reforma se cae en diputados, muere para siempre o se puede seguir webiando con ella?
Esto va a reventar mal, no hay ningún margen más de aumento de impuestos a las personas, solo les va quedando hacer “la gran Brasil” y subir el IVA a 20%.
Por el contrario, si hay un lugar donde hay que aumentar los impuestos es en los impuestos a la renta, es más lo que se debería hacer es bajar el corporativo a 20% o15% (o crear un nuevo FUT o exenciones tributarias), Chile es un país donde el 70% del país no paga impuestos a la renta, y buena parte paga como un 4%, es insostenible para un país en vías de desarrollo, por ley de Wagner cuando más crece un país el gasto como % del PIB sube.
El problema es que nadie está dispuesto a tributar donde hay que realmente hacerlo: en el 70% de Chile, a esa <señora juanita> al jornalero, al que gana 500 lucas, a ese hay que cobrarle parte del sueldo, no a las empresas o al 10% más rico. Pero haces eso y te aseguras un nuevo estallido social.
El chileno es muy esquizofrénico, porque los weones quieren servicios europeos, gastos europeos, quieren gratuidad, que les suban las pensiones, etc. toda la wea, pero no quiere pagar el costo por esas cosas (todos los países decentes pagan entre 25% a 35% en impuestos a la renta) pero el chileno no quiere pagar.
En corto, la mayoría del país quiere ser free rider, y cuando tienes una clase política incapaz de decidirse o por recortar el estado de bienestar (privatizar, recortar, etc) o en aumentar impuestos para financiar todo lo que la masa de weones quiere, entonces terminas acumulando deuda como loco.
Es poco probable, pero si la rechazan se va a comisión mixta. Ahí un grupo de senadores y diputados vuelven a negociar, le maquillan algunas cosas al proyecto y lo devuelven para que ambas cámaras lo voten de nuevo. Si de nuevo se rechaza, ahí recién muere.
La constitución de republicanos tenía espíritu de la CPR de 1980 con todas las limitaciones al proyecto de izquierda, pero la derecha Low IQ le entregó el voto a la izquierda solo por defender una constitución que esta muerta en todo sentido como lo es la constitución actual post 2019
Como van a sostener un sistema de reparto con natalidad de 0,88 hijos por mujer sin aumentar significativamente la inmigración que es masivamente impopular?
Expansión del E° de bienestar --> Más inmigrantes para sostener la pirámide poblacional
Esta wea huele muy mal, por qué querer hacerlo tan rápido? para que la gente no se diera cuenta del robo? chilevamos será recordada como la oposición más maricona e inepta en la historia de este país. si este gobierno hubiera tenido una buena oposición hace rato que ya no estaría por ejemplo la Tohá, pero no... ahora la tenemos incluso de pre candidata presidencial
Mucho tolueno, le están poniendo demasiado secretismo a algo que es más simple de lo que parece, Boric (y la izquierda) necesitan algún éxito legislativo significativo en este gobierno, que está en su último año y contiene la gran cifra de 0 existos legislativos importantes, así que ahora que porfin agarraron un acuerdo quieren aprobarlo lo más rápidamente posible para asegurarse, sino se van a cocinar. Además que mejor para ellos que una reforma tan importante en pleno año electoral.
Y la derecha chilena es weona, cobarde y endogámica, así que creen que lo están haciendo la raja.
Eso es otra cosa. Los republicanos no dieron unanimidad para que se vote el proyecto a la rápida así que el loco Boric usó su facultad constitucional y llamó a una sesión extraordinaria para lograr que se vote mañana. En teoría están los votos para apruebe, solo un milagro nos salvaría.
x2. Las elecciones rebarajan el poder y el apruebo de la Kastitucion le hubiese dado mucho poder a Republicanos, Kast hubiese quedado a las puertas de la moneda y hubiésemos despertado con un gobierno de ultraizquierda muerto y en un país de ultraderessssssha. Al final Republicanos perdió poder y lo recupero el gobierno y el PC y ahora nos meten un sistema de reparto.
Por el contrario, si hay un lugar donde hay que aumentar los impuestos es en los impuestos a la renta, es más lo que se debería hacer es bajar el corporativo a 20% o15% (o crear un nuevo FUT o exenciones tributarias), Chile es un país donde el 70% del país no paga impuestos a la renta, y buena parte paga como un 4%, es insostenible para un país en vías de desarrollo, por ley de Wagner cuando más crece un país el gasto como % del PIB sube
Por eso siempre he pensado que en vez de bajar los impuestos hay que distribuirlos, para mí TODOS DEBERÍAN PAGAR impuesto a la renta, aunque sea luca, pero que todos aporten, y así bajarles a los que hacen pico con el 34-40%, que son los que empujan el país adelante y aportan harto consumo.
No pueden ni deben haber tramos excéntos.
A medida que más ahogan a ese grupo alto a impuestos pues menos consume, deja de producir, y deja de dar empleo directo e indirecto, es decir anula al empleo privado que es el que aporta al fisco para que este pueda dar empleo fiscal.
Es una cadena alimenticia donde cagarán todos si ahogas al que más gana.
Reducir la riqueza NO SIRVE para reducir la pobreza, entiendan esa huevada de una vez.
El chileno es muy esquizofrénico, porque los weones quieren servicios europeos, gastos europeos, quieren gratuidad, que les suban las pensiones, etc. toda la wea, pero no quiere pagar el costo por esas cosas (todos los países decentes pagan entre 25% a 35% en impuestos a la renta) pero el chileno no quiere pagar.
No es tan así, solo que los que no ponen nada y los más frescos pues lo quieren todo gratis y las huevadas gratis NO EXISTEN
Sucede que acá la gente que paga hasta 40% de sus ingresos en impuestos pues NO TIENE DERECHO A NADA!
- No tiene derecho a colegio
- No tiene derecho a sala cuna ni jardin
- No tiene derecho a beca alimenticia
- No tiene subsidio habitacional
- No tiene derecho a salud, se tiene que pagar su Isapre o su (más caro) copago Fonasa y mamarse la espera.
- No tiene derecho a gratuidad universitaria ni beca alguna para sus hijos.
- No tiene derecho a seguridad, tiene que pagar cerco, condominio, y alarma, y por tener eso le suben las contribuciones además.
- No tiene derecho a subsidio de luz y agua
- No tiene derecho a pensión, tiene que cotizarse por el tope el solo.
- No tiene derecho a circular tranquilo por la calle, debe pagar carísima patente, impuesto verde, esquivar a los encerroneros y portoneros, y comerse los hoyos que le destruyen el auto.
- No tiene derecho a enfermarse, ni le pagan la licencia médica.
- No puede negarse a pagar los impuestos
- No tiene derecho a subsidio solar
- No tiene derecho a bono por hijo
- No tiene derecho a bono de boda
- No tiene aguinaldo
- No tiene derecho a ajuar
- No tiene textos escolares (menos mal, es pura propaganda zurda).
- No le subvencionan los útiles escolares
- No tienen las prebendas que tienen los políticos
- No tiene las exenciones que tienen los políticos
- No tiene los viaticos ni los vales de bencina que tienen los politicos
- No tiene la inmunidad ante la ley que tienen los politicos
- No tiene derecho a reclamar tierras
- No tiene bonificación de puntaje
- No tiene derecho a SU casa, pagará otra casa más a puras contribuciones.
Te parece justo tratar así a la gente que financia la fiesta?
A mí no.
Por eso a todos los “honorables” hay que convertirlos en alimento para perro.
Por el contrario, si hay un lugar donde hay que aumentar los impuestos es en los impuestos a la renta, es más lo que se debería hacer es bajar el corporativo a 20% o15% (o crear un nuevo FUT o exenciones tributarias), Chile es un país donde el 70% del país no paga impuestos a la renta, y buena parte paga como un 4%, es insostenible para un país en vías de desarrollo, por ley de Wagner cuando más crece un país el gasto como % del PIB sube.
El problema es que nadie está dispuesto a tributar donde hay que realmente hacerlo: en el 70% de Chile, a esa <señora juanita> al jornalero, al que gana 500 lucas, a ese hay que cobrarle parte del sueldo, no a las empresas o al 10% más rico. Pero haces eso y te aseguras un nuevo estallido social.
El chileno es muy esquizofrénico, porque los weones quieren servicios europeos, gastos europeos, quieren gratuidad, que les suban las pensiones, etc. toda la wea, pero no quiere pagar el costo por esas cosas (todos los países decentes pagan entre 25% a 35% en impuestos a la renta) pero el chileno no quiere pagar.
En corto, la mayoría del país quiere ser free rider, y cuando tienes una clase política incapaz de decidirse o por recortar el estado de bienestar (privatizar, recortar, etc) o en aumentar impuestos para financiar todo lo que la masa de weones quiere, entonces terminas acumulando deuda como loco.
. Al final Republicanos perdió poder y lo recupero el gobierno y el PC y ahora nos meten un sistema de reparto.
Donaldo