• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tensión en USA: Texas desobedece a la Corte Suprema y militariza la frontera, Biden amenaza con enviar tropas a Texas, todo muy Little Rock 1957

Voy a invocar un tolueno añejisimo guardado de fines del 2008-2009

Los campos FEMA, campos de concentración vacíos en todo EE.UU, con capacidades de albergar mucha gente y con patios llenos de ataúdes de plástico capaces de albergar de a 3-4 cuerpos en su interior.

Existían vídeos en YouTube de esto y fueron TODOS borrados.

La guerra civil es inminente y los perdedores van a ser exterminados :sisi3:

La teoría de la conspiración ya en ese tiempo hablaba de una inminente guerra civil, el arribo del NWO, y el exterminio de la gente que no adhiriera a él.

Invoco a los antronianos que bebimos hace muchos años tan dulce tolueno para traer el conocimiento a aquellos que nunca supieron :sisi3:
no compro
Post automatically merged:

La historia no se repite, pero rima.

a494f53dbb8641dfa51ba36cec3e9061.png
071d578d9d4f5a010ff21eef9e8e8fb2.jpg

Post automatically merged:

No se olviden que
No olvidemos que

No olvidemos que
muchas weas para recordar ya me olvidé de todo ayudaaaa :cconfused:
 
Última edición:
Omites lo más importante, los gringos son ultra liberales, antes que esto del globalismo se pusiera de moda.

Pero dentro de esto, los más liberales son los estados costeros, que son los más piratas para sus weas ,y dónde los demócratas llevan la batura de la industria belica.

Eso de los republicanos que dicen que son armamentistas, es justamente lo contrario, suelen ser estados más conservadores, de trabajadores, y que suelen abogar más por las industrias básicas y primarias, no tecnológicas (civil-militares) ni financieras como las que avalan a los demócratas.

Ahí para que se den cuenta de lo manipulable que son a la propaganda y buena/mala prensa que tienen algunos sectores.

De hecho la gran punta de lanza de los gringos han sido los Marines y esos están en el epicentro del liberalismo más extremo que es California.

La geografía y demografía se omite casi siempre pero suele ser lo más gravitante para entender a los países y su historia.

Texas siempre ha tenido un pasado oscuro con la inmigración y los colonos, es más dicen por ahi,nque antes era México....

John Bolton, Tom Cotton, Lindsay Graham, Eliott Abrams, Mike Pompeo vieron esta wea y se cagaron de la risa.

Acá están las donaciones de Lockheed Martin en 2020, la mayoría de sus donaciones fueron a republicanos, lo mismo 2022


 
Lo que tiene que hacer Texas es retirar todas las inversiones de Mexico, porque es Mexico los que le envía los inmigrantes, los inmigrantes no llegan así como así a Mexico y cruzan todo el país para llagar a la frontera, cuando le tocas el bolsillo ahí los weones la cortan al tiro.
Post automatically merged:


Puros morochos de mierdas, como si lo moreno y negro fuera concepto de subdesarrollo, o sea si naces negro morocho en este mundo te va a costar más....así es la wea, obvio nadie quiere negros cochinos y hediondos, la inteligencia y desarrollo siempre ha sido de gente blanca. Yo creo que es una maldición de los pecados pasados nacer moreno o negro, la biblia dice que los pecados de los padres duran 4 generaciones, en donde esas generaciones pasan por las maldiciones hasta ser expiadas. Creo que lo peor que le puede pasar a un humano es nacer negro o morocho....!! Agradezcan que nacieron en la gelidas tierras australes de sudamerica, si hubieran nacido en Haiti, Colombia, Venezuela y todos esos paises caribeños las posibilidades de surgir y tener una vida plena, hubiera sido bien complicado.
 
Última edición:
John Bolton, Tom Cotton, Lindsay Graham, Eliott Abrams, Mike Pompeo vieron esta wea y se cagaron de la risa.

Acá están las donaciones de Lockheed Martin en 2020, la mayoría de sus donaciones fueron a republicanos, lo mismo 2022



Y tú no se supone que estudias este tipo de temas?.

El partido demócrata, también llamado partido de la guerra, fuerza la guerra, amplia el presupuesto militar, el tercio de ese presupuesto se va para contratos del complejo industrial-militar, este complejo es privado, cotiza en la bolsa, y está Intermediado por el sector financiero, principal soporte del partido de la guerra.

El gasto militar a su vez es pagado con deuda, intereses de deuda que beneficia a los banqueros que apoyan al partido de la guerra.

Ahora me dirás? Si pero donan a los republicanos (también en menor medida a demócratas), claro porque así se ganan el compromiso de ese sector. La política es un juego de mayorías y la industria belica lo tiene muy claro.

Pero republicanos es generalmente gobiernos más bien orientados al cordón industrial productivo, y a la industria primaria por ej. Del petróleo. Es la economía de toda la vida. Es más por eso Trump tiene cierta cercanía con Putin, en ese sentido ven la economía hacia adentro, la del petróleo, los no transables como la construcción, y el cordón industrial.

El sector financiero, el negocio bancario-militar, las tecnológicas, están siempre de todos los gobiernos demócratas, ellos ven la economía hacia afuera, la global. Y claro esos intereses globales no se defienden solos, se defienden con una red de tropas en todo el mundo.

La relación de la banca con la guerra es desde los orígenes, son el cara y sello de la misma moneda, no es algo reciente.

Igual es destacable el manejo mediático, donde la mayoría piensa que el partido demócrata es de la paz y los republicanos de la guerra, cuando los republicanos generalmente son los que buscan los lazos comerciales y los demócratas entran a punta de marines y portaaviones a los países. Pero de eso se trata la propaganda, de manipular la percepción, y por eso también hay otra arteria fundamental de los demócratas que son las tecnológicas y la industria del cine, donde se muestra a un republicano como el típico inadaptado que solo piensa en armas.


:yoshi:
 
Última edición:
Y tú no se supone que estudias este tipo de temas?.

El partido demócrata, también llamado partido de la guerra, fuerza la guerra, amplia el presupuesto militar, el tercio de ese presupuesto se va para contratos del complejo industrial-militar, este complejo es privado, cotiza en la bolsa, y está Intermediado por el sector financiero, principal soporte del partido de la guerra.

El gasto militar a su vez es pagado con deuda, intereses de deuda que beneficia a los banqueros que apoyan al partido de la guerra.

Ahora me dirás? Si pero donan a los republicanos (también en menor medida a demócratas), claro porque así se ganan el compromiso de ese sector. La política es un juego de mayorías y la industria belica lo tiene muy claro.

Pero republicanos es generalmente gobiernos más bien orientados al cordón industrial productivo, y a la industria primaria por ej. Del petróleo. Es la economía de toda la vida. Es más por eso Trump tiene cierta cercanía con Putin, en ese sentido ven la economía hacia adentro, la del petróleo, los no transables como la construcción, y el cordón industrial.

El sector financiero, el negocio bancario-militar, las tecnológicas, están siempre de todos los gobiernos demócratas, ellos ven la economía hacia afuera, la global. Y claro esos intereses globales no se defienden solos, se defienden con una red de tropas en todo el mundo.

La relación de la banca con la guerra es desde los orígenes, son el cara y sello de la misma moneda, no es algo reciente.

Igual es destacable el manejo mediático, donde la mayoría piensa que el partido demócrata es de la paz y los republicanos de la guerra, cuando los republicanos generalmente son los que buscan los lazos comerciales y los demócratas entran a punta de marines y portaaviones a los países. Pero de eso se trata la propaganda, de manipular la percepción, y por eso también hay otra arteria fundamental de los demócratas que son las tecnológicas y la industria del cine, donde se muestra a un republicano como el típico inadaptado que solo piensa en armas.


:yoshi:
No lei nada :cool:

Cual es el tolueno actual?
 
Pero dentro de esto, los más liberales son los estados costeros, que son los más piratas para sus weas ,y dónde los demócratas llevan la batura de la industria belica.

Eso de los republicanos que dicen que son armamentistas, es justamente lo contrario, suelen ser estados más conservadores, de trabajadores, y que suelen abogar más por las industrias básicas y primarias, no tecnológicas (civil-militares) ni financieras como las que avalan a los demócratas.
Eso es verdad, de hecho algunos de los ultra-libertarios que critican la injerencia de USA en el mundo y en la vida de sus propios ciudadanos a veces están en, o han tenido su paso por, el partido republicano. Por ejemplo, Ron Paul :sisi3:
 
Última edición:
Y tú no se supone que estudias este tipo de temas?.

El partido demócrata, también llamado partido de la guerra, fuerza la guerra, amplia el presupuesto militar, el tercio de ese presupuesto se va para contratos del complejo industrial-militar, este complejo es privado, cotiza en la bolsa, y está Intermediado por el sector financiero, principal soporte del partido de la guerra.

El gasto militar a su vez es pagado con deuda, intereses de deuda que beneficia a los banqueros que apoyan al partido de la guerra.

Ahora me dirás? Si pero donan a los republicanos (también en menor medida a demócratas), claro porque así se ganan el compromiso de ese sector. La política es un juego de mayorías y la industria belica lo tiene muy claro.

Pero republicanos es generalmente gobiernos más bien orientados al cordón industrial productivo, y a la industria primaria por ej. Del petróleo. Es la economía de toda la vida. Es más por eso Trump tiene cierta cercanía con Putin, en ese sentido ven la economía hacia adentro, la del petróleo, los no transables como la construcción, y el cordón industrial.

El sector financiero, el negocio bancario-militar, las tecnológicas, están siempre de todos los gobiernos demócratas, ellos ven la economía hacia afuera, la global. Y claro esos intereses globales no se defienden solos, se defienden con una red de tropas en todo el mundo.

La relación de la banca con la guerra es desde los orígenes, son el cara y sello de la misma moneda, no es algo reciente.

Igual es destacable el manejo mediático, donde la mayoría piensa que el partido demócrata es de la paz y los republicanos de la guerra, cuando los republicanos generalmente son los que buscan los lazos comerciales y los demócratas entran a punta de marines y portaaviones a los países. Pero de eso se trata la propaganda, de manipular la percepción, y por eso también hay otra arteria fundamental de los demócratas que son las tecnológicas y la industria del cine, donde se muestra a un republicano como el típico inadaptado que solo piensa en armas.


:yoshi:
Tan pacifistas los republicanos que invadieron Iraq 2 veces, y la cúspide de la militarización yankee en la guerra fría se alcanzó con Reagan :lol3:

Ahí tienes tu "economía puertas adentro" que le atribuyes a ese sector.
 
Tan pacifistas los republicanos que invadieron Iraq 2 veces, y la cúspide de la militarización yankee en la guerra fría se alcanzó con Reagan :lol3:

Ahí tienes tu "economía puertas adentro" que le atribuyes a ese sector.

A ver,

Reagan; fin de la guerra fría. Gran amigo de Gorbachov. Incluso visita Moscú.

Bush: independencia energética de EE.UU ( acta del 2005), ergo, se acaba las mega invasiones por parte de los gringos y se enfocan en el shale oil.

Eso es ser pacifista, pacifista no es ser Obama un líder del carisma que le mete misilazos a medio mundo y un legado insuperable; 8 años con el país en guerra en múltiples frentes.

:yoshi:
 
Volver
Arriba