• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

China está discutiendo con Rusia para compras de volúmenes adicionales de petróleo para aumentar sus reservas estratégicas.
- Detalles señalan que las negociaciones están siendo llevadas a nivel de gobierno y no entre empresas del rubro.




Les pagarán en rublos igual?

Girar suelta un par de rublos al server...
 
Qué razones tiene Turquía para vetar los posibles ingresos de Suecia y Finlandia a la OTAN
Los turcos tienen la posibilidad de obstaculizar la adhesión de ambos países a la alianza militar, ya que cualquier miembro puede presentar objeciones ante un postulante, y esgrimen que estos estados nórdicos "acogen a terroristas", aludiendo a las milicias kurdas PKK e YPG.

file_20220517155241.jpg


La solicitud de ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia se ha topado con la oposición de Turquía, que acusa a ambos países de "proteger a terroristas", por acoger a activistas de la minoría kurda que Ankara considera criminales.

¿Qué acusación hace Turquía?
"A quienes acogen a terroristas no les diremos 'sí' cuando quieren unirse a la OTAN". Esa declaración realizó el lunes el Presidente turco, el islamista Recep Tayyip Erdogan, manifestando su intención de vetar la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN, a la que Turquía pertenece desde 1952. Ankara considera que especialmente Suecia es un santuario (o una "incubadora", en palabras de Erdogan) para "terroristas", en referencia tanto a miembros de la guerrilla PKK activa en Turquía, reconocida por la Unión Europea como terrorista, como las milicias YPG de Siria, que no tienen esa consideración.
file_20220517122915.jpg

¿Qué argumentos utiliza Erdogan?
"En su Parlamento hay diputados que defienden a los terroristas y no nos entregan a quienes deben entregarnos", dijo ayer Erdogan. Suecia ha sido un destino habitual para activistas kurdos exiliados, como Zübeyir Aydar, exdiputado del Parlamento turco en busca y captura por supuestos vínculos con el PKK, que el pasado abril participó en una conferencia en el Parlamento sueco. Parlamentarios suecos como Pehr Garton o Jaber Amin han pedido a la Unión Europea eliminar al PKK de las lista de organizaciones terroristas, y la diputada sueca Amineh Kakabaveh, de origen kurdo-iraní, ha dicho que Erdogan se refería a ella al decir que hay terroristas en el Parlamento de Estocolmo. En 2018, Turquía pidió a Suecia y otros países europeos la extradición del líder kurdosirio Salih Muslim pese a que hasta 2014 era el interlocutor de Ankara para el noreste de Siria.

¿Qué buscan el PKK y el YPG en Turquía? El Gobierno turco considera que el PKK y YPG son dos ramas de la misma organización, que considera terrorista. El PKK inició en 1984 la lucha armada contra el Estado turco para lograr la independencia del Kurdistán, pero desde 2013 sólo reivindica la descentralización para mejorar los derechos de los aproximadamente 12 millones de kurdos de Turquía. Desde 2018, Turquía combate también contra las milicias kurdas del YPG en la franja norte de Siria, para evitar la creación de una región autónoma kurda en este país, desde donde podrían llegar armas y combatientes al PKK en suelo turco.
file_20220517123251.jpg

¿En Occidente también se consideran iguales?
Dos guerrilleros del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Irak (2013). | EFE Washington empezó a apoyar en 2014 a las milicias kurdosirias contra los yihadistas del Estado Islámico y Europa sigue esta línea: el PYD, brazo político del YPG, ha abierto oficinas, sin estatus diplomático, en Praga, Berlín, Estocolmo y Ginebra, y Suecia fue el primer país europeo, seguido de Finlandia, Austria y Bélgica, en enviar una delegación oficial al noreste de Siria. Tanto Suecia como Finlandia recuerdan que el PKK está proscrito en el país por considerarse terrorista en la UE. "Si esto sigue siendo ambiguo para alguien, podemos escribirlo en mayúsculas y decirlo en cualquier contexto", ha sentenciado recientemente el ministro de Exteriores finlandés, Pekka Haavisto.


file_20220517123417.jpg

Vehículos armados de EE.UU. y Turquía en la frontera turca con Siria en 2019. | EFE

¿Cuáles serían los motivos reales?
Aparte de Suecia y Finlandia, también Noruega y República Checa, ambos miembros de la OTAN, han restringido exportaciones de armamento a Turquía por su guerra contra el YPG en Siria. Por eso, el verdadero destinatario de la amenaza de veto turco es el Gobierno estadounidense, cree el analista turco Yavuz Baydar: al crear una crisis en la OTAN, Erdogan quiere recuperar un contacto directo con el Presidente Joe Biden para comprar más cazas F-16 y modernizar los que ya posee. EE.UU. sacó a Turquía del programa de adquisición del moderno avión de combate F-35 después de que Ankara comprara un sistema antimisiles ruso. Varios columnistas turcos han advertido que Erdogan está jugando por encima de sus posibilidades, ya que la frágil economía turca no permite una confrontación política con la OTAN.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Inter...61257/otan-turquia-suecia-finlandia-veto.html
 
Reporte de campo: Tropas rusas avanzaron desde Popasnaya hacia el oeste logrando llegar a Soledar.
- Eventualmente Severodonetsk y Lisichansk quedarían cercadas por el oeste además del Este.





Estados Unidos rechazó enviar a Ucrania lanzaderas y cohetes por el temor de que las fuerzas locales decidan utilizarlas para atacar suelo ruso. Además de que tales acciones sólo empeorarían toda la situación.

 
Qué razones tiene Turquía para vetar los posibles ingresos de Suecia y Finlandia a la OTAN
Los turcos tienen la posibilidad de obstaculizar la adhesión de ambos países a la alianza militar, ya que cualquier miembro puede presentar objeciones ante un postulante, y esgrimen que estos estados nórdicos "acogen a terroristas", aludiendo a las milicias kurdas PKK e YPG.

file_20220517155241.jpg


La solicitud de ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia se ha topado con la oposición de Turquía, que acusa a ambos países de "proteger a terroristas", por acoger a activistas de la minoría kurda que Ankara considera criminales.

¿Qué acusación hace Turquía?
"A quienes acogen a terroristas no les diremos 'sí' cuando quieren unirse a la OTAN". Esa declaración realizó el lunes el Presidente turco, el islamista Recep Tayyip Erdogan, manifestando su intención de vetar la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN, a la que Turquía pertenece desde 1952. Ankara considera que especialmente Suecia es un santuario (o una "incubadora", en palabras de Erdogan) para "terroristas", en referencia tanto a miembros de la guerrilla PKK activa en Turquía, reconocida por la Unión Europea como terrorista, como las milicias YPG de Siria, que no tienen esa consideración.
file_20220517122915.jpg

¿Qué argumentos utiliza Erdogan?
"En su Parlamento hay diputados que defienden a los terroristas y no nos entregan a quienes deben entregarnos", dijo ayer Erdogan. Suecia ha sido un destino habitual para activistas kurdos exiliados, como Zübeyir Aydar, exdiputado del Parlamento turco en busca y captura por supuestos vínculos con el PKK, que el pasado abril participó en una conferencia en el Parlamento sueco. Parlamentarios suecos como Pehr Garton o Jaber Amin han pedido a la Unión Europea eliminar al PKK de las lista de organizaciones terroristas, y la diputada sueca Amineh Kakabaveh, de origen kurdo-iraní, ha dicho que Erdogan se refería a ella al decir que hay terroristas en el Parlamento de Estocolmo. En 2018, Turquía pidió a Suecia y otros países europeos la extradición del líder kurdosirio Salih Muslim pese a que hasta 2014 era el interlocutor de Ankara para el noreste de Siria.

¿Qué buscan el PKK y el YPG en Turquía? El Gobierno turco considera que el PKK y YPG son dos ramas de la misma organización, que considera terrorista. El PKK inició en 1984 la lucha armada contra el Estado turco para lograr la independencia del Kurdistán, pero desde 2013 sólo reivindica la descentralización para mejorar los derechos de los aproximadamente 12 millones de kurdos de Turquía. Desde 2018, Turquía combate también contra las milicias kurdas del YPG en la franja norte de Siria, para evitar la creación de una región autónoma kurda en este país, desde donde podrían llegar armas y combatientes al PKK en suelo turco.
file_20220517123251.jpg

¿En Occidente también se consideran iguales?
Dos guerrilleros del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Irak (2013). | EFE Washington empezó a apoyar en 2014 a las milicias kurdosirias contra los yihadistas del Estado Islámico y Europa sigue esta línea: el PYD, brazo político del YPG, ha abierto oficinas, sin estatus diplomático, en Praga, Berlín, Estocolmo y Ginebra, y Suecia fue el primer país europeo, seguido de Finlandia, Austria y Bélgica, en enviar una delegación oficial al noreste de Siria. Tanto Suecia como Finlandia recuerdan que el PKK está proscrito en el país por considerarse terrorista en la UE. "Si esto sigue siendo ambiguo para alguien, podemos escribirlo en mayúsculas y decirlo en cualquier contexto", ha sentenciado recientemente el ministro de Exteriores finlandés, Pekka Haavisto.


file_20220517123417.jpg

Vehículos armados de EE.UU. y Turquía en la frontera turca con Siria en 2019. | EFE

¿Cuáles serían los motivos reales?
Aparte de Suecia y Finlandia, también Noruega y República Checa, ambos miembros de la OTAN, han restringido exportaciones de armamento a Turquía por su guerra contra el YPG en Siria. Por eso, el verdadero destinatario de la amenaza de veto turco es el Gobierno estadounidense, cree el analista turco Yavuz Baydar: al crear una crisis en la OTAN, Erdogan quiere recuperar un contacto directo con el Presidente Joe Biden para comprar más cazas F-16 y modernizar los que ya posee. EE.UU. sacó a Turquía del programa de adquisición del moderno avión de combate F-35 después de que Ankara comprara un sistema antimisiles ruso. Varios columnistas turcos han advertido que Erdogan está jugando por encima de sus posibilidades, ya que la frágil economía turca no permite una confrontación política con la OTAN.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Inter...61257/otan-turquia-suecia-finlandia-veto.html

Estoy en cortocircuito... jajaja...
 
Representante de Rusia ante la ONU: "Rusia puede ofrecer 25 millones de toneladas de granos para exportación a través del puerto de Novorossiysk (Crimea) desde el 1 de agosto hasta fin de año.





Representante de Rusia ante la ONU: "Tenemos la sospecha de que Ucrania busca exportar su grano a las reservas de la Unión Europea en vez de países necesitados".





Defensas ucranianas en el sur de Popasnaya colapsan permitiendo que tropas rusas capturen la localidad de Troitskoye.
- Las defensas locales de Svetlodarsk son el objetivo siguiente.

 
La inclusión de Suecia/Finlandia ya es poner a prueba al límite a Rusia. Probablemente el cuestionable éxito militar ruso, a ojos de occidente, les hizo creer que la amenaza es realmente baja, y cayeron en el desdén hacia las capacidades rusas. Es decir, se confiaron en base a la guerra convencional, olvidando que aún está la opción nuclear sobre la mesa, o creyendo que serán incapaces de recurrir a esa opción.

Es un juego peligroso acorralar aún mas a un oso rabioso. Hay dos opciones, Rusia llama a la movilización general total y se emprende una campaña Zerg contra Escandinavia y Ucrania, o bien se contempla el uso de armas nucleares, pues por extensión, por un eventual ataque a Finlandia se involucra la OTAN, y eso ya implica un desequilibrio de poder total para Rusia, por lo que bien podrían argüir de que como nación se ven amenazados, legitimando de esa forma el uso de ese tipo de armas(al menos las nukes tácticas en primera instancia).

Igual Rusia podría atacar a Finlandia ANTES de que se formalice su adhesión a la OTAN(en esa línea Turquía le estaría ayudando a ganar tiempo, recordando además que la movilización de unidades rusas hacia la frontera finlandesa comenzó hace rato), y de esa forma se estanca el proceso, o bien si se concreta durante el conflicto, sería la OTAN quien tendría la responsabilidad y la carga de iniciar las agresiones contra Rusia, legitimando de manera sólida esta vez, el uso de nukes por parte de esta, en condición de amenazado y agredido.
En este juego pesa mucho el quien toma la iniciativa en las agresiones, porque da carta blanca a la contraparte a adoptar las represalias de su antojo.

En cualquiera de los casos, el tema de Finlandia/OTAN es una escalada que atizará las brasas de este conflicto.

Ah, y por cierto, en cualquiera de los escenarios anteriores, el que se ha estado haciendo el weón al medio del sándwich(Bielorrusia), dejaría si o si de tener un papel terciario, para pasar a ser parte activa del conflicto.

Hipótesis paralela menos "grave":

Post adhesión de Suecia/Finlandia a la OTAN, Rusia sólo se dedica a lanzar ataques quirúrgicos con misiles guiados sobre las instalaciones de la OTAN que se vayan construyendo paulatinamente en territorio de estos países, sin involucrar ni comprometer tropas en terreno(invadir). De hecho Putin en sus últimas declaraciones dice que la respuesta y los ataques serían proporcionales y acorde a las amenazas atlantistas que se vayan instalando en estos países. Es decir, no son los países las amenazas per se, si no el material militar globalista presente en ellos.


Dog-Patch-Sohr
 
La inclusión de Suecia/Finlandia ya es poner a prueba al límite a Rusia. Probablemente el cuestionable éxito militar ruso, a ojos de occidente, les hizo creer que la amenaza es realmente baja, y cayeron en el desdén hacia las capacidades rusas. Es decir, se confiaron en base a la guerra convencional, olvidando que aún está la opción nuclear sobre la mesa, o creyendo que serán incapaces de recurrir a esa opción.

Es un juego peligroso acorralar aún mas a un oso rabioso. Hay dos opciones, Rusia llama a la movilización general total y se emprende una campaña Zerg contra Escandinavia y Ucrania, o bien se contempla el uso de armas nucleares, pues por extensión, por un eventual ataque a Finlandia se involucra la OTAN, y eso ya implica un desequilibrio de poder total para Rusia, por lo que bien podrían argüir de que como nación se ven amenazados, legitimando de esa forma el uso de ese tipo de armas(al menos las nukes tácticas en primera instancia).

Igual Rusia podría atacar a Finlandia ANTES de que se formalice su adhesión a la OTAN(en esa línea Turquía le estaría ayudando a ganar tiempo, recordando además que la movilización de unidades rusas hacia la frontera finlandesa comenzó hace rato), y de esa forma se estanca el proceso, o bien si se concreta durante el conflicto, sería la OTAN quien tendría la responsabilidad y la carga de iniciar las agresiones contra Rusia, legitimando de manera sólida esta vez, el uso de nukes por parte de esta, en condición de amenazado y agredido.
En este juego pesa mucho el quien toma la iniciativa en las agresiones, porque da carta blanca a la contraparte a adoptar las represalias de su antojo.

En cualquiera de los casos, el tema de Finlandia/OTAN es una escalada que atizará las brasas de este conflicto.

Ah, y por cierto, en cualquiera de los escenarios anteriores, el que se ha estado haciendo el weón al medio del sándwich(Bielorrusia), dejaría si o si de tener un papel terciario, para pasar a ser parte activa del conflicto.

Hipótesis paralela menos "grave":

Post adhesión de Suecia/Finlandia a la OTAN, Rusia sólo se dedica a lanzar ataques quirúrgicos con misiles guiados sobre las instalaciones de la OTAN que se vayan construyendo paulatinamente en territorio de estos países, sin involucrar ni comprometer tropas en terreno(invadir). De hecho Putin en sus últimas declaraciones dice que la respuesta y los ataques serían proporcionales y acorde a las amenazas atlantistas que se vayan instalando en estos países. Es decir, no son los países las amenazas per se, si no el material militar globalista presente en ellos.


Dog-Patch-Sohr
The Situation Room with @Dog-Patch
 
El Kremlin busca negociar por n-esima vez con Ucrania.

Que respondió Kiev?

“Hasta que Rusia esté lista para liberar completamente los territorios ocupados, nuestro equipo negociador son armas, sanciones y dinero”.


Las conversaciones de paz entre los dos países se rompieron el martes 17 de mayo después de que el viceministro de Rusia, Andréi Rudenko, afirmara que “Ucrania, de hecho, ha abandonado el proceso de negociación. “Las negociaciones no continúan de ninguna forma”.


En el Donbas, se confirma que Ucrania ya habria movilizado 27 brigadas de Guardia Territorial, de un total de 34.

Por qué el Kremlin cedió con los "nazis" en Mariupol, e insiste en negociar con Ucrania?, todo indica que no tendría las fuerzas suficientes para lograr objetivos concretos en el Donbas (a pesar que recluto de manera voluntaria mercenarios, rusos de zonas muy pobres, y sumo a varios grupos de separatistas ucranianos, los números nuevamente no dan).

Los rusos estarían dialogando con los gringos, al menos, sus jefes de Estado Mayor:


Pinta feo si esto sigue así, que Rusia no tenga muchas salidas, puede provocar otra escalada ya que Putin no puede asumir una derrota y ordenar una movilización forzada de reclutas en Rusia, lo pondría en jaque con las bertas rusas, el vox populi a la mierda cuando la guerra golpea la puerta :sisi3:.

Aunque sea increíble, en Mariupol, una parte de la resistencia sigue combatiendo, y siguen los bombardeos rusos en una parte de la planta, ya pasaron a modo "chupilca del diablo" los ucras ahí :lol2:.

:yoshi:
 
Última edición:
Los avances de las tropas de Rusia y Lugansk han permitido llegar hasta las principales vías de la cadena de suministros de la región de las ciudades de Lisichansk y Severodonetsk por el oeste.
- Están en riesgo de ser capturadas y cortadas por rusos y Lugansk.
- Asimismo las tropas ucranianas en Lisichansk y Severodonetsk comienzan a ser encerradas.

 

Justo iba a postear esa Noticia.


Russians Reportedly Wipe Out Howitzers Sent From U.S. to Ukraine in Latest Strikes



"Video from Russian military officials is reported to show Russian missiles whizzing toward a tract of woodland just a stone's throw from a residential area in Ukraine as several explosions break out.

A second video opens with aerial footage of howitzers - reportedly sent to Ukraine by the U.S. - being targeted in a missile strike that sends troops running in panic.

The second piece of footage ends with the howitzers being towed into woodland to go undetected - but in vain, as the area is then pounded by Russian artillery.

Zenger News obtained the footage from the Ministry of Defense (MoD) of the Russian Federation on Wednesday."



Lo más gracioso es que las amebas decían que esas chatarras de artillería que los americucks le mandaron a los ukros iban a hacer mierda a los rusos :lol2: :lol2:
Weones estúpidos.
 
El tema es que Rusia no se va a calentar la cabeza con la franja de países que quiere usar la OTAN para proteger a los importantes, Ingla, Italia, Francia, Alemania. Rusia los hará mierda a punta de bombazos y misiles.

Y Rusia aun tiene pa' rato, aun cuando quieren cambiar el relato a que está hecha mierda y etc. Se olvidan que los culiaos tenían 200 mil pelaos afuera, frente a la masa Ucraniana y la fortaleza que les dio la OTAN para poder durar algo más y que está funcionando.
 
Tristemente putin está enfermo tiene poco tiempo de vida, por eso está haciendo todo esto por qué quiere ver ante sus ojos su soñado URRSS DEL PASADO antes de morir quiere sacrificar su vida por eliminar el cancer progresista de la faz de la tierra y al no tener mucho tiempo de vida en cualquier momento le va a dar la wea y va a lanzar sus bombas atómicas a sus enemigos no pierde nada si está apunto de morir por su enfermedad es lo que haría yo, si me muero se vienen todos conmigo

Jajajaj se condice con tu nick...
Dios eterno, lol

---

Yo también creo que está seriamente enfermo.
Quién sería el.siguiente de la línea de sucesión del reino?
 
Volver
Arriba