Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Chupallita dijo:
Hace rato que Putin viene webiando o se te olvidó que se anexionó Crimea en 2014 con la excusa de que son mayoría rusos, ah?
Post automatically merged:



en que parte desconozco lo que dices, mi punto va relacionado con el tema de las amenazas de armas nucleares.

en donde basta que pase algo o alguien ande con la wea ese día y listo ojivas nucleares lanzadas.
Click para expandir ...
 
Funcionarios de la Oficina de la Presidencia de Ucrania advirtieron en privado, que Alemania está iniciando una ofensiva de carácter técnico para la elaboración de informes en donde se destaquen debilidades y malas decisiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y así ir creando terreno para argumentos que impliquen una menor disposición a enviar asistencia militar a Ucrania porque las condiciones del combate ya no permiten convertir en decisivos los envíos de material bélico.

- El Servicio Federal de Inteligencia de la República Federal de Alemania divulgó un informe técnico a través del periódico local Die Spiegel, que señala las enormes pérdidas diarias de hombres, equipos, armas, municiones y moral de Ucrania en el frente de Artemovsk.

- El mismo servicio sostuvo reuniones con el Parlamento Federal en donde informó a los miembros que Ucrania enfrenta pérdidas diarias de "al menos tres dígitos" en soldados solamente en la zona de Artemovsk.

- Los informes alemanes mencionan que la caída de Artemovsk representaría una suerte de vía libre para Rusia en el camino a atacar el eje Kramatorsk-Sláviansk, y por extensión la pérdida del Donbás para Kiev.

- Por último, se enfatiza que el estándar de lucha y despliegue de la Federación Rusa se está volviendo más evidente en la zona de Artemovsk, y no tiene nada ver qué en cómo se peleaba meses atrás ni mucho menos al inicio de las hostilidades.

 
Chupallita dijo:
Hace rato que Putin viene webiando o se te olvidó que se anexionó Crimea en 2014 con la excusa de que son mayoría rusos, ah?
Post automatically merged:


Podría decir lo mismo de putingo. El pueblo ruso no merece un tremendo sacrificio por un aprendiz de hitler
Click para expandir ...


en que parte desconozco lo que dices, mi punto va relacionado con el tema de las amenazas de armas nucleares.

en donde basta que pase algo o alguien ande con la wea ese día y listo ojivas nucleares lanzadas.
 
Bextor dijo:
El problema es que las versiones gringas ocupan combustible de aviones. Si bien eso ayuda enormemente al manejo, velocidad, movilidad, etc. consume más y es mas caro que la chucha de mantener a diferencia de otros tanques que usan diésel.
Click para expandir ...
Osea que podemos concluir que los tanques gringos son tan cuicos, tecnológicos y delicados que en condiciones parejas de combate valen pico. Las weas con cueva sirven para pitearse negros de arena arriba de un camello.
 
GatoAzumagado dijo:
Osea que podemos concluir que los tanques gringos son tan cuicos, tecnológicos y delicados que en condiciones parejas de combate valen pico. Las weas con cueva sirven para pitearse negros de arena arriba de un camello.
Click para expandir ...
No, lo que se concluye es que con tripulaciones entrenadas y con buen sostenimiento logístico y mantención el M1 es una máquina excelente y superior a los carros de diseño ruso/soviético. Ese es el costo a pagar por un carro con tecnología moderna y superior.
 
Valery Zaluzhny volvió a solicitar a Zelensky que se autorice el retiro de todas las tropas de la zona de Artemovsk, porque al menos el centro urbano está bajo virtual cerco táctico conforme los rusos asaltan Chasov Yar y Konstantinovka por el oeste.

- Zaluzhny aseguró que habrán al menos 2.000 prisioneros de guerra si no se retiran las tropas de forma urgente.

- Las líneas defensivas ya están perdiendo su estructura física conforme la artillería rusa se despliega más cerca gracias a la captura de Soledar.

 
Bob175 dijo:
No, lo que se concluye es que con tripulaciones entrenadas y con buen sostenimiento logístico y mantención el M1 es una máquina excelente y superior a los carros de diseño ruso/soviético. Ese es el costo a pagar por un carro con tecnología moderna y superior.
Click para expandir ...

Si, además es un tema de contexto, Rusia ya fue destrozado en sus unidades acorazadas, solo el 1ro y 2do de tanques contaban con T-90, y han sido aniquilados, esto era lo más moderno que podían colocar en combate, así que la apuesta de la OTAN es enviar ahora los Leopard 2, los Abrams no es una prioridad ahora.

Zelensky necesita estos tanques para contraofensivas que se esperan que tengan viabilidad en primavera (mediados de marzo). Por mientras tienen batallones de defensa territorial y voluntarios (incluidos extranjeros) maximizando las bajas rusas.

Medvedev ya está llorando en caso de ser derrotados, porque sabe que Rusia no tiene como reponer sus blindados ya capturados o destruidos. Incluso en la fuerza aerea rusa también están viviendo el mismo problema, demasiados derribos para una producción paupérrima.

:yoshi:
 
GatoAzumagado dijo:
Osea que podemos concluir que los tanques gringos son tan cuicos, tecnológicos y delicados que en condiciones parejas de combate valen pico. Las weas con cueva sirven para pitearse negros de arena arriba de un camello.
Click para expandir ...

lo que hemos visto es que cualquier wea con ruedas o orugas es despedazado por la artilleria y drones rusos. los tanques no son para esto....los M1 dependen de la superioridad aerea para eso y aca los rusos se pasean como quieren.

si fueran los gringos hubieran mandado a los raptor a destruir las baterias, pero a un tremendo costo ya que entre los S400 y los miles de AA en terreno, quizas lo hubieran logrado pero a costa de la mitad de los aviones y helicopteros en el inventario.
 
Bob175 dijo:
No, lo que se concluye es que con tripulaciones entrenadas y con buen sostenimiento logístico y mantención el M1 es una máquina excelente y superior a los carros de diseño ruso/soviético. Ese es el costo a pagar por un carro con tecnología moderna y superior.
Click para expandir ...
Pero de qué sirve una máquina tan excelente y superior si no se puede desempeñar en condiciones reales de combate, donde las tripulaciones mueren y los que los relevan no están tan bien entrenados y no es posible realizar un buen sostenimiento logístico.

Al final los rusos con sus chatarras a petróleo y balas a pólvora dando cátedra.
 
Chupallita dijo:
Hace rato que Putin viene webiando o se te olvidó que se anexionó Crimea en 2014 con la excusa de que son mayoría rusos, ah?
Click para expandir ...
Eso no es una excusa, es una REALIDAD. Crimea es rusa y por esas decisiones hueonas soviéticas es que estaba bajo soberanía ucraniana.
De hecho los soviéticos ahueonaos hicieron ese mismo tipo de estupideces en casi todas sus repúblicas lo que se nota aún mas en el Asia central, donde gracias a su pasado nómada además, las fronteras son cosa de locos. Enclaves, exclaves, enclaves dentro de otros enclaves jajajjaja. Similar a la frontera India-Bangladesh, aunque con mas grupos étnicos involucrados.
Omites que además la decisión de anexar Crimea se debió al comienzo de hostilidades de parte de Ucrania, quienes envalentonados por las maquinacionea occidentales hace rato venían "toreando" a los rusos.
Post automatically merged:

GatoAzumagado dijo:
Pero de qué sirve una máquina tan excelente y superior si no se puede desempeñar en condiciones reales de combate, donde las tripulaciones mueren y los que los relevan no están tan bien entrenados y no es posible realizar un buen sostenimiento logístico.

Al final los rusos con sus chatarras a petróleo y balas a pólvora dando cátedra.
Click para expandir ...
Al final los tanques gringos son el semenjante a poner a un ferrari de taxi. En ese caso hace la pega mucho mejor un tarreado nissan v16.
 
GatoAzumagado dijo:
Pero de qué sirve una máquina tan excelente y superior si no se puede desempeñar en condiciones reales de combate, donde las tripulaciones mueren y los que los relevan no están tan bien entrenados y no es posible realizar un buen sostenimiento logístico.

Al final los rusos con sus chatarras a petróleo y balas a pólvora dando cátedra.
Click para expandir ...
Te vuelvo a repetir que si los EE.UU operan los M1 , te aseguro que les dan paliza a un T-72/80/90 ya que ellos aseguran tener los recursos para operar a los Abrams.

Pero si fuesen operados por Ucrania sin el necesario soporte técnico sólo servirían hasta que les toque su mantenimiento o queden inservibles.
 
GatoAzumagado dijo:
Osea que podemos concluir que los tanques gringos son tan cuicos, tecnológicos y delicados que en condiciones parejas de combate valen pico. Las weas con cueva sirven para pitearse negros de arena arriba de un camello.
Click para expandir ...
GatoAzumagado dijo:
Pero de qué sirve una máquina tan excelente y superior si no se puede desempeñar en condiciones reales de combate, donde las tripulaciones mueren y los que los relevan no están tan bien entrenados y no es posible realizar un buen sostenimiento logístico.

Al final los rusos con sus chatarras a petróleo y balas a pólvora dando cátedra.
Click para expandir ...


Pero weon :lol2: tienes que pensar que los gringos gastan cerca de 800 mil millones de dolares anual en defensa militar (combinando a los otros 10 paises que le siguen recien se alcanza esa cifra). Claramente se pueden dar el lujo de tener los M1 a top con tecnologías varias, obvio que no sería facil para los ucranianos. Pueden llegar eventualmente, pero con tecnologías modificadas o con entrenamiento extenso a un ejercito que toda su vida dependio de la tecnología soviética.
 
Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, declaró en rueda de prensa que Estados Unidos no proporcionará carros de combate Abrams a Ucrania.

- Singh mencionó que los costos de logística, mantenimiento y reparaciones son demasiado altos para Ucrania.

- El que los Abrams ocupen combustible para aviones vuelve el tema de los suministros muy complejo e inviable para que Kiev sea capaz de sostener dicho esfuerzo sin contar la operación misma de los blindados.

- Singh afirmó que Alemania tiene la libertad de decisión sobre el tipo y grado de asistencia militar que desee dar a Ucrania.

- La portavoz respondió lo anterior ante el emplazamiento de Olaf Scholz de que Alemania suministraría sus Leopard si antes Washington enviaba los Abrams a Ucrania.

- Por último, la funcionaria dijo que Alemania es libre de permitir o no que terceros países manden sus Leopard a Ucrania.






Ministro de Defensa de Alemania declaró que no hubo acuerdo en Ramstein para enviar carros de combate Leopard a Ucrania por diferencias entre los socios de la OTAN.

- El secretario de estado afirmó que las razones por las cuales no es conveniente mandar los Leopard a Ucrania son más fuertes que las razones de si enviarlos.

- También señaló que Alemania no está haciendo esfuerzos para formar una coalición europea que proporcione a Ucrania caballería blindada.

- "Es falso que Alemania esté a favor de una coalición de esa naturaleza", precisó el ministro.

 
Bextor dijo:
Pero weon :lol2: tienes que pensar que los gringos gastan cerca de 800 mil millones de dolares anual en defensa militar (combinando a los otros 10 paises que le siguen recien se alcanza esa cifra). Claramente se pueden dar el lujo de tener los M1 a top con tecnologías varias, obvio que no sería facil para los ucranianos. Pueden llegar eventualmente, pero con tecnologías modificadas o con entrenamiento extenso a un ejercito que toda su vida dependio de la tecnología soviética.
Click para expandir ...

Exactamente cipadrito....es similar a los autos...sí puedo darme el lujo de tener un Mercedes o BMW es vez de un Lada....para que voy a andar en una basura rusa si puedo solventar el tener una maquina alemana.

El M1 está diseñado para países ricos....lo mismo los autos premiun para personas de recursos. No por lo anterior se puede decir que los autos alemanes son malos porque su mantenimiento es más caro o gastan más combustible.
 
PRELIMINAR: Funcionarios de la Oficina de la Presidencia de Ucrania ordenaron que familias de colegas que están en la zona del Donbás e inclusive de otras partes del país, evacuen hacia las regiones de Transcarpatia y Chernivtsi en la zona de Ucrania Occidental.
- Las mismas fuentes afirman que hay 95% de probabilidades de que ocurran movimientos rusos a gran escala.





Vehículo médico de las Fuerzas Armadas de Ucrania saca heridos en combate de la zona de Artemovsk.





Helicópteros de guerra de las Tropas Aerotransportadas rusas están desplegados en el Donbás.





Aviones de combate de la RuAF desplegados en a lo largo de todo el Donbás.





Artillería rusa de largo alcance destruyó puntos ucranianos para despliegue de obuses y artillería pesada autopropulsada en la región de Kherson bajo control de Kiev.

 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba