Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

"El misil 9M38 es la prueba de que Ucrania es culpable del derribo del MH17"

La conclusión hecha por los expertos del consorcio ruso Almaz-Antey y del Consejo de Seguridad de Holanda de que el Boeing malasio fue abatido por un cohete 9M38 prueba la responsabilidad de la parte ucraniana en su derribo, dijo este martes el ex comandante adjunto de las Tropas de Defensa Aérea de Rusia, el teniente general Alexander Luzán.

Ahiz3bh.png


El general hizo tal conclusión al comentar las declaraciones del Consejo de Seguridad de Holanda y del consorcio Almaz-Antey hechas este 13 de octubre, coincidiendo en que el cohete lanzado del sistema Buk-M1 fue de clase 9M38 y explotó del lado izquierdo del avión.

"Es importante que nadie haya mencionado el cohete 9M317, que es de última modificación, casi nunca se ha suministrado al exterior y durante los últimos 15 años figura solo en arsenales de las Fuerzas Armadas de Rusia", explicó a RIA Novosti.

Al comentar la versión de Kiev de que Rusia supuestamente entregó a las milicias de Donetsk un Buk, Luzán dijo que este sistema estaría dotado solo de cohetes 9M317, afirmando que se trata de una nueva prueba de la culpa ucraniana.

"Además, el hecho que el cohete impactó en el lado izquierdo del avión significa que el Buk disparó precisamente desde el territorio controlado por Kiev", señaló.

Según el general, en la época soviética en Ucrania se encontraban tres distritos militares: de Pricarpatie, de Odesa y de Kiev, que incluían 5 brigadas de defensa antiaérea provistas de sistemas Buk de diversas modificaciones, incluidos unos Buk-M1, en total más de 120, que fácilmente podían ser trasladados a la región del conflicto.

El Boeing 777 de la compañía Malaysia Airlines, que volaba de Ámsterdam a Kuala Lumpur, fue derribado el 17 de julio de 2014 en la provincia de Donetsk, en el este de Ucrania, los 298 ocupantes de la aeronave, incluidos 193 holandeses, murieron.

Kiev acusó de la catástrofe a los milicianos, los que a su vez dijeron que no disponían de armas capaces de abatir un avión a tal altura.

El Consejo de Seguridad de Holanda tenía que presentar el informe definitivo sobre la causas de la tragedia el 13 de octubre, pero mucho antes medios occidentales empezaron a publicar unas "filtraciones" de este documento afirmando que toda la culpa recae en los milicianos y en la compañía aérea malasia.

Según normas internacionales, el contenido de tal documento no debe relevarse antes de la publicación de su variante definitiva.

http://mundo.sputniknews.com/europa/20151013/1052452162/misil-ucrania-derribo-mh17.html
 
Virtuaban dijo:
Lo que se sabe y lo que sigue sin saberse sobre la caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines

Del informe técnico sobre el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines los familiares de las 298 víctimas probablemente valorarán una conclusión sobre todas las otras: que éstas probablemente no sufrieron.

Porque, tal y como se esperaba, el reporte no llegó a asignar responsabilidades por lo que pasó el 17 de julio de 2014 en los cielos de Ucrania.

Y los detalles técnicos, si bien importantes, ciertamente no ofrecen el mismo consuelo que esa tranquilizadora idea, la que además probablemente nadie intentará refutar.

No se puede, sin embargo, decir lo mismo de todos los otros hallazgos.

La investigación, liderada por el Consejo de Seguridad de Holanda –el país de donde provenía el vuelo– parece haber demostrado más allá de toda duda quefue un misil el que causó el incidente.

Pero con Ucrania, Rusia y los rebeldes pro-rusos que combatían en la zona de la tragedia acusándose mutuamente, ahora se debate el modelo específico del proyectil.

151013141612_graficomh17.png


Misil BUK

"El vuelo MH17 se estrelló como resultado de una detonación de un misil fuera del aparato en la parte izquierda de la cabina de mando", fue la conclusión del equipo de investigación.

Y, según los expertos holandeses, ese misil pertenecía a la serie 9M38, "como los instalados en los sistemas de misiles tierra-aire BUK", de fabricación rusa.

En la presentación del informe, sin embargo, el presidente del Consejo, Tjibbe Joustra, dijo que los expertos rusos que contribuyeron al mismo sostenían que no había suficiente evidencia para probar esa afirmación.

"Claro que nuestros expertos van a estudiar lo publicado con mucho cuidado. Pero el lado ruso ya ha expresado su decepción", había ya advertido algunas horas antes el vocero del Kremlin Dmitry Peskov.

Aunque, curiosamente, en una conferencia ofrecida este mismo martes por la empresa rusa fabricante de los misiles, esta presentó los resultados de un estudio que según ella "desmentía" el de los holandeses.

Y las conclusiones de Almaz-Antey (estudio de la investigación rusa), que se adelantaron algunas horas a las del Consejo, también apuntaron al mismo tipo de misil.

Ubicación y responsabilidad

"Probamos definitivamente que el misil que derribó el MH17 sólo pudo haber sido un BUK 9M38", dijo el director de la compañía (rusa Almaz-Antey), Yan Novikov, quien destacó que ese es un modelo viejo que dejó de fabricarse en 1986 y ya no es empleado por las fuerzas armadas rusas.

Y, sobre todo, Novikov también insistió en que, según su investigación (la rusa), el misil tuvo que ser disparado desde "un lugar al sur de Zaroshchinske".

La ubicación es clave para determinar cuál de las fuerzas involucradas en el conflicto entre Ucrania y los separatistas rusos apoyados por Moscú pudo haber disparado el misil.

Pero el informe holandés se limitó a identificar un área de 320 kilómetros cuadrados en el este de Ucrania, señalando que investigaciones adicionales son necesarias para establecer el lugar de lanzamiento.

Por lo demás, particularmente relevante es la conclusión de que, dado lo que estaba ocurriendo en Ucrania, en julio de 2014 ya "habían suficientes razones para cerrar el espacio aéreo, como una precaución".

"Pero nadie pensó que la aviación civil estaba en riesgo", reconoció Joustra, quien recordó que el día del derribo del MH17 otros 160 aviones ya habían utilizado la misma ruta.

Y, tal vez por ello, las principales recomendaciones del reporte se centran el tema de la evaluación de riesgos y manejo del espacio aéreo en zonas de conflicto, para intentar evitar que se vuelva a producir una tragedia similar.

Por lo demás, como le dijo a la BBC Barry Sweeney, que perdió a su hijo Liam en el fatídico vuelo, para estar más cerca de identificar a los responsables, las familias tendrán que esperar a la publicación de los resultados de la investigación criminal, prevista para el año que viene.

Y, para mientras, encuentran consuelo en la evidencia que sugiere que lo más probable es que que los pasajeros del MH17 no hayan sufrido antes de morir.

"No se puede descartar que algunos de losocupantes se mantuvieran conscientes por algún tiempo del minuto o minuto y medio que duró el impacto", reconoce el reporte del Consejo de Seguridad.

Pero según los investigadores es poco probable que estuvieran conscientes de lo que estaba pasando.

"No podemos estar 100% seguros, pero creemos que así fue. Tenemos que pensar que no sufrieron", le dijo Sweeney a la BBC.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151013_informe_tecnico_mh17_misil_ruso_aw
Click para expandir ...

Que mierda estas noticias. Las hacen deliberadamente enredades y dificiles de leer? Por la chucha wn. Las primeros lineas del articulo no dicen una mierda, y te dejan mareado wn.
 
Lo único de lo que si estamos seguros es que las FF.AA de Rusia no fueron las causantes del accidente, y que no tienen relación directa con el derribo sin embargo:

- Si bien los Rusos ya no ocupan BUK, mucho armamento del Ejercito Ucraniano fue a dar a manos de los Separatistas pro-rusos, divisiones enteras se pasaron al combate en contra de Kiev, por lo que no es descartable la presencia de este armamento en las filas separatistas.
- Cuando recién se derribó el avión de pasajeros, recuerdo que muchos antroneros en este tema insistían en que había sido derribado por un Sukhoi 25 de la Fuerza Aerea Ucraniana. Otros antroneros lo descartamos de inmediato, ya que ese avión se ocupa fundamentalmente para el ataque a tierra, apoyo a fuerzas de tierra y el bombardeo. Ahora ambas partes descartan la intervención de terceros aviones.
- Los Separatistas habían derribado aviones militares de carga Ucranianos días antes.

Por otra parte....

- Puede que el rumor de que las FF.AA Ucranianas lo hayan derribado porque creían que era el Avión Presidencial Ruso sea cierto. Sin embargo, eso lo había descartado el mismo Kremlin.
- Lo derribaron para crear un "casus belli", culpando directamente a las FF.AA Rusas, y así desatar una guerra total contra Rusia.

Probablemente nunca quedará establecida la verdad. Tanto Occidente como Rusia se acusarán mutuamente.
 
Putin expresa preocupación por las provocaciones en Donbás

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y los miembros del Consejo de Seguridad del país expresaron su preocupación por la reanudación de las provocaciones en la línea de separación en el este de Ucrania, declaró este viernes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

1034566792.jpg


"Se ha expresado la preocupación a raíz de las provocaciones que se han reanudado en los últimos días en la línea de separación en Donbás", señaló.

En particular, según Peskov, se trata de ataques a las posiciones de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

Previamente, el Kremlin llamó a retirar los morteros de la línea del frente en el este de Ucrania para mantener la tregua entre las tropas del Gobierno de este país y las milicias.

Este viernes, las milicias denunciaron más de 70 ataques con morteros contra sus posiciones en Donetsk por parte de las fuerzas ucranianas.

Ucrania lanzó en abril de 2014 una operación militar contra las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, en el este del país, el conflicto ya se cobró más de 8.000 vidas, según datos de la ONU.

Desde el 1 de septiembre pasado en la zona reina una calma relativa, tras más de siete meses de violaciones del armisticio pactado el 12 de febrero en Minsk.

A finales de septiembre los dos bandos también firmaron un acuerdo para replegar los carros de combate y las armas de calibre de menos de 100 milímetros.

http://mundo.sputniknews.com/politi...-rusia-provocaciones-preocupacion-donbas.html
 
Minsk: diez meses sin avances significativos en el proceso de paz

El 31 de diciembre vence no solo el plazo para que Ucrania salde su deuda de 3.000 millones de dólares con Rusia, sino también el plazo original para el cumplimiento de los acuerdos de Minsk. Según lo firmado en febrero de 2015, las partes se comprometían a un alto el fuego y a la retirada de armamento pesado de la línea del frente para dar inicio a un proceso político que debía acabar con el bloqueo económico que pesa sobre Donbass y reanudar las relaciones económicas con Ucrania.

puesto-de-control.jpg


Tras un proceso político de descentralización del poder, teniendo en cuenta los intereses de las zonas de Donbass controladas por las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk, Ucrania debía haber recuperado el control de los más de 400km de frontera con Rusia controlados por la RPD y la RPL. Pese a retrasar el cumplimiento de algunos puntos y negarse a cumplir otros, incluido todo lo que implicara negociación directa con los representantes de Donbass, Ucrania ha insistido a lo largo de todo el año en que la entrega del control de la frontera debía producirse antes de finalizar 2015. Ni Rusia ni las Repúblicas Populares han cedido ante las presiones de Ucrania y sus socios occidentales.

El optimismo aumentó a principios de septiembre cuando, tras la presión de Francia y Alemania, comenzó a respetarse el alto el fuego después de un mes de agosto en el que la reanudación de las hostilidades parecía un hecho. Pero la reducción de la violencia no se ha traducido, por el momento, en el comienzo de un proceso político del que se puedan esperar resultados.

En los más de diez meses de reuniones, las partes ni siquiera han llegado a un acuerdo en los aspectos aparentemente menos comprometidos, como el del intercambio de prisioneros, que debía haberse realizado en el formato “todos por todos” acordado en febrero. La última reunión del Grupo de Contacto celebrada en Minsk la semana pasada dio como único resultado el compromiso de cumplir el alto el fuego en las fechas navideñas.

Como en ocasiones anteriores, los representantes de Donbass, al igual que Rusia, insisten en la necesidad de presionar a Kiev hacia el cumplimiento de sus compromisos. Ayer, Denis Pushilin, representante de la RPD en el Grupo de Contacto, insistía en que desde Donetsk se seguirá haciendo todo lo posible para evitar una nueva fase de confrontación militar.

“Haremos todo lo posible para evitar una guerra abierta ya que, aunque por una parte sabemos que ganaríamos, también sabemos cuál sería el precio de esa victoria”, afirmó Pushilin, que también añadió que los ataques ucranianos continúan. Los principales focos de los ataques ucranianos, en estos días en los que debía respetarse estrictamente el alto el fuego, han sido las pequeñas localidades de Zaitsevo (en las afueras de Gorlovka) y Kominternovo, en el frente sur.

El 22 de diciembre, Andriy Biletsky, diputado y líder del batallón Azov, denunciaba la captura de la localidad, por parte de las milicias de la RPD. Estratégico por su cercanía a Mariupol, Kominternovo se encuentra en la llamada zona gris, la zona neutral que ambas partes deben respetar.

En sus informes de esta semana, la OSCE aludía a declaraciones de residentes locales que confirmaban la presencia de fuerzas de la RPD en días anteriores, pero no encontraba ni rastro de las fortificaciones que denunciaba Ucrania ni tampoco presencia de soldados o armamento. Y mientras en Ucrania se condenaba esta violación del acuerdo de alto el fuego, desde Donetsk se desmentía que la RPD hubiera capturado la localidad, recordando también que ha sido Ucrania la que ha capturado ocho localidades de la zona neutral en las últimas semanas.

El 27 de diciembre, la misión de la OSCE, acompañada por representantes rusos del Centro de Control Conjunto que trabaja con la OSCE y Eduard Basurin en representación de la RPD, acudía a comprobar la escena de los últimos ataques. El 25 de diciembre se había denunciado un total de 240 explosiones en la localidad. Cuando trataba de determinar la procedencia de dichos bombardeos, la misión se veía sorprendida por el fuego de los francotiradores ucranianos. Pese a determinar que los disparos procedían del noreste (Gnutovo, una de las ocho localidades de la zona neutral ocupadas por las tropas ucranianas), la versión de Kiev culpa, como es habitual, a las milicias:

“Según la información disponible, los terroristas pro-rusos trataron de hacer que la misión de observación de la OSCE cayera en una emboscada e iban disfrazados de miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los bandidos pretendían bombardear y destruir a los representantes de la misión para acusar a las fuerzas ucranianas de violar los acuerdos de Minsk y de no ser capaz de garantizar las condiciones necesarias para el trabajo de la misión especial de monitorización de la OSCE y sus funciones según el mandato recibido”.



A escasas horas del final del plazo original para el cumplimiento de Minsk, ninguno de los puntos se ha cumplido completamente. Los últimos enfrentamientos armados, algunos de los cuales han causado bajas civiles, muestran que tampoco se ha producido la prometida retirada de armamento de la línea del frente.

Pese a su negativa inicial a extender el periodo de vigencia de los acuerdos, la presión europea y las pocas expectativas de cambiar la situación a su favor al margen de estos acuerdos, Ucrania se ha visto obligada a aceptar continuar negociando en los actuales formatos. Según informó el servicio de prensa del presidente ucraniano, los jefes de Estados o de Gobierno del Formato de Normandía mantendrán una última conversación telefónica antes de finalizar 2015, mientras que el Grupo de Contacto se reunirá en Minsk en tres ocasiones a lo largo del mes de enero (13, 20 y 27 de enero).

Será en 2016 cuando Ucrania deberá demostrar su compromiso con un acuerdo que le exige pasos previos para poder recuperar el control sobre sus fronteras o si, como ha indicado el gobernador de la parte ucraniana de Donetsk, el régimen de Kiev únicamente necesita Minsk-2 para ganar tiempo con otro objetivo: reforzar su ejército y buscar una solución militar.

http://slavyangrad.es/2015/12/30/minsk-diez-meses-sin-avances-significativos-en-el-proceso-de-paz/
 
que onda con donets y lugansk?? serán independientes? se reincorporarán a ucrania?? o se unirán a rusia??
cual es el escenario más cercano??
 
ratacabezona dijo:
que onda con donets y lugansk?? serán independientes? se reincorporarán a ucrania?? o se unirán a rusia??
cual es el escenario más cercano??
Click para expandir ...



Seguirán siendo parte de Ucrania, pero con mayor autonomía (será una cosa parecida a Bosnia y Herzegovina)


Alpaca conchetumare
 


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunió con los miembros del Consejo de Seguridad nacional para debatir las precauciones adicionales en Crimea, donde los servicios especiales habían abortado varios días antes un atentado terrorista, informó este jueves el Kremlin.

Se examinaron en detalle los escenarios de medidas antiterroristas en las fronteras terrestres, marítimas y aéreas de Crimea.

En la reunión participaron en particular el primer ministro Dmitri Medvédev, el jefe del Gabinete de la Presidencia Serguéi Ivanov, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov, el titular de Defensa Serguéi Shoigú, el director del Servicio de Inteligencia Externa Mijaíl Fradkov, el secretario del Consejo de Seguridad Nikolái Pátrushev y el jefe del Servicio Federal de Seguridad Alexandr Bórtnikov.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia declaró el 10 de agosto haber prevenido en Crimea una serie de atentados que inteligencia militar de Ucrania supuestamente planeaba realizar contra infraestructuras vitales en Crimea para desestabilizar la situación de cara a las elecciones parlamentarias y regionales del 18 de septiembre.

Un agente del FSB murió durante la detención del grupo subversivo que se produjo cerca de la localidad de Armiansk en la noche del 6 al 7 de agosto. En el lugar fueron descubiertos 20 artefactos explosivos con potencia total equivalente a más de 40 kilos de trilita, detonadores, minas magnéticas y antipersonal reglamentarias, así como granadas y armas que forman parte del arsenal de grupos de operaciones especiales del Ejército ucraniano

Por su parte, el Ministerio de Defensa ucraniano y su Dirección General de Inteligencia desmintieron la detención de sus efectivos en Crimea y negaron haber enviado grupos subversivos a la península.

Fuentes citadas por la prensa rusa dicen que los saboteadores —en su mayoría, vecinos de Crimea— planeaban organizar en diversos puntos explosiones de poca potencia que, sin causar muertos, habrían provocado pánico entre veraneantes y, a la larga, habrían destruido el turismo, que es vital para la economía peninsular.

bit.ly/2aJamy

#Picture Russian army train with dozens of Msta-S self-propelled artillery pieces north of #Krasnodar yesterday.
CplYaQ4WcAAUVmA.jpg
 
Última edición:
Que weno q sigue vovi el tema :mina:
Ojala loh rusos se anexionen el donbas y doñetz
 
cuantas guerras simultaneas estan librando los rusos? :lol2:
:maestro: nacidos pa la mocha
 
La tensión entre Rusia y Ucrania se dispara en la frontera de Crimea
  • Kiev aumenta sus tropas en la zona y las coloca en alerta máxima de combate
  • Putin ha acusado a Ucrania de instigar atentados terroristas en la península
  • El Consejo de Seguridad de la ONU debatirá la escalada a petición ucraniana
  • La península de Crimea fue ocupada por Rusia en marzo de 2014
11.08.2016 | actualización 18h14

RTVE.es / AGENCIAS
La tensión entre Rusia y Ucrania por la soberanía de la península de Crimea se ha disparado en las últimas horas después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, acusara a Kiev de preparar atentados terroristas para desestabilizar la región, a lo que el Gobierno ucraniano ha respondido este jueves aumentando su presencia militar en la frontera y poniendo a sus tropas en alerta de combate.

"Los grupos y unidades militares del Ejército ucraniano que cumplen misiones en la frontera administrativa con la Crimea ocupada están en alerta. Se ha procedido a incrementar los correspondientes contingentes", ha anunciado el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Víctor Muzhenko.

“He ordenado poner en máxima alerta de combate a todas las unidades en la frontera administrativa con Crimea“

La orden procede del presidente ucraniano, Petró Poroshenko, que ha anunciado su decisión a través de un mensaje colgado en Twitter después de reunirse con la jefatura de las fuerzas de seguridad y de los Ministerios de Defensa y Exteriores. "He ordenado poner en máxima alerta de combate a todas las unidades en la frontera administrativa con Crimea y a lo largo de toda la línea de separación de fuerzas en el Donbas", la región del este de Ucrania que está en disputa con los rebeldes prorrusos, ha señalado Poroshenko.

Moscú ha respondido con un comunicado difundido por el Ministerio ruso de Exteriores: "Una vez más, hacemos un llamamiento a nuestros socios [occidentales] para que ejerzan su influencia sobre las autoridades de Kiev y les prevengan de pasos peligrosos que pueden tener consecuencias de lo más negativo. Jugar con fuego no acaba bien".

1470931307399.jpg
blank.gif
El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko (segundo por la izquierda), se ha reunido con la cúpula de seguridad y defensa
Rusia denuncia intentos de infiltración para cometer atentados
Este nuevo estallido de tensión entre Ucrania y Rusia se produce después de que el Servicio Federal de Seguridad ruso (el antiguo KGB) denunciara este miércoles que grupos de la inteligencia militar ucraniana intentaron infiltrarse en Crimea en dos operaciones de sabotaje, una en la madrugada del 7 de agosto y otra el día 8, con el objetivo de atentar contra "infraestructuras vitales de la península".

Un agente la inteligencia rusa y un militar ruso murieron en los enfrentamientos con los ucranianos, siempre según Moscú, que detallaba que el segundo intento de entrar en un territorio que los rusos consideran suyo estuvo apoyado con fuego de blindados.

Además, aseguran haber hallado "20 artefactos explosivos con una potencia total equivalente a 40 kilos de trilita, detonadores, munición, minas antipersonal, granadas y armamento con el que están pertrechadas las unidades especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania", siempre según el Servicio Federal de Seguridad.

El propio Putin acusó de terrorismo al Gobierno ucraniano: "Nuestros servicios de seguridad frustraron la infiltración [en Crimea] de un grupo de saboteadores de los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano. Sin duda, no vamos a dejar pasar estas cosas", avisaba este miércoles en una rueda de prensa.

1470931298884.jpg
blank.gif
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reunido con el Consejo de Seguridad ruso
Parón en las conversaciones de paz
Como primera consecuencia, Putin descartó reunirse con Poroshenko en el llamado formato de Normandía (de negociaciones de paz para el este de Ucrania), en el que también participan como intermediadores el presidente francés, François Hollande, y la canciller alemana, Ángela Merkel.

"En estas condiciones no tiene ningún sentido reunirse en el formato de Normandía, y menos en China", en el marco del G20 que se celebra en septiembre, advertía el líder ruso, que remarcaba que los aliados estadounidenses y europeos de Ucrania "deben decidir de una vez si quieren que sus clientes sigan con este tipo de provocaciones o si prefieren una verdadera solución pacífica" y, en este caso, "ejercer la correspondiente presión sobre Kiev".

Poroshenko respondió tachando de "cínicas" las acusaciones rusas y aseguró que se trata de "fantasías que [los rusos] usan como pretexto para lanzar nuevas amenazas militares a Ucrania". El Ministerio de Defensa desminitó en un comunicado las acusaciones y las tachó de "intento de justificar las acciones agresivas de las unidades militares de Rusia en el territorio de la península anexionada".

"Si hubiéramos usado armamento pesado, blindados o sistemas de misiles, créame, la Federación de Rusia lo habría gritado a los cuatro vientos el mismo 8 de agosto", comentaba a una televisión ucraniana el portavoz de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, Vadim Skibitski.

2589174
40.18 min

En Portada - Crimea, la primavera rusa
El Consejo de Seguridad de la ONU debatirá la escalada
En cualquier caso, los dos países han anunciado refuerzos de sus dispositivos de seguridad en el istmo que separa la península de Ucrania. Si Poroshenko ha ordenado poner a las tropas en alerta máxima, Putin se ha reunido durante la mañana con miembros del Consejo de Seguridad de Rusia para debatir medidas adicionales dirigidas a reforzar la defensa de Crimea.

El número dos de la Guardia de Fronteras ucraniana, Oleg Slobodián, ha denunciado que Rusia ha desplegado en esa zona "unidades de elite dotadas de armamento moderno, capaces de actuar en situaciones críticas y que cuentan con habilidades especiales" de combate. Aunque no ha podido precisar si el número de tropas rusas ha aumentado, el oficial ha expresado su temor por que las unidades ordinarias sean reemplazadas por fuerzas especiales.

Por otro lado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debatirá la escalada de tensión a petición de Ucrania, que durante este año y el que viene ocupa un asiento como miembro no permanente.

Rusia se anexionó Ucrania en marzo de 2014, después de un cuestionado referéndum en el que un 97 % de los votantes apoyó la reunificación. La península había sido cedida a Ucrania en época soviética, en 1954. A la secesión de Crimea siguió una guerra en el este de Ucrania, cuya población tiene mayoritariamente origen ruso.
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/2016081...ania-se-dispara-frontera-crimea/1384808.shtml
 
Russia deploys advanced S-400 air missile system to Crimea

Rusia ha desplegado su avanzado sistema de defensa aérea de misiles S-400 a Crimea, agencias de noticias rusas informaron el viernes, citando un comunicado del Ministerio de Defensa de Rusia.

El anuncio se produce dos días después de que el presidente Vladimir Putin se comprometió a tomar contramedidas después de lo que dijo eran los enfrentamientos entre las fuerzas rusas y saboteadores de Ucrania en el norte de Crimea.

http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-crimea-missiles-idUSKCN10N1H4

S-400
https://es.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumf
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba