• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Cuando ya me iba al tuto guagua, me meto por última vez buscando tolueno y me encuentro con esto:



(Perdón por no traducir, estoy usando el traductor de google)

El espectro del conflicto actual no es lineal ni predecible. Debemos tener en cuenta la posibilidad de que un conflicto conduzca a condiciones que podrían llevar muy rápidamente a un adversario a considerar el uso de armas nucleares como la opción menos mala.

¿Lo trascendental? Se trata de una cuenta oficial del Comando Estratégico de los indispensables.

ConstantinoXI.jpg


Levántate y cruza la Puerta de Oro (¿O era Cuerno de Oro? no me acuerdo bien ahora)
:idolo: Κωνσταντίνος ΙΑ΄ Παλαιολόγος

La puerta de oro, abajo está Constantino xi convertido en mármol esperando que regrese un ángel con su espada para reconquistar Constantinopla. Ese ángel podría ser putin.
 
Le sacaron la conchesumadre a Armenia hace unos meses atrás, y ninguno de sus "aliades" movió un dedo :hands:

Los Armenios perdieron casi por completo la confianza en los Rusos.

Los únicos "amigos" que le van quedando a los Rusos en la región son los Bielorrusos.

El posteo al que citaste, se refiere a un pacto de defensa y cooperación que esta suscrito por varios países, entre ellos Armenia, que obliga a las partes a cooperar en caso de conflicto. Y este pacto debe reunir ciertas condiciones para que las partes involucradas se movilicen, que dicho sea de paso, el conflicto de NK hace unos meses no tuvo las condiciones necesarias para que Rusia y los demás miembros del pacto de movilizaran.

No se trata de un tema de "amigos" sino que de formalidades geopoliticas.
De todos modos Rusia puso ser mas beligerante en ese conflicto, pero que no se olvide que Armenia había tomado un rumbo proUE/EEUU, por lo tanto quedó a la deriva y es lo que su propio pueblo culpa.
No obstante los rusos tomaron la posición de garantes de paz en la región y han movilizado tropas en la región sin disparar un solo tiro.
 
Estuve en Ucrania la semana pasada (Kharkov exactamente, a una hora de distancia de la frontera rusa) y los ánimos están muy tensos, en plena plaza central de la ciudad tienen trincheras y pancartas patriotas con imagenes de Putin con sangre con una gran pancarta que dice "Ucranianos juntos venceremos".


Mi mina es de allá y me cuenta que ya toda la gente se empezó a alterar, en su universidad le dijeron que se prepararan en caso de que se cortaran las clases, todos están empezando a cambiar las UAH por Euros o USD, y tienen miedo por que claramente si entran en conflicto bélico les van a sacar la tremenda chucha.
 
Estuve en Ucrania la semana pasada (Kharkov exactamente, a una hora de distancia de la frontera rusa) y los ánimos están muy tensos, en plena plaza central de la ciudad tienen trincheras y pancartas patriotas con imagenes de Putin con sangre con una gran pancarta que dice "Ucranianos juntos venceremos".


Mi mina es de allá y me cuenta que ya toda la gente se empezó a alterar, en su universidad le dijeron que se prepararan en caso de que se cortaran las clases, todos están empezando a cambiar las UAH por Euros o USD, y tienen miedo por que claramente si entran en conflicto bélico les van a sacar la tremenda chucha.
La raja que pueda ir allá. Pero una lástima por ukrania. Ver la.bandera local junto a la de la UE da penita. Está claro que sí son invadidos nadie les va a prestar ropa y serán sodomizados por los rusos. Les acabarian adentro sin miramientos :sisi3:
 
Última edición:
República Checa insta a los socios de la Unión Europea y de la OTAN que expulsen a los diplomáticos rusos.





La 76ta División de Asalto Aéreo llegó a la zona de Crimea. Imagen satelital muestra formación de aviones de combate Su-30.





Distrito Militar del Sur de Rusia enviará más de 50 aviones de combate para los ejercicios en las aguas del Mar Negro próximas a Crimea.





Panel de opinión de programa en canal Rusia-1:
- Rusia necesita tener bases en Bielorrusia.
- Polonia podría invadir Bielorrusia.





Transporte de blindados rusos por la ciudad de Perm (Krai de Perm). Perm se encuentra más allá de los Montes Urales.





Columna de camiones militares rusos por ruta en el Óblast de Ivanovo (Noreste de Moscú)






El Servicio de Seguridad de Ucrania tiene a todas sus unidades en estado de "alerta alta".






Nueva jornada de ataques ucranianos a los suburbios de Donetsk. Se informa uso de morteros.

 
República Checa insta a los socios de la Unión Europea y de la OTAN que expulsen a los diplomáticos rusos.
Esto es deseable. En mi perspectiva, no tiene ningún sentido que Rusia mantenga relaciones diplomáticas con Estados que no tienen autonomía internacional.
¿Para qué hablar con los checos si estos por defecto harán lo que hacen alemanes o excepcionales? Mejor sería echar a todos esos weones que desprecian el significado de soberanía y hablar solamente con los perros grandes.

Y además es más digno. No debe ser nada agradable que verrugas como República Checa, Polonia o los Bálticos te acusen por haber tomado un vaso de agua en adelante
 
De hecho hay un rumor que cuando los chinos se quisieron pasar de listos invadiendo areas fronterizas con la URSS a estos no les tembló la mano y los nukearon cara de palo.
Pero es mas mito que cierto. Aunque no se descarta.
No fue necesario. La urss le sacó la chucha a China con armas convencionales.
Esa guerra fue medio desconocida en occidente en su momento porque tanto la urss como China no querían dar mala imagen del bloque comunista frente a occidente , pero desde la caída de la urss se conoce con exactitud.
 
No fue necesario. La urss le sacó la chucha a China con armas convencionales.
Esa guerra fue medio desconocida en occidente en su momento porque tanto la urss como China no querían dar mala imagen del bloque comunista frente a occidente , pero desde la caída de la urss se conoce con exactitud.
Teneis algún link al respecto por ahí, buen hombre.
 
En una sorprendente claridad, es posible encontrar norteamericanos que no les cuentan cuentos ni les pasan goles.

Nuclear War Possible Within Days as Russia-Ukraine situation escalates out of control


Menciona (al fin) un punto que es la base central de la estrategia de defensa de Rusia: sus armas nucleares. Ahora bien, no basta con saber lo obvio (que ya las tienen) sino cuál es la doctrina de uso, es decir, qué es lo que debe ocurrir para que sus strategos recurran a ellas.

Su humilde bizantino (y hackeado) servidor les comenta la política de disuación nuclear de la Federación Rusa.

CAPÍTULO II
12. Los principales riesgos militares que podrían convertirse en amenazas militares (amenazas de agresión) para la Federación de Rusia debido a cambios en la situación político-militar y estratégica, y que deben ser neutralizados mediante la aplicación de la disuasión nuclear, son los siguientes:

a) acumulación por un adversario potencial de las agrupaciones de fuerzas de propósito general que poseen medios vectores de armas nucleares en los territorios de los estados contiguos a la Federación de Rusia y sus aliados, así como en aguas adyacentes;
b) el despliegue de los estados que consideran la Federación Rusa como un posible adversario, de sistemas de misiles de defensa y medios, de crucero a medio y corto alcance y misiles balísticos, que no poseen alta - precisión y armas hipersónicas, vehículos aéreos no tripulados y dirigidos;
c) desarrollo y despliegue de activos de defensa antimisiles y sistemas de ataque en el espacio ultraterrestre;
d) posesión por parte de los Estados de armas nucleares y (u) otros tipos de armas de destrucción masiva que puedan utilizarse contra la Federación de Rusia y / o sus aliados, así como los medios vectores de dichas armas;
e) proliferación incontrolada de armas nucleares, sus vectores, tecnología y equipo para su fabricación;
f) despliegue de armas nucleares y sus medios vectores en los territorios de estados no poseedores de armas nucleares.

Pero, cuáles son las condiciones, preguntará el antroniano.
Estas son:

CAPÍTULO III

19. Las condiciones que especifican la posibilidad de que la Federación de Rusia utilice armas nucleares son las siguientes:

a) llegada de datos fiables sobre un lanzamiento de misiles balísticos que atacan el territorio de la Federación de Rusia y / o sus aliados;
b) uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por un adversario contra la Federación de Rusia y / o sus aliados;
c) ataque de un adversario contra emplazamientos gubernamentales o militares críticos de la Federación de Rusia, cuya interrupción socavaría las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;
d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales cuando la propia existencia del Estado está en peligro.

Hal Turner bien se refiere a esto (en el primer link está) respecto de la estupidez de los excepcionales e imprescindibles al creer que: The moment NATO gets involved in a serious manner (starts mobilizing tens of thousand of troops, hundreds of planes, dozens of ships, etc. etc.), Russia will NOT WAIT until those forces attack, see if they lose, and THEN use nukes.

En cristiano, Rusia aplicará la fuerza nuclear cuando sienta que la existencia del Estado está en peligro, no cuando están perdiendo como último recurso, sino antes.

Russia will use nukes the moment the U.S. and NATO start mobilizing a number of forces and assets that will crush Russia.

 
Última edición:
Rusia es incapaz de ganar algún conflicto;por un tema de mentalidad no por "fuerza".
Recuerden que solo le gano a Alemania por cuchufleta, y que todos los pueblos disidentes, el dia de mañana, los harian recagar si se lanzan a un conflicto a mayor escala. Asi ojo ahi. No le pongan fichas. Historicamente a Rusia le gusta la guerra chica.
 
Rusia es incapaz de ganar algún conflicto;por un tema de mentalidad no por "fuerza".
Recuerden que solo le gano a Alemania por cuchufleta, y que todos los pueblos disidentes, el dia de mañana, los harian recagar si se lanzan a un conflicto a mayor escala. Asi ojo ahi. No le pongan fichas. Historicamente a Rusia le gusta la guerra chica.
Me parece que usted confunde a Estados Unidos con Rusia, compadrite. A menos que usted considere que la toma de París luego de la patriá de Napoleón sea guerra chica o la docena de sacás de chucha a los Otomanos o la Gran Guerra del Norte que destruyó definitivamente a los escandinavos como un gran poder en Europa.

Este es un país de casi un milenio de historia. No es un país que va a pelear a Vietnam (y más encima pierde) o necesita inventar armas de destrucción masiva para justificar Iraq o las primaveras árabes.
 
Me parece que usted confunde a Estados Unidos con Rusia, compadrite. A menos que usted considere que la toma de París luego de la patriá de Napoleón sea guerra chica o la docena de sacás de chucha a los Otomanos o la Gran Guerra del Norte que destruyó definitivamente a los escandinavos como un gran poder en Europa.

Este es un país de casi un milenio de historia. No es un país que va a pelear a Vietnam (y más encima pierde) o necesita inventar armas de destrucción masiva para justificar Iraq o las primaveras árabes.
O no Señor, se fue por las ramas; Waterloo, guerra chica, La "Gran Guerra", fue una serie de conflictos chicos, que duraron 21 años, contra paises chicos, los Otomanos históricamente le sacaron la puta a los Rusos (De hecho los turcos se fueron a la chucha por la primera guerra mundial), e insisto, en la unica guerra que destacan, es en la guerra chica.

Y si tiene armas de destrucción masiva, tienen sus Vietnams (Chechenia), y su primavera Árabe( Afganistan)
Y los japoneses siendo una isla, se los pasaron por la punta del pico.

No sea latero cipadrito, que no se le salga el discurso anti gringo y se le quite lo objetivo. Rusia, salvo contra Alemania, nunca ganó una guerra grande. (A.k.a contra una potencia)
 
O no Señor, se fue por las ramas; Waterloo, guerra chica, La "Gran Guerra", fue una serie de conflictos chicos, que duraron 21 años, contra paises chicos, los Otomanos históricamente le sacaron la puta a los Rusos (De hecho los turcos se fueron a la chucha por la primera guerra mundial), e insisto, en la unica guerra que destacan, es en la guerra chica.

Y si tiene armas de destrucción masiva, tienen sus Vietnams (Chechenia), y su primavera Árabe( Afganistan)
Y los japoneses siendo una isla, se los pasaron por la punta del pico.

No sea latero cipadrito, que no se le salga el discurso anti gringo y se le quite lo objetivo. Rusia, salvo contra Alemania, nunca ganó una guerra grande. (A.k.a contra una potencia)
Estay loco viejo. Dije claramente docena de sacás de chucha. Eso significa 12, sí. Doce guerras ganadas por Rusia a los Otomanos. La que estos ganaron, fue con la ayuda de los británicos. De hecho, una de las razones por la que Santa Sofía sigue siendo mezquita ha sido por ese gran juego de rusos y británicos en el mundo donde los segundos, no querían que Rusia dominara la entrada al mar Negro.

¿Nada de la Gran Guerra del Norte? Póngase serio. ¿Nada de la Grande Armée de Napoleon en 1807? Envió un ejército de 680 mil soldados. Seguro que era una guerra chica. ¿Que queda para nosotros que en el máximo momento, Chile pudo movilizar entre 40 y 60 mil aguerridos en la guerra del Pacífico?
Mal Chechenia podría ser símil a Vietnam. De hecho, de ahí parte la mala a Putin (en aquel entonces, primer ministro). Chechenia es hoy una de las Repúblicas constituyentes de la Federación de Rusia y gobernada por musulmanes leales al gobierno central (Ramzan Kadyrov). Afganistán es ni por asomo comparable. Pobre ejemplo además si Estados Unidos todavía sigue allá y sin ganar nada tangible. :lol2:

Japón... cierto. Les sacó la chucha, pero si fueras más honesto, también habrías dicho que Gran Bretaña impidió el paso por el canal de Suez para la flota rusa. De hecho, llegaron cuando la guerra terminó. Finalmente, tuvieron su segundo round, no? Mira que Kuriles sigue siendo rusa.

No use majaderamente los datos para llevar agua a su molino.
 
Se dio la orden a los soldados ucranianos de no responder eventuales agresiones de mercenarios de la Federación Rusa.





Foto de puesto de control prorruso en Donetsk donde se señala que ondea la bandera de Rusia.





Transporte de todo tipo de material militar por carretera en Crimea. Se destaca que "van en dirección a Ucrania".

 
O no Señor, se fue por las ramas; Waterloo, guerra chica, La "Gran Guerra", fue una serie de conflictos chicos, que duraron 21 años, contra paises chicos, los Otomanos históricamente le sacaron la puta a los Rusos (De hecho los turcos se fueron a la chucha por la primera guerra mundial), e insisto, en la unica guerra que destacan, es en la guerra chica.

Y si tiene armas de destrucción masiva, tienen sus Vietnams (Chechenia), y su primavera Árabe( Afganistan)
Y los japoneses siendo una isla, se los pasaron por la punta del pico.

No sea latero cipadrito, que no se le salga el discurso anti gringo y se le quite lo objetivo. Rusia, salvo contra Alemania, nunca ganó una guerra grande. (A.k.a contra una potencia)
Estay loco viejo. Dije claramente docena de sacás de chucha. Eso significa 12, sí. Doce guerras ganadas por Rusia a los Otomanos. La que estos ganaron, fue con la ayuda de los británicos. De hecho, una de las razones por la que Santa Sofía sigue siendo mezquita ha sido por ese gran juego de rusos y británicos en el mundo donde los segundos, no querían que Rusia dominara la entrada al mar Negro.

¿Nada de la Gran Guerra del Norte? Póngase serio. ¿Nada de la Grande Armée de Napoleon en 1807? Envió un ejército de 680 mil soldados. Seguro que era una guerra chica. ¿Que queda para nosotros que en el máximo momento, Chile pudo movilizar entre 40 y 60 mil aguerridos en la guerra del Pacífico?
Mal Chechenia podría ser símil a Vietnam. De hecho, de ahí parte la mala a Putin (en aquel entonces, primer ministro). Chechenia es hoy una de las Repúblicas constituyentes de la Federación de Rusia y gobernada por musulmanes leales al gobierno central (Ramzan Kadyrov). Afganistán es ni por asomo comparable. Pobre ejemplo además si Estados Unidos todavía sigue allá y sin ganar nada tangible. :lol2:

Japón... cierto. Les sacó la chucha, pero si fueras más honesto, también habrías dicho que Gran Bretaña impidió el paso por el canal de Suez para la flota rusa. De hecho, llegaron cuando la guerra terminó. Finalmente, tuvieron su segundo round, no? Mira que Kuriles sigue siendo rusa.

No use majaderamente los datos para llevar agua a su molino.

Si Rusia no ha ganado "guerras grandes" entonces que queda para los demas jajajaja
 
Le sacaron la conchesumadre a Armenia hace unos meses atrás, y ninguno de sus "aliades" movió un dedo :hands:

Los Armenios perdieron casi por completo la confianza en los Rusos.

Los únicos "amigos" que le van quedando a los Rusos en la región son los Bielorrusos.

Ojo, que si no fuera por la intervención rusa, les terminan de sacar la chucha. Es complicado, porque Rusia no tiene frontera con armenia. En medio está Georgia, que tiene tratos con Azerbaiyán y una guerra reciente con los rusos. Y para más joderla, los rusos tamb tienen intereses con Azerbaiyán y Turquía. Recordemos que los turcos controlan el Bósforo, que es la salida del mar negro al mediterraneo.
 
Estay loco viejo. Dije claramente docena de sacás de chucha. Eso significa 12, sí. Doce guerras ganadas por Rusia a los Otomanos. La que estos ganaron, fue con la ayuda de los británicos. De hecho, una de las razones por la que Santa Sofía sigue siendo mezquita ha sido por ese gran juego de rusos y británicos en el mundo donde los segundos, no querían que Rusia dominara la entrada al mar Negro.

¿Nada de la Gran Guerra del Norte? Póngase serio. ¿Nada de la Grande Armée de Napoleon en 1807? Envió un ejército de 680 mil soldados. Seguro que era una guerra chica. ¿Que queda para nosotros que en el máximo momento, Chile pudo movilizar entre 40 y 60 mil aguerridos en la guerra del Pacífico?
Mal Chechenia podría ser símil a Vietnam. De hecho, de ahí parte la mala a Putin (en aquel entonces, primer ministro). Chechenia es hoy una de las Repúblicas constituyentes de la Federación de Rusia y gobernada por musulmanes leales al gobierno central (Ramzan Kadyrov). Afganistán es ni por asomo comparable. Pobre ejemplo además si Estados Unidos todavía sigue allá y sin ganar nada tangible. :lol2:

Japón... cierto. Les sacó la chucha, pero si fueras más honesto, también habrías dicho que Gran Bretaña impidió el paso por el canal de Suez para la flota rusa. De hecho, llegaron cuando la guerra terminó. Finalmente, tuvieron su segundo round, no? Mira que Kuriles sigue siendo rusa.

No use majaderamente los datos para llevar agua a su molino.

Quiero dejar claro mi punto; Rusia vs Potencia = Rusia Se va a la chucha.

No desmerezco a don Peter, ni catalina ni a Ivancito.

Rusos vs Otomanos, usted sabe que al final de ese conflicto se fueron a la santa chucha (cuando se metieron los suecos, alemanes, etc) cuando apenas se apreto el acelerador y se metieron naciones mas grandes, y creo que no es necesario mencionar que para eso fue el tratado de Belgrado. La campanita de ultima hora. Si fueras mas honesto, no tomarias en cuenta solo las batallas, sino el resultado.
(No tiene sentido ganar 20 si al final pierdes 100)

Japon se los culio bien culiados en alta mar, y aunque Gran Bretaña les funo el canal, desmereciendo el triunfo, también seria justo y honesto que dijeras que Rusia gano por un sapeo la segunda guerra (La rosa de Tokio). Si Japon le soplaba la nuca a los Rusos, no tenian por donde ganar la guerra y hoy estariamos hablando en Aleman.

Asi que no juguemos a quitarle el merito al que gana. Sabemos que las guerras historicamente se ganan a veces por mariconadas en el minuto 89.

No lo quiero convecer, solo es una opinion,
y el dia del juicio recien se sabrá quien tiene la razon. Por ahora estamos especulando nada mas.
Agradecido que me respondio desde el punto historico. Cosa rara en el foro.

Cordial saludo.
 
Volver
Arriba