Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Los rusos vienen siendo sancionados hace décadas y no les afecta mayormente.
Con tan vasto territorio pueden ser autarquicos perfectamente.
Rusia tiene a su amigo China.
Rusia se defiende por su tamaño.
Además Rusia tiene tomados de los cocos a Europa. El gas.
Yo sé de buena fuente que el próximo paso es exportar gas en forma masiva a China.
Entonces toda incursión en contra de Rusia por parte de Europa debe ser limitada. Porqué? Porque Alemania quien manda en la Unión necesita los recursos energéticos para su industria.
Un escenario de guerra total no está descartado. Pero si es altamente improbable.
Y la economía en Rusia está mal. No hay duda de eso. Pero tampoco hay duda que muchas de las sanciones se han suavizado con el comercio con China.
Ahora lo importante. Nadie es más fuerte que Rusia en el tema de los misiles. Incluso Trump lo admitió abiertamente. Occidente en temas de misiles está muy atrasado.
Yo una vez escuché a un general ruso indicar las razones por las cuales no tienen grandes portaviones. Y una de las razones que esgrimio fue que además de costosos, podían ser fácilmente hundidos con un misil o varios misiles de última generación.
No creo que Rusia pueda ser dominado. Napoleón, Hitler no pudieron hacerse de este territorio. Quien dice que ahora podrán?
La suerte está echada. Veremos si Rusia pasa el Rubicon.
Con la mala cuea que tenemos capaz que hayan refugiados ucranianos en latinoamerica pero no para chileYa ctm se esta armando esta wea, espero con ansias la inmigracion masiva de jovencitas ukranianas
mmmmmm, no estoy de acuerdo. Hay un ítem en el cual los rusos llevan ventaja: misiles hipersonicos, pero no se han probado en combate. Por lo demás, para atacar un grupo de combate con portaviones, tienen q pasar el escudo de los cruceros y destructores aegis, con misiles sm2, sm3 y sm6, además de las PAC de combate de los mismos portaviones, ámbito en el cual USA esta muy por delante de Rusia.
No hay escudo que pueda parar un misil hipersonico del cual Rusia tiene varios (Kinzhal, Avangard, Tzirkon)
Pero no han sido probados en combate, insisto. Ademas, tambien debes considerar el aparataje soft kill en la forma de todo tipo de contramedidas electronicas y otros medios preventivos. El escudo misilistico de los grupos de combate, es solo la ultima linea de defensa.
Han dicho que la relación bilateral con Rusia es más profunda que entre dos aliados y que están absolutamente coordinados en política exterior hacia Estados Unidos. La negociación del nuevo gasoducto "Poder de Siberia II" ya finalizó.Y q dicen los chinos?
Eso de "no han sido probados en combate" es igual para muchas armas y para cualquier nacion.
Rusia cuenta tambien con mucho arsenal para guerra electronica y ni hablar de los S400, ya probado en Siria.
Lo veo como una guerra bien pareja y ni hablar que todos se cagaron de miedo cuando hace 3 años Putin presentó su nuevo arsenal.
Eso de "no han sido probados en combate" es igual para muchas armas y para cualquier nacion.
Gracias cipa todo claro春眠不觉晓,
处处闻啼鸟。
夜来风雨声,
花落知多少。
mmmmmm, no estoy de acuerdo. Hay un ítem en el cual los rusos llevan ventaja: misiles hipersonicos, pero no se han probado en combate. Por lo demás, para atacar un grupo de combate con portaviones, tienen q pasar el escudo de los cruceros y destructores aegis, con misiles sm2, sm3 y sm6, además de las PAC de combate de los mismos portaviones, ámbito en el cual USA esta muy por delante de Rusia.
Nos una competencia de quien tiene la razón obviamente, pero yo tiendo a creer que si envias 120 misiles con 12 cabezas por misil, es decir 1440 ojivas potenciales no atomicas, obviamente mas de alguna ira a dar en el blanco.
Esa es la razon por lo cual se mantienen alejados de Rusia. Ahora tambien es cierto el cerco de misiles que tiene rodeado a Rusia, por eso Rusia tiene un radar en Kaliningrado, creo que es uno de los mas sensibles del mundo. Pero tambien es cierto que si las cosas se salen de control, podemos desaparecer como especie. Entonces hay demasiados recovecos en esta instancia.
Facilmente se podría decir miles de cosas, pero lo cierto es que Rusia a traves de sus mercenarios del grupo Wagner tiene tomado casi la mitad del país de Ucrania y que Crimea es rusa nuevamente. (Ver la guerra Crimea)
Ahora lo que nadie entiende en el foro, es que para Rusia es fundamental Ucrania. La russ de Kiev es la casa de los zares rusos. No es un asunto baladí para los rusos. Los rusos sienten el imperativo moral de volver a tener Ucrania bajo su dominio, porque desde esa Russ, se creo Rusia como lo conocemos actualmente. (en tiempos de Ivan el Terrible)
La inventiva con recursos limitados y la inteligencia de los rusos, ha sido un gran problema para Occidente desde los tiempos de Pedro el Grande y Catalina.
¿Como se esto? No me pidan fotos, pero estoy casado con una rusa quien me ha enseñado parte de su historia y su pensamiento.
El punto se reduce a que los rusos no pueden ver a los anglosajones. Y si algun día van a Rusia, dejen bien claro que su idioma natal es el castellano o español y que si hablan inglés solo es por necesidad.
Cuando hablo de anglosajon, hablo de los 5 ojos, Canada, Sudafrica, Australia, India, USA y obviamente Reino Unido.
Y si leen bien, se daran cuenta que Rusia apoya todos los enemigos de esos paises.
Que tenga un buen año. Saludos
Es q ya partiste mezclando cosas q no tienen nada q ver. Una huea es un misil anti buque hipersonico con ojiva tradicional ( pueden llevar nuclear igual ). Y otra muy distinta son los misiles balísticos intercontinentales con múltiples ojivas de reentrada ( que están prohibidos por cierto ). Ten en cuenta q hace un año más menos, Rusia tenía apenas una docena de mig 31 adaptados para lanzar 1 misil cada uno. Si le sumamos los TU22M3, que supuestamente pueden llevarlos, yo creo q con mucha suerte pueden poner unos 30 misiles en el aire al mismo tiempo, y ojo, no solo por falta de vectores de combate, si no que también por limitaciones logísticas. Luego, los rusos pueden tener radares monstruosos en tierra, pero no tienen más de 100 destructores equipados con sistema aegis. Ademas, los gringos de la mano de los judios son especialistas en destruir sistemas de alerta temprana, defensa aérea, comando y comunicaciones. Te saturan las defensas con ataques de misiles crucero y unidades electrónicas mientras te meten sendas LGB de miles de kilos por la raja.
Tienes razón, pero por alguna razón Occidente teme de Rusia. Algo debe haber muy poderoso para que no se metan con el "Oso".