• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tere Marinovic sobre “por qué a la gente de izquierda no le gusta la Teletón”

Bill Gates te pegaría feroz patada en el hocico por compararlo con los empresaurios; negreros, corruptores, llorones y deshonestos que tenemos en Chule :nonono:

le mando un whatsapp hermano?
en todo caso no digo que no hayan cosas que esten mal, pero con la solucion que proponen siempre la cagan hermano
por ejemplo el tema del sueldo minimo es una pesima solucion, la solucion mas bien iba por el lado de disolver los monopolios y fomentar la oferta laboral para que asi la posibilidad de escoger el trabajo aumentara, asi si a ud. no le conviene lo que le ofrecen a cambio de su tiempo, entonces mejor va a buscar a otro lado que hay
hoy en dia hay cuasi monopolios que tienen todo el poder de negociacion, es o lo que ofrecen o mascar lauchas, y eso se da porque concentran un mayor poder de mercado
ahi el rol del estado, en vez de garantizar un sueldo minimo, deberia estudiar soluciones que ayuden a que surja la competencia de los grandes monopolios

Socito, hice memoria de mis clases de derecho y me parece que hay que reemplazar "negativo" por "natural" y estamos OK.
No es natural el odio a los exitosos, salvo que el éxito propio haya sido fruto de aplastar los derechos y posibilidades del resto. El socorro a los que no la pasan bien es algo propio del ser humano bien nacido. No es necesario publicarlo ni ventilarlo por TV. Todos conocemos la cuenta y perfectamente podemos ir piola al banco. Lamentablemente, en este mundo todo es una transacción y el aporte de dinero (que además descuentan de la base imponible o lo imputan como tributo pagado, no manejo bien el tema práctico) es la contraprestación a la publicidad y blanqueo de imagen.



Totalmente de acuerdo, pero el Estado en la Teletón implica un montón de apitutados políticos, licitaciones truchas, coimisiones fantasmas y una larga lista de aberraciones financieras. La Teletón en manos de la Fundación está relativamente bien, lo que se pide es eliminar el show televisivo.
Lo que piense, sugiera o imponga la ONU me importa una soberana callampa.

es que quizas si es necesario publicarlo por tv para que llegue a un mayor numero de personas hermano, personalmente si el objetivo se logra, no me importa, si se como son las cosas y ademas no veo ni tele ni le ando comprando el cuento a nadie
no le digo que no hayan cosas que estan mal, pero sigo pensando que si el estado crece, el incentivo para agarrar un puesto o conseguirse un pituto tambien crece y luego no es por merito propio que se logra algo sino que por amiguismo, con el respaldo estatal, o sea, si la cuestion es mala y no funciona, da lo mismo porque te respalda el estado
esta mezcla intermedia de estado garantista y estado benefactor es nefasta loco

pienso lo mismo de la ONU en todo caso hermanito

Estimado loco tela, pa que seamos pragmáticos, la crítica es al show televisivo y no a la institución, es más sin show televisivo las donaciones estrambóticas no existirían, pero eso es harina de otro costal.

En línea con los distintos acuerdos internacionales, Chile publica la ley 20.422 la cuál dice "La prevención y la rehabilitación es un deber del Estado", por lo que el show televisivo de la Teletón no debiese existir.

Es más, la ONU ha llamado la atención a Chile al respecto diciendo que el show televisivo “Promueve estereotipos de las personas con discapacidad como objetos de caridad y no como sujetos de derecho”.

Ya que quieres ser pragmático, apeguemosnos a los compromisos internacionales y las leyes vigentes :buenaonda:


Enviado desde una galaxia muy, muy lejana

de nuevo hermano, al garantizar cualquier cosa, como lo hace el estado? al final lo que hace es meterte la mano al bolsillo y financiarse con eso
cual es la diferencia con que lo haga el estado a que lo haga un privado? que cuando el proyecto se va a las pailas, el privado tiene el incentivo de terminar con el porque pierde dinero y en algun momento puede quebrar
cuando el estado se encarga, basta con convencer a unos cuantos para que les aumenten el presupuesto el proximo año para parchar un proyecto malo ya que "lo que le falta es plata no mas y ahi si que si va a funcionar", y luego ahi anda a medio morir saltando un hoyo negro de plata que todos nos vemos obligados a financiar

mi posicion es que el estado debe limitarse a tan solo garantizar la proteccion de los derechos negativos o naturales de las personas

cuando hace una mezcla entre ambas funciones es que surgen estos monstruos economicos, si no le digo que las cosas esten bien, digo que las soluciones que plantean son siempre como el lolly y van en detrimento de la libertad individual de todos

bendiciones
 
Ya lo he dicho otras veces... No discuto la utilidad y el buen trabajo que ha hecho la Teletón frente a un Estado de Chile ausente e incompetente. El problema es que se basa en la llamada "ideología del bingo" del ex-ministro Varela, en donde en vez de exigir (porque para eso pago impuestos) seguridad social mínima al Estado, tienes que esperar que la iniciativa caritativa privada tome cartas en el asunto, y más encima co-financiado por el Estado (sea por aporte directo o por rebaja tributaria). Es la base del denominado "Estado subsidiario" impuesto por Jaime Guzmán en la constitución del 80.

Por eso es que la Teletón como concepto de políticas públicas es una idea de derecha neoliberal, y nadie que critique el fondo de esas políticas estaría de acuerdo que prolifere este tipo de "inseguridad" social basada en la eventualidad de la caridad privada.

Entiende que se la roban antes, meten familiares, puedes exigir todo lo que quieres, se la roban igual.

Lo mejor que la teleton siga sin intromisión de la política y reciba los fondos de manera directa, que son bien bajos para la mayoría de la gente, ya que la mayor parte de los recursos la colocan corporaciones. Que si bien descuentan impuestos, eso no es necesariamente malo, ya que la plata si llega a la teleton y no llega a la política (ministerio del gobierno de turno).

Además el estado no tiene capacidades para un tema tan específico como es la rehabilitación, lo más probable es que brinden un servicio mediocre.

Aportes basales= poner aduanazo estatal a recursos de todos, algo innecesario.
 
Entiende que se la roban antes, meten familiares, puedes exigir todo lo que quieres, se la roban igual.

Lo mejor que la teleton siga sin intromisión de la política y reciba los fondos de manera directa, que son bien bajos para la mayoría de la gente, ya que la mayor parte de los recursos la colocan corporaciones. Que si bien descuentan impuestos, eso no es necesariamente malo, ya que la plata si llega a la teleton y no llega a la política (ministerio del gobierno de turno).

Además el estado no tiene capacidades para un tema tan específico como es la rehabilitación, lo más probable es que brinden un servicio mediocre.

Aportes basales= poner aduanazo estatal a recursos de todos, algo innecesario.
Schmidth-Hebel_20
 
Schmidth-Hebel_20

Soy más estatista en infraestructura, ahí las garantías y coordinación es a nivel país. Además hay zonas donde no es rentable, y su impacto social es bajo, por ende, nunca les va interesar a los privados.

Pero servicios tan específicos, mucho mejor que lo realicen los privados, hay gente que le ha dedicado su vida a una área, meter al fisco, es desplazarlo, se ve en Chile deportes por ejemplo, o en la misma salud pública, educación pública, etc. Gana más plata el asesor del ministerio que el doctor o profesor especialista.
 
Entiende que se la roban antes, meten familiares, puedes exigir todo lo que quieres, se la roban igual.

Lo mejor que la teleton siga sin intromisión de la política y reciba los fondos de manera directa, que son bien bajos para la mayoría de la gente, ya que la mayor parte de los recursos la colocan corporaciones. Que si bien descuentan impuestos, eso no es necesariamente malo, ya que la plata si llega a la teleton y no llega a la política (ministerio del gobierno de turno).

Además el estado no tiene capacidades para un tema tan específico como es la rehabilitación, lo más probable es que brinden un servicio mediocre.

Aportes basales= poner aduanazo estatal a recursos de todos, algo innecesario.

Cuando los castigos a los crímines contra la confianza publica (evasión tributaria, cohecho, malversación de fondos públicos, etc.) son bajos y dificiles de lograr en juicio, claro que es fácil servirse del Estado, no solo dentro de él, sino por fuera como beneficio a privados. No olvidar que el "Choclo" Délano, ese que se servía del Estado financiando ilegalmente a la UDI, fue presidente de la Fundación Teletón.

Si el Estado no tiene capacidad para rehabilitación a nivel nacional es porque no ha querido tenerla. Por ejemplo, el INRPAC también se dedica específicamente a rehabilitación, haciendo un trabajo notable pese a su reducido tamaño, limitaciones, y sin la publicidad farandulera de Teletón. La misma ONU critica a la Teletón (y a los estados que la albergan) por desligar el interés público en el tratamiento de la discapacidad y tratarlos como sujetos de caridad en vez de sujetos de derecho. Por eso es que en la mayoría de los países desarrollados, la salud (incluída la atención para discapacitados) es un servicio público.

Tampoco es que haya que prohibir la iniciativa privada (lucro o beneficencia), pero que no pretendan arrogarse el derecho a disponer de recursos públicos para ello. Así podremos ver de verdad cuánto de verdadera caridad hay en los actos privados. O por último, por último, que el Estado entregue beneficios tributarios también a las personas naturales que donan a la Teletón, particularmente a los exentos del global complementario.
 
Cuando los castigos a los crímines contra la confianza publica (evasión tributaria, cohecho, malversación de fondos públicos, etc.) son bajos y dificiles de lograr en juicio, claro que es fácil servirse del Estado, no solo dentro de él, sino por fuera como beneficio a privados. No olvidar que el "Choclo" Délano, ese que se servía del Estado financiando ilegalmente a la UDI, fue presidente de la Fundación Teletón.

Si el Estado no tiene capacidad para rehabilitación a nivel nacional es porque no ha querido tenerla. Por ejemplo, el INRPAC también se dedica específicamente a rehabilitación, haciendo un trabajo notable pese a su reducido tamaño, limitaciones, y sin la publicidad farandulera de Teletón. La misma ONU critica a la Teletón (y a los estados que la albergan) por desligar el interés público en el tratamiento de la discapacidad y tratarlos como sujetos de caridad en vez de sujetos de derecho. Por eso es que en la mayoría de los países desarrollados, la salud (incluída la atención para discapacitados) es un servicio público.

Tampoco es que haya que prohibir la iniciativa privada (lucro o beneficencia), pero que no pretendan arrogarse el derecho a disponer de recursos públicos para ello. Así podremos ver de verdad cuánto de verdadera caridad hay en los actos privados. O por último, por último, que el Estado entregue beneficios tributarios también a las personas naturales que donan a la Teletón, particularmente a los exentos del global complementario.

Lo de Penta nació por la corrupción interna del SII. Vendían "fallos" del Sistema. De ahí Gerencia de Penta realizaba la compra de ese servicio ilícito.
Los recursos públicos que tu hablas, es la misma plata de la gente, No son dos platas, una pública y otra privada, es la misma plata, por una forma, la pública, que paga peaje político y otra, la privada, que va directo a la función de salud.
 
Lo de Penta nació por la corrupción interna del SII. Vendían "fallos" del Sistema. De ahí Gerencia de Penta realizaba la compra de ese servicio ilícito.

Así que el SII poco menos que obligó a los "Pentaboys" y a la UDI a utilizar boletas ideológicamente falsas? :lol2:

Que un funcionario corrupto del SII haya utilizado la burocracia de manera ilícita (fraude al FUT), o que desde el gobierno de turno se haya manejado a quién denunciar y a quién no en el financiamiento ilegal a la política, no justifica en nada el actuar de Penta, SQM y otros, junto a la clase política que usó esos dineros. Solo muestra lo fácil y barato que es defraudar la confianza pública en Chile.

Los recursos públicos que tu hablas, es la misma plata de la gente, No son dos platas, una pública y otra privada, es la misma plata, por una forma, la pública, que paga peaje político y otra, la privada, que va directo a la función de salud.

Los recursos públicos recaudados por el Estado (impuestos, utilidades de empresas estatales, etc.) son para financiar servicios públicos administrados por éste para el correcto funcionamiento de la nación (FF.AA., policías, justicia, seguridad social, etc.). El problema es que la doctrina del "Estado subsidiario" impone (via constitución y leyes) el buscar inyectar dinero a privados en varios de estos servicios públicos para que éstos cumplan supuestamente el rol público delegado en ellos y con niveles de independencia y discrecionalidad impensables para un servicio público.
 
Última edición:
Teletón triangulando plata a Penta y al Estado judío...más mierda al valde.
 
Soy mas fascista que la ctm y odio la teleron
:hands:

Y odio mas al judio mantecoso reculiao y ladron de “don” francisco

:hands:
 
Así que el SII poco menos que obligó a los "Pentaboys" y a la UDI a utilizar boletas ideológicamente falsas? :lol2:

Que un funcionario corrupto del SII haya utilizado la burocracia de manera ilícita (fraude al FUT), o que desde el gobierno de turno se haya manejado a quién denunciar y a quién no en el financiamiento ilegal a la política, no justifica en nada el actuar de Penta, SQM y otros, junto a la clase política que usó esos dineros. Solo muestra lo fácil y barato que es defraudar la confianza pública en Chile.



Los recursos públicos recaudados por el Estado (impuestos, utilidades de empresas estatales, etc.) son para financiar servicios públicos administrados por éste para el correcto funcionamiento de la nación (FF.AA., policías, justicia, seguridad social, etc.). El problema es que la doctrina del "Estado subsidiario" impone (via constitución y leyes) el buscar inyectar dinero a privados en varios de estos servicios públicos para que éstos cumplan supuestamente el rol público delegado en ellos y con niveles de independencia y discrecionalidad impensables para un servicio público.

La oferta crea la demanda, por ende, basta 1 funcionario corrupto para que existan demandantes. Ni siquiera hace falta una cultura organizacional sumida en la corrupción.

Estado subsidiario es que cobre impuesto, saque el peaje político, y después meta dinero a privados o entidades públicas, donde se generan otra serie de problemas.

Con esto se concluye que el problema es que el Estado se meta en temas donde no es competente y se genere la típica máquina pagadora de políticos y partidos,, porque esos privados que nombras, no son otra cosa que los mismos políticos disfrazados de sociedad o fundación.

Esa es la realidad contra el mundo conceptual e ideal del estado de bienestar, garantes de servicios y bienes públicos supuestamente de calidad (la realidad como bien sabrán los chilenos que la viven no coincide con toda esa conceptualizacion de Estado) .
 
La oferta crea la demanda, por ende, basta 1 funcionario corrupto para que existan demandantes. Ni siquiera hace falta una cultura organizacional sumida en la corrupción.

Bajo el argumento de la "oferta-demanda", el sicariato y la pornografía/prostitución infantil también serían justificables? Reitero, son los (des)incentivos públicos los que finalmente determinan la posibilidad de ocurrencia de delitos, particularmente los "delitos racionales". Cuánta pena le dieron a Délano por el "Caso Penta"? 4 años de libertad vigilada. En cualquier país decente eso sería cárcel efectiva y/o multas expropiatorias.

Estado subsidiario es que cobre impuesto, saque el peaje político, y después meta dinero a privados o entidades públicas, donde se generan otra serie de problemas.

Con esto se concluye que el problema es que el Estado se meta en temas donde no es competente y se genere la típica máquina pagadora de políticos y partidos,, porque esos privados que nombras, no son otra cosa que los mismos políticos disfrazados de sociedad o fundación.

Esa es la realidad contra el mundo conceptual e ideal del estado de bienestar, garantes de servicios y bienes públicos supuestamente de calidad (la realidad como bien sabrán los chilenos que la viven no coincide con toda esa conceptualizacion de Estado) .

Y quién determina si el Estado o los privados son o no competentes en determinada área? La misma Teletón ha admitido hace años que la campaña simplemente no es suficiente para financiar sus centros, y finalmente ha sido el Estado el que directa e indirectamente contribuye con un importante financiamiento a la fundación. Tal vez la Teletón hace un buen trabajo, pero esperar este tipo de colaboración público-privada y que dé los frutos esperados no corresponde a un servicio público.

Ejemplo claro de lo anterior es el SENAME. La gran mayoría de sus centros son privados, subvencionados por el Estado, y cooptados por grupos de élite político-empresariales (DCs y "socialistas renovados" en su gran mayoría). Sus resultados están a la vista. Entonces, la respuesta sería privatizar completamente el SENAME sin participación del Estado (por supuestamente no ser competente)? Han tenido décadas para hacerlo, pero es bien poco y malo lo que han hecho, y no los culpo. Lo más cercano es la idea del ministro Moreno de pasar la gestión de los centros al Hogar de Cristo; pero, a diferencia de la Teletón, los niños en marginalidad social (incluyendo "cizarros") venden bastante menos como sujetos de caridad y lástima que los niños lisiados de la Teletón, y no veo que muchos sectores populares estén dispuestos a financiar de sus bolsillos semejante iniciativa, particularmente ahora, con la proliferación de inmigrantes en situación de marginalidad social tanto o más severas de las que vive actualmente el chileno de siempre.

Es el gran problema con la "ideología del Bingo". Los "Bingos" simplemente no alcanzan para financiar toda la seguridad social necesaria, particularmente con una élite tan tacaña, reducida, poderosa y endogámica como la local; y con una gran pero débil clase media.
 
Bajo el argumento de la "oferta-demanda", el sicariato y la pornografía/prostitución infantil también serían justificables? Reitero, son los (des)incentivos públicos los que finalmente determinan la posibilidad de ocurrencia de delitos, particularmente los "delitos racionales". Cuánta pena le dieron a Délano por el "Caso Penta"? 4 años de libertad vigilada. En cualquier país decente eso sería cárcel efectiva y/o multas expropiatorias.



Y quién determina si el Estado o los privados son o no competentes en determinada área? La misma Teletón ha admitido hace años que la campaña simplemente no es suficiente para financiar sus centros, y finalmente ha sido el Estado el que directa e indirectamente contribuye con un importante financiamiento a la fundación. Tal vez la Teletón hace un buen trabajo, pero esperar este tipo de colaboración público-privada y que dé los frutos esperados no corresponde a un servicio público.

Ejemplo claro de lo anterior es el SENAME. La gran mayoría de sus centros son privados, subvencionados por el Estado, y cooptados por grupos de élite político-empresariales (DCs y "socialistas renovados" en su gran mayoría). Sus resultados están a la vista. Entonces, la respuesta sería privatizar completamente el SENAME sin participación del Estado (por supuestamente no ser competente)? Han tenido décadas para hacerlo, pero es bien poco y malo lo que han hecho, y no los culpo. Lo más cercano es la idea del ministro Moreno de pasar la gestión de los centros al Hogar de Cristo; pero, a diferencia de la Teletón, los niños en marginalidad social (incluyendo "cizarros") venden bastante menos como sujetos de caridad y lástima que los niños lisiados de la Teletón, y no veo que muchos sectores populares estén dispuestos a financiar de sus bolsillos semejante iniciativa, particularmente ahora, con la proliferación de inmigrantes en situación de marginalidad social tanto o más severas de las que vive actualmente el chileno de siempre.

Es el gran problema con la "ideología del Bingo". Los "Bingos" simplemente no alcanzan para financiar toda la seguridad social necesaria, particularmente con una élite tan tacaña, reducida, poderosa y endogámica como la local; y con una gran pero débil clase media.

El sicariato y la prostitución existen. Y eso invalida tu argumento que bajo penas altas se crea un desincentivo.

El estado es incompetente del momento que su función es hacerse cargos de los roles estratégicos, como defender la soberania, frontera, regular la pesca, el orden público, canalizar inversiones. Con eso ya tiene bastante que hacer.

El SENAME es el mejor ejemplo de que pasa cuando está metido el Estado, termina siendo negocio de un sector político vestido de fundación o sociedad.

La Teletón tiene en caja 90M USD. Casi dos años de funcionamiento de la Teletón.

Yo creo que eso es lo que molesta, que funcione bien, que refleje que el Estado no tiene nada que hacer ahí, y de ahí ponen la emotividad del relato del bingo o limosna. Como si fuera algo negativo la donación.
 
El sicariato y la prostitución existen. Y eso invalida tu argumento que bajo penas altas se crea un desincentivo.
Los (des)incentivos al crimen no eliminan al 100% la ocurrencia de éste (particularmente en los ejemplos de crimen irracional como los citados). Pero en el crimen racional como la corrupción y otros crímenes de "cuello y corbata" sí contribuye documentadamente el (des)incentivo a la reducción en la ocurrencia de éstos.

El estado es incompetente del momento que su función es hacerse cargos de los roles estratégicos, como defender la soberania, frontera, regular la pesca, el orden público, canalizar inversiones. Con eso ya tiene bastante que hacer.

El SENAME es el mejor ejemplo de que pasa cuando está metido el Estado, termina siendo negocio de un sector político vestido de fundación o sociedad.

La Teletón tiene en caja 90M USD. Casi dos años de funcionamiento de la Teletón.

Yo creo que eso es lo que molesta, que funcione bien, que refleje que el Estado no tiene nada que hacer ahí, y de ahí ponen la emotividad del relato del bingo o limosna. Como si fuera algo negativo la donación.

Reitero... Dónde está la alternativa al SENAME 100% privado y sin intervención alguna del Estado, no teniendo prohibición alguna de hacerlo? Vamos a esperar que el Hogar de Cristo tenga suficientes donaciones privadas para que puedan tratar a toda la población juvenil vulnerable a tratar en los centros del SENAME? La incompetencia observada en el SENAME no ocurre por la mera intervención del Estado, sino por la desidia de éste en hacer su trabajo bien y de manera directa.

Y ojo, que no desestimo la cooperación público-privada en ámbitos públicos, ya sea a través de beneficencia (Teletón) o de licitaciones y concesiones. Pero el Estado nunca debe renunciar a tomar la iniciativa pública y sumar a privados a que colaboren, en vez de esperar a que sea el privado el que de forma paternalista se digne a actuar y recién ahí subvencionarlo (como a la Teletón y su declarado déficit)
 
Los (des)incentivos al crimen no eliminan al 100% la ocurrencia de éste (particularmente en los ejemplos de crimen irracional como los citados). Pero en el crimen racional como la corrupción y otros crímenes de "cuello y corbata" sí contribuye documentadamente el (des)incentivo a la reducción en la ocurrencia de éstos.



Reitero... Dónde está la alternativa al SENAME 100% privado y sin intervención alguna del Estado, no teniendo prohibición alguna de hacerlo? Vamos a esperar que el Hogar de Cristo tenga suficientes donaciones privadas para que puedan tratar a toda la población juvenil vulnerable a tratar en los centros del SENAME? La incompetencia observada en el SENAME no ocurre por la mera intervención del Estado, sino por la desidia de éste en hacer su trabajo bien y de manera directa.

Y ojo, que no desestimo la cooperación público-privada en ámbitos públicos, ya sea a través de beneficencia (Teletón) o de licitaciones y concesiones. Pero el Estado nunca debe renunciar a tomar la iniciativa pública y sumar a privados a que colaboren, en vez de esperar a que sea el privado el que de forma paternalista se digne a actuar y recién ahí subvencionarlo (como a la Teletón y su declarado déficit)

La mejor política anti-delitos es que desde el principio el sistema, su diseño, impida el delito, no que se deba reprimir con castigo ejemplar una vez ocurrido porque no va faltar el funcionario que no piense en las consecuencias.

No existe alternativa al SENAME, porque el Estado desplaza a los privados, esto lo dije en uno de los 1ros post. Cualquier privado que deba competir con el Estado, se automargina por un tema de cuota de mercado, pueden haber excepciones, pero es probable que no pueda cubrir los costos fijos, además el mismo Estado los presiona al competir por los mismos especialistas. Este tema es relevante, cuando está el Estado, generalmente es a costa de la gente, le quita ingresos, financiamiento, profesionales, etc. Por ende, es muy difícil ser competitivos con todas esas presiones. Lo mismo cuando se habla de plata pública, no existe la plata con apellido, es la misma plata, solo que le ponen pública ya que debe financiar el bypass del fisco y este entre más grande, más demanda, y más difícil de gestionar se torna por un tema de tamaño.

El rol del Estado debe ser fuerte en temas estratégicos, en el planeamiento del país, no andar de micro empresario o especialistas en campos donde lo que suele ocurrir es que se llene de políticos y cia.

Lo del deficit, no es cierto, tienen excedentes e inversiones para dos ejercicios anuales. Pero se puede justificar a que Don Francisco en su rol de presidente meta presión para financiar nuevos centros, que sería inversión de crecimiento.
 
La mejor política anti-delitos es que desde el principio el sistema, su diseño, impida el delito, no que se deba reprimir con castigo ejemplar una vez ocurrido porque no va faltar el funcionario que no piense en las consecuencias.

No existe alternativa al SENAME, porque el Estado desplaza a los privados, esto lo dije en uno de los 1ros post. Cualquier privado que deba competir con el Estado, se automargina por un tema de cuota de mercado, pueden haber excepciones, pero es probable que no pueda cubrir los costos fijos, además el mismo Estado los presiona al competir por los mismos especialistas. Este tema es relevante, cuando está el Estado, generalmente es a costa de la gente, le quita ingresos, financiamiento, profesionales, etc. Por ende, es muy difícil ser competitivos con todas esas presiones. Lo mismo cuando se habla de plata pública, no existe la plata con apellido, es la misma plata, solo que le ponen pública ya que debe financiar el bypass del fisco y este entre más grande, más demanda, y más difícil de gestionar se torna por un tema de tamaño.

El rol del Estado debe ser fuerte en temas estratégicos, en el planeamiento del país, no andar de micro empresario o especialistas en campos donde lo que suele ocurrir es que se llene de políticos y cia.

Lo del deficit, no es cierto, tienen excedentes e inversiones para dos ejercicios anuales. Pero se puede justificar a que Don Francisco en su rol de presidente meta presión para financiar nuevos centros, que sería inversión de crecimiento.
Magnanimo_20
 
Siempre Paso por afuera de la teleton y veo a las personas que se rehabilitan y funciona bien......no encuentro mal la teleton.....peguense la cacha los wns criticones kls....vallan un dia y entren a una teleton y despues critiquen los kls.
 
Volver
Arriba