A grandes rasgos.
El hormigón y los ladrillos son elementos que soportan por compresión la carga que se le aplica, fallando cuando se esfuerza a tracción. El acero soporta a tracción, siendo más débil a la compresión. Cuando un edificio es sometido a un sismo, sus elementos se comprimen/traccionan. Como dijo otro cilantrito, sin acero el hormigón falla en la tracción cuando es tensionado y en la siguiente fase de la onda, cuando es comprimido, ya no es un elemento monolítico que pueda soportar la carga cuando se le solicita soportar esfuerzo.
Quiero aportar que:
Aca en chile se calcula a la deformación, no a la rotura.
Se privilegia la rotura elastica a la fragil.
El hormigon a compresión tiene rotura frágil es decir no avisa que va a cagar. El acero rompe por deformación a tracción, lo que es una fractura elástica. Por lo tanto los ingenieros calculan el hormigón armado ( que es como el 90% de la edificación en altura) a rotura elástica.
Esto es porque somos un país sismico, ya que además se calcula estaticamente y dinámicamente (terremoto)
Si uno de nuestros queridos y coloridos calculistas, se pone a calcular edificios, dios nos proteja, no recuerdo que esto que les estoy diciendo aparezca en una norma o es sólo el arte del buen diseñar del chileno.
Vale decir que una fractura fragil hace colapsar un edificio sin avisar, como explotaron los edificios turcos, no como en chile que quedan defornados como chicle, inahabitables probablemente, pero que su estructura no colapsó.
Bendiciones amigos mios, sobre todo a los que viven en edificios nuevos.
El que colapso en maipu el 2010 era de un calculista colorido que se llamaba Delfín.
Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fdaf%2Fc8e%2F7bd%2Fdafc8e7bd6207d7c7877f05df2339730.jpg)
(nordicas, similares a las mujeres rusas)
