• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
segun esta teoria, vivimos en una especie de disco roderado del territorio antartico bajo una cupula impenetrable (lo cual no avala los viajes espaciales) seria algo asi como el logo de la ONU.

onu-earth-rewisor.png
Pero mira como varía la altura física del sol con la latitud en ese disco papú!


:monomeon: Terraplanistas :lol2:
 
Se te queda pegado calculando ruta en un lugar donde no hay rutas??? Q RARO!!!
y qué tienen q ver las antenas si tu gps no tiene nada relacionado con la señal de las antenas, solo usa GPS Y GLONASS? no se si sabes cómo funcionan, pero aquí te dejo un enlace para q aprendas algo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-41596292
GLONASS, además, es ruso. Me van a decir que también los rusos están conspirando con la NASA? wajajajaj

Por otro lado, ya que perdiste la memoria del colegio, https://es.wikihow.com/calcular-la-fuerza-de-gravedad
Y la fuerza gravitatoria solo depende del cuadrado de distancia entre 2 masas, da lo mismo si el resto de la esfera es irregular. Cuando haces la medición solo se considera lo que tienes bajo tus pies, por lo que dependiendo dónde estes te van a dar valores ligeramente distintos, y el valor que conocemos la aceleración de gravedad (9.8 m/s²) es un promedio de las mediciones. Por cierto, en ningún momento se usan unidades de densidad o volumen, por lo que dices de las irregularidades no tiene ni pies ni cabeza

El GPS no solo me muestra la ruta, me muestra por donde "exploré" en lugar donde tiene recepcion, tratare de subir un tracking en la noche para que veas y este finde ire de nuevo a curacavi y le sacare la foto al GPS.
en relacion al calculo de la gravedad claro es posible sacarlo con masas conocidas pero primero saquemos la MASA real y total de la tierra luego su supuesta aceleracion y ahi recien podriamos tener lo que llaman GRAVEDAD.

date un tiempo y mira este video.
https://t.co/DVIBUPMfNA
 
segun esta teoria, vivimos en una especie de disco roderado del territorio antartico bajo una cupula impenetrable (lo cual no avala los viajes espaciales) seria algo asi como el logo de la ONU.

onu-earth-rewisor.png
Pero eso hace parecer q darse una vuelta por el artico es super corto comparado a circumnavegar por toda la antartida, siendo q son iguales :jijiji:

Q divertida la teoria igual, significaria q no sabemos q hay mas alla del hielo
 
hace tiempo vi un proyecto de un tipo que puso una cámara en un globo y logró capturas a bastante altura, creo que se hace difícil validar la teoría de la tierra plana, de todas formas aquí dejo el link del proyecto, hay fotos y videos disponibles, información sobra en la web y cualquiera podría realizar su propio experimento para obtener su propia evidencia
https://www.flickr.com/photos/30721501@N05/collections/72157621244472915/?page_id=2

3575594115_f5dbcfbfb1_b.jpg
 
el experimento de cavendish jamas fue algo acertado, ya que no se considero la masa de los muros y los demas objetos que se encontraban en la sala, al dia de hoy nadie ha podido recrear dicho experimento, es cosa de buscar en youtube la mayoria son supuestos, pero de verdad me estas webiando que es posible calcular la MASA de tierra??
Si queires calcular el peso de una bolsa de supermercado con mercadería adentro, pesas cada cosa por separado o metes todo a la bolsa y pesas la bolsa llena de una?
- Pesemos TODAS las montañas cuanto da?
- Pesemos todos los oceanos, mares, lagos y rios (incluyendo su fauna)
- Pesemos TODOS los materiales organicos
enserio se puede calcular? weon es imposible, lo mismo que calcular el baricentro de la tierra.

date el tiempo y mira este video.
https://t.co/DVIBUPMfNA
Con Cavendish se toma en cuenta todo eso pues. La masa de la montaña es insignificante al lado de la masa total de la tierra, ademas que forma parte de la tierra. Si dejas caer una moneda desde la Cima del Everest y a la orilla del mar caerán con la misma aceleración. Eso que te indica: que en la superficie de la tierra la gravedad es igual.

Ahora sobre el video: Oliver Ibañez po, un tipejo que ni siquiera se da la paja de averiguar por que las estrrellas en sus cagás de videos se ven asi. No sabe ni como enfocar un teelscopio :lol2:
Ya: fotos de la tierra, aquí la primera tomada en el '46 con una cámara en la punta de un cohete V2: https://cosmosmagazine.com/space/the-first-photograph-of-earth-taken-from-space
Foto de la tierra tomada por el satelite chileno SUCHAI:

(fuente de la imagen: SPEL Chile o ir a Beaucheff a preguntarles directamente)

Video grabado por camaras no GoPro (sin lente ojo de pez) en un globo hecho por estudiantes suizos. Se aprecia una curva suave... pero curva:


Fotos de los planetas tomadas por aficionados chilenos con telescopios de aficionado, comprables en tiendas varias:
Saturno:

Marte:

Jupiter:


Foto de Sirio -la estrella mas brillante del cielo- tomada por un aficionado:
gallery_254204_5551_113224.jpg

fuente: https://www.cloudynights.com/gallery/image/31136-sirius/

Sobre como calcular la distancia de la Tierra al Sol busca sobre los tránsitos de Venus y el concepto de paralaje. Ve de nuevo el video:

Entiendes lo que muestra el vídeo? Si en una fecha T (el solsticio de Verano en este caso) el sol esta a una distancia angular sobre el horizonte de X grados medidos desde una ciudad y desde otra ciudad esta a X+1 de distancia angular sobre el horizonte eso significa que esta físicamente mas cerca de la superficie de la 1ra ciudad que de la 2da. Pero que pasa si se toman esas mismas medidas simultaneas el mismo dia a la misma hora? dará la impresión de que el sol está mas cerca o mas lejos de la superficie según de donde se observe. Eso significa que si la tierra es plana el sol se acerca o aleja de la tierra MUY rápidamente el mismo dia a la misma hora... pero por simple observación sabemos que no es así. nadie ha visto el sol subir y bajar como si rebotara
Pero que pasa si la superficie desde donde se hacen esas mediciones es curva con un sol lejaaaaaano?...

Sobre como medir la distancia de la Tierra a la Luna usando un par de cámaras, paralaje y trigonométrica:


Oliver Ibañez po :lol2:
:monomeon: Terraplanistas :lol2:
 
Última edición:
Pero eso hace parecer q darse una vuelta por el artico es super corto comparado a circumnavegar por toda la antartida, siendo q son iguales :jijiji:

Q divertida la teoria igual, significaria q no sabemos q hay mas alla del hielo

hay una entrevista al Almirante Richard Byrd, donde habla que hay un territorio mas grande que USA sin explorar,
 
hace tiempo vi un proyecto de un tipo que puso una cámara en un globo y logró capturas a bastante altura, creo que se hace difícil validar la teoría de la tierra plana, de todas formas aquí dejo el link del proyecto, hay fotos y videos disponibles, información sobra en la web y cualquiera podría realizar su propio experimento para obtener su propia evidencia
https://www.flickr.com/photos/30721501@N05/collections/72157621244472915/?page_id=2

3575594115_f5dbcfbfb1_b.jpg
buen aporte, pero el lente o vidrio exterior es curvo, lo cual seria lo mismo que poner una go pro, pero aun asi buen aporte.

 
Con Cavendish se toma en cuenta todo eso pues. La masa de la montaña es insignificante al lado de la masa total de la tierra, ademas que forma parte de la tierra. Si dejas caer una moneda desde la Cima del Everest y a la orilla del mar caerán con la misma aceleración. Eso que te indica: que en la superficie de la tierra la gravedad es igual.

Ahora sobre el video: Oliver Ibañez po, un tipejo que ni siquiera se da la paja de averiguar por que las estrrellas en sus cagás de videos se ven asi. No sabe ni como enfocar un teelscopio :lol2:
Ya: fotos de la tierra, aquí la primera tomada en el '46 con una cámara en la punta de un cohete V2: https://cosmosmagazine.com/space/the-first-photograph-of-earth-taken-from-space
Foto de la tierra tomada por el satelite chileno SUCHAI:

(fuente de la imagen: SPEL Chile o ir a Beaucheff a preguntarles directamente)

Video grabado por camaras no GoPro (sin lente ojo de pez) en un globo hecho por estudiantes suizos. Se aprecia una curva suave... pero curva:


Fotos de los planetas tomadas por aficionados chilenos con telescopios de aficionado, comprables en tiendas varias:
Saturno:

Marte:

Jupiter:


Foto de Sirio -la estrella mas brillante del cielo- tomada por un aficionado:
gallery_254204_5551_113224.jpg

fuente: https://www.cloudynights.com/gallery/image/31136-sirius/


Sobre como calcular la distancia de la Tierra al Sol busca sobre los tránsitos de Venus y el concepto de paralaje. Ve de nuevo el video:

Entiendes lo que muestra el vídeo? Si en una fecha T (el solsticio de Verano en este caso) el sol esta a una distancia angular sobre el horizonte de X grados medidos desde una ciudad y desde otra ciudad esta a X+1 de distancia angular sobre el horizonte eso significa que esta físicamente mas cerca de la superficie de la 1ra ciudad que de la 2da. Pero que pasa si se toman esas mismas medidas simultaneas el mismo dia a la misma hora? dará la impresión de que el sol está mas cerca o mas lejos de la superficie según de donde se observe. Eso significa que si la tierra es plana el sol se acerca o aleja de la tierra MUY rápidamente el mismo dia a la misma hora... pero por simple observación sabemos que no es así. nadie ha visto el sol subir y bajar como si rebotara
Pero que pasa si la superficie desde donde se hacen esas mediciones es curva con un sol lejaaaaaano?...

Sobre como medir la distancia de la Tierra a la Luna usando un par de cámaras, paralaje y trigonométrica:


Oliver Ibañez po :lol2:
:monomeon: Terraplanistas :lol2


buenos aportes, hay que seguir investigando, hay evidencia que avala la tierra plana y otros la tierra esferica. aun asi tengo varias dudas.
los videos de oliver ibañez igual son buenos, explica varias cosas y en otros videos se da vuelta en lo mismo, como por ejem, el CGI de la NASA, todos sabemos que mienten y alteran sus videos, sus fotos,etc. eso genera varias dudas de lo que muestra no es real, hasta el momento no tenemos una foto real de la tierra (COMPLETA) sea redonda o plana.....solo tenemos las famosas composiciones de la NASA.

Saludos
 
Leyendo por ahi, la gravedad no es posible calcularla......segun esta teoria la gravedad no existe sino que vivimos en un ambiente de distintas densidades, por algo los insectos y pajaros vuelan.

9bb32031b67b09608b5fab26c258d917.png
es un poco obvio, si no existieran las diferencias de densidades no podríamos caminar por la faz de la tierra, nos hundiríamos, el aire es menos denso que la tierra.

con respecto al vuelo de los pájaros, puedes encontrar mucha información sobre el tema, te dejo esto:
https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/4715/por-que-vuelan-las-aves
y si no quieres leer, te lo resumo en UNA palabra: Alas :hands:

"Los satelites no existen" pfff, si hasta Chile tiene satélites orbitando, ¿tienes TV cable? sabes de donde captan la señal estas antenas:

1305533271.jpg


con respecto al video fake del astronauta-mago, esta claro que es un truco, el que pusiste de twitter esta cortado, el que está en youtube muestra claramente que la carta esta amarrada a algo abajo que tira de ella cuando la suelta.

y lo de la masa de la tierra ya te explicaron ampliamente como calcularla.
 
buen aporte, pero el lente o vidrio exterior es curvo, lo cual seria lo mismo que poner una go pro, pero aun asi buen aporte.


Los anteojos que tengo puestos en este momento -y que debo usar todos los días- son curvos, pero el monitor que tengo al frente lo veo plano, al igual que la mesa, el suelo, etc... Viejo, los lentes -ya sean anteojos para miopes, lentes de cámara, telescopios, etc- se diseñan precisamente para eliminar o favorecer ciertas aberraciones. Lentes ojos de pez como los de la GoPro están diseñados para exagerar la aberración esférica, mostrando mayor campo visual y así "no perderse la acción" típica de los deportes extremos hacia los cuales esta orientada dicha cámara.

Pero el típico lente 18-55 que venden con las cámaras reflex en las multitiendas también tiene una superficie curva... pero diseñada -y complementada por otros lentes en su interior- de tal manera que elimina la aberración esférica y el efecto ojo-de-pez, por lo que se puede concluir que el lente de la cajita -aunque no sea un 18-55- muy probablemente no influyo en nada a la hora de tomar la foto de la curvatura terrestre mostrada mas arriba.

:monomeon: Terraplanistas :lol2:
 
es un poco obvio, si no existieran las diferencias de densidades no podríamos caminar por la faz de la tierra, nos hundiríamos, el aire es menos denso que la tierra.

con respecto al vuelo de los pájaros, puedes encontrar mucha información sobre el tema, te dejo esto:
https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/4715/por-que-vuelan-las-aves
y si no quieres leer, te lo resumo en UNA palabra: Alas :hands:

"Los satelites no existen" pfff, si hasta Chile tiene satélites orbitando, ¿tienes TV cable? sabes de donde captan la señal estas antenas:

1305533271.jpg


con respecto al video fake del astronauta-mago, esta claro que es un truco, el que pusiste de twitter esta cortado, el que está en youtube muestra claramente que la carta esta amarrada a algo abajo que tira de ella cuando la suelta.

y lo de la masa de la tierra ya te explicaron ampliamente como calcularla.

Tu lo dijiste, TV CABLE no satelital, y esas famosas antenas reciben señal de las torres emisoras cercanas.
 
Puta la wea, es como intentar que un perro entienda lo que es un sustantivo, su capacidad cognitiva no es capaz de generar o entender conceptos tan complejos. O intentar dialogar con un muro.

Ok, ignoremos todas las observaciones hechas desde que la humanidad miró al cielo, toda la matemática y física que conocemos.
De ahora en adelante para mí los terraplanistas están a la altura de los masisis en cuanto a cognición. Los invito a hacer lo mismo.
 
Los anteojos que tengo puestos en este momento -y que debo usar todos los días- son curvos, pero el monitor que tengo al frente lo veo plano, al igual que la mesa, el suelo, etc... Viejo, los lentes -ya sean anteojos para miopes, lentes de cámara, telescopios, etc- se diseñan precisamente para eliminar o favorecer ciertas aberraciones. Lentes ojos de pez como los de la GoPro están diseñados para exagerar la aberración esférica, mostrando mayor campo visual y así "no perderse la acción" típica de los deportes extremos hacia los cuales esta orientada dicha cámara.

Pero el típico lente 18-55 que venden con las cámaras reflex en las multitiendas también tiene una superficie curva... pero diseñada -y complementada por otros lentes en su interior- de tal manera que elimina la aberración esférica y el efecto ojo-de-pez, por lo que se puede concluir que el lente de la cajita -aunque no sea un 18-55- muy probablemente no influyo en nada a la hora de tomar la foto de la curvatura terrestre mostrada mas arriba.

:monomeon: Terraplanistas :lol2:

Claro puede ser, aun asi tambien hay varios videos y fotos de un horizonte plano sin curva en 360, donde debiese verse la curva no se ve.
 
Puta la wea, es como intentar que un perro entienda lo que es un sustantivo, su capacidad cognitiva no es capaz de generar o entender conceptos tan complejos. O intentar dialogar con un muro.

Ok, ignoremos todas las observaciones hechas desde que la humanidad miró al cielo, toda la matemática y física que conocemos.
De ahora en adelante para mí los terraplanistas están a la altura de los masisis en cuanto a cognición. Los invito a hacer lo mismo.

Compradre es un foro de debate donde hay 2 posturas una A y otra B, si le cuesta mucho entenderlo, vaya a retard a ganar foquimoney.
:monomeon:Waiflih
 

:lol2: ¿Por qué la luna y el sol se ven de "igual" tamaño?

Distancia entre la tierra y la luna: 385.000 km aprox.
Distancia entre la tierra y el sol: 150.000.000 km aprox.

¿me imagino que no es necesario explicar aun mas, por que se ven de similar tamaño? un niño de kinder entiende.

:hands:

en el video les llama profundamente la atencion como la luna y el sol se ven durante el día... ¿y que tiene de raro? me vas a decir que nunca has visto la luna de día??

luna+dia+2.jpg
 
Compradre es un foro de debate donde hay 2 posturas una A y otra B, si le cuesta mucho entenderlo, vaya a retard a ganar foquimoney.
:monomeon:Waiflih
Explicame entonces cómo se forma el campo magnético de la tierra, que impide que las partículas que vienen del sol no arrasen con la vida en la tierra
 
Tu lo dijiste, TV CABLE no satelital, y esas famosas antenas reciben señal de las torres emisoras cercanas.
veo que hay que explicarte con manzanitas.

"TV cable" es por convención, si coloco una antena parabolica es por que capta señal desde un satélite, digamos entonces TV satelital (aunque todos le llamen TV cable), que raro que si capta señal de una torre según tú, haya que darle una cierta inclinación y un angulo que coincide con la trayectoria del satélite geoestacionario "Amazonas".
 
Última edición:
El nivel de argumentos de los tierra platenses hace pensar que jamas tuvieron un ramo de física en el colegio... practicamente todas las evidencias sobre la tierra redonda (y como funciona la gravedad) vienen en la física básica y no de la NASA :qloco:
 
El nivel de argumentos de los tierra platenses hace pensar que jamas tuvieron un ramo de física en el colegio... practicamente todas las evidencias sobre la tierra redonda (y como funciona la gravedad) vienen en la física básica y no de la NASA :qloco:
:sisi:, por mas que trato de mantener la seriedad en el debate, hay cosas básicas que hacen pensar que estos terraplanistas son solo unos grupo de troles.
 
Volver
Arriba