Conopeo
Culiad@
- Registrado
- 2024/03/27
- Mensajes
- 3.296
- Sexo

Yo también creo que la Tierra no es redonda porque
no es esférica 100% si no que está achatada en los polos
La forma correcta es geoide.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

Yo también creo que la Tierra no es redonda porque
no es esférica 100% si no que está achatada en los polos

Obvio que es plana, o las aviones no llegarían al mismo punto.Asi a la rapida ¿en que tipo de evidencias se basan para creer que esta teoria pueda ser cierta?

la tierra es planaYa lo probaron en el Lago Ontario de 1200 kilómetros, de agua libre, sin obtáculo hacía la otra costa, con un telescopio de altísima alcance, de costa a costa, no se curva el agua y se ve las montañas de la otra costa, jamás baja es recto.
El problema es que no lo quieren ofiacializar, porque si lo hacen de derrumbaría todo el negocio de las agencias espaciales del mundo que tienen conexión con la Nasa, porque es un secreto sumamente destructivo para la ciencia aeroespacial, y billones de dólares de irián a la ruina. Aparte una desacreditación mundial de la ciencia astronomica, y aeroespacial. Quedarían hundidos en la gloriosa verguenza, por eso lo van a ocultar como sea pagando millonadas a medios para tergiversar y ridiculizar, la Iglesia Católica lo sabía hace siglos, pero cambio la verdad con el mentiroso jesuita de Copernico, porque vio que pudo ser un gran negocio para las arcas de la Papa, como las mentiras de las indulgencias, esta vez fabricar una ciencia falsa. Sería un efecto domino sumamente destructivo oficializar y revelar la mentira.
Post automatically merged:
Y le creen a un satanista llamado Dross, en serio..?!


Para corroborar la "teoría" de la tierra plana, deben haber miles de imágenes registradas de cuerpos celestes capturados "de canto" en estos años de existencia y desarrollo de los telescopios (o sea, imágenes capturadas de "barras" que están justo en el lugar y momento en que debiera haber algún planeta u otro cuerpo celeste importante, como la luna)Hermanito y no le intriga el que todos los astros planetarios en el cielo tengan forma circular? y puedan ser observables ademas al ojo humano y por telescopios (quien quiera que tenga).
Esto parece ser una condición general entre los astros en el cielo y ademas para poder girar y moverse, ya vemos que el sol y la luna se nos mueven en el transcurso de lo que llamamos "días".
![]()
Por cierto aquí hay una explicación sobre aquello del horizonte
![]()
. Ahora, si me dicen que el universo es inamovible y no hay rotación, traslación ni órbitas en el universo y los planetas y odos los demás cuerpos celestes están orientados hacia esta piedra en que vivimos de tal forma que vemos "su lado gordo" (olvidémonos que hay registros de más de una cara de la superficie de algunos cuerpos celestes)... las estrellas fugaces que vemos y los meteoritos y aerolitos deben ser todos artefactos (portadores, además, de elementos químicos que no están en la tabla periódica porque no los hay en el planeta) operados por los reptilianos o la NASA... desde hace millones de años
.
Ya lo probaron en el Lago Ontario de 1200 kilómetros, de agua libre, sin obtáculo hacía la otra costa, con un telescopio de altísima alcance, de costa a costa, no se curva el agua y se ve las montañas de la otra costa, jamás baja es recto.
El problema es que no lo quieren ofiacializar, porque si lo hacen de derrumbaría todo el negocio de las agencias espaciales del mundo que tienen conexión con la Nasa, porque es un secreto sumamente destructivo para la ciencia aeroespacial, y billones de dólares de irián a la ruina. Aparte una desacreditación mundial de la ciencia astronomica, y aeroespacial. Quedarían hundidos en la gloriosa verguenza, por eso lo van a ocultar como sea pagando millonadas a medios para tergiversar y ridiculizar, la Iglesia Católica lo sabía hace siglos, pero cambio la verdad con el mentiroso jesuita de Copernico, porque vio que pudo ser un gran negocio para las arcas de la Papa, como las mentiras de las indulgencias, esta vez fabricar una ciencia falsa. Sería un efecto domino sumamente destructivo oficializar y revelar la mentira.
Post automatically merged:
Y le creen a un satanista llamado Dross, en serio..?!


