Lo voy a sacar textual de un trabajo que tuve que hacer hace poco:
Por autonomía se entiende a la capacidad de pensar por sí mismo y definir racionalmente determinados fines. Estos fines racionalmente definidos, en efecto, serán racionalmente pensados por el resto de las personas y si verdaderamente son racionales serán compartidos por los demás. Por ejemplo: no matar, no robar, ayudar al prójimo, etc.- En esta línea se desecha el argumento (contradictorio) de: puedo decidir hacer con mi vida lo que a mí me plazca. Esto porque ese argumento, está basado en deseos, caprichos que racionalmente no son compartidos por los demás, por lo tanto no es un fin racional, y si no es racional no es autónomo, deslegitimándose automáticamente. Por otra parte, en un régimen liberal pareciera primar la máxima: es lícito hacer mientras no dañe a un tercero. En un régimen liberal la intervención del Estado debe ser la mínima y esta debe procurar cuidar la libertad de los individuos, su autonomía y sus derechos, en ningún caso intervenir en contra de alguno de ellos. Pero el tema de la autonomía y el derecho de hacer lo que libremente quiera hacer con mi vida, es un muy sensible, pues por una parte se debe respetar la autonomía, libertad y los legítimos derechos de las personas, pero el derecho a la vida es inalienable, es inherente a las personas y no podemos desecharlo. No es como el derecho a protección de propiedad privada, o el derecho a vivienda, transporte, derechos laborales, etc.- Son derechos distintos con distintos grados de importancia, donde el derecha a la vida es el bien supremo que prima sobre los demás derechos y aunque sea un régimen liberal, siempre la vida va a estar por sobre la autonomía.
