La discusión sobre el comparar procesos de acosta y bielsa me tiene hasta las hueas, psobre todo porque los hueones o no tienen memoria o sencillamete son ignorantes o exitistas de mierda.
Me da paja volvr a escriir todo, asi que copypasteo lo que escribí en otro tema:
Pta, Leyendo los comentarios en este tema, y en los otros relacionados con la Selección nacional post-Mundial (porque antes nadie criticaba nada ah?) Solo puedo decir que no hay nada mas patético e imbécil que los clichés sin sentido que se suelen enquistar en los hueones que creen que cachan algo de fútbol:
¿Bielsa se cree dios?.
A ver, piensen un momento. Contextualicemos: Bielsa viene de dirigir una selección del primer mundo futbolístico: Argentina. ¿Por el hecho de dirigir una selección que viene de ser última en Sudamérica el 2002 (por si no lo recordaban), un equipo por años metido en la mediocridad, va a creerse Dios?. Si no se creyó Dios dirigiendo a Argentina, como se va a creer dios dirigiendo a Chile po’ mamertos
.
¿Bielsa no logró nada?: ¿cuando habíamos tenido un equipo que saliera ganar fuera de casa, que triunfa en la mayoría de sus partidos de visita en Eliminatorias (Con Perú perdimos en Lima rumbo a Francia '98, Corea-Japón 2002, Alemania 2006, por dar un ejemplo), que no tuviéramos que depender de la calculadora?. Con Acosta, sin desmerecer lo que consiguió), teniendo a la dupla Za-Sa clasificamos por diferencia de goles (sin no me equivoco Zamorano hizo 12, y Salas hizo 11 pepas en esa eliminatoria). Puta todos estaban felices de que Chile saliera a jugar de igual a igual… pero cuando jugamos el Mundial a todos les volvió el gen ratonil y alegaban que porque no trataba de asegurar los partidos, que porque no tomaba mas resguardos (doble estándar se llama esa hueá)
Nunca le ganamos a nadie y ahora los hueones sienten que octavos de final en un Mundial (después de no haber ido a dos consecutivos) no es nada. Vean el nivel mediocre del campeonato (¿han visto la cantidad de goles hueones que hay todas las semanas?).
Revisen los equipos que pasaron a 4tos de final: En Paraguay, la base de jugadores llevaban dos eliminatorias consecutivas, lo mismo Uruguay (aunque al último mundial no llegó, se quedó en el repechaje, revisen los jugadores de aquel equipo y verán cómo se repiten los nombres). Ghana había pagado el noviciado en el Mundial anterior (revisen el plantel y verán que nuevamente se repetía la base), España lleva jugando con una base de jugadores por cuantos años?... Holanda lo mismo. Brasil, Argentina… son caso aparte, por la categoría individual de sus jugadores (aunque la regla igual se repite). En cambio ¿cuantos de nuestros jugadores estaban en la eliminatoria anterior? Valdivia (aunque con irregularidad), Mark Gonzalez, Pablo Contreras (que hoy por hoy ni siquiera es titular jugando por Chile)… y chao, porque Suazo debutó en el último partido), y Bravo había debutado el partido anterior con Colombia.
Acaso los únicos "debutantes" era el plantel de Alemania (aunque también hubo varios que jugaron el Mundial pasado). Pero no vamos a comparar nuestro plantel con el Alemán…. Es los Mundiales destacan los equipos más consolidados, prima la experiencia. Turquía (tal vez la ultima gran sorpresa en Mundiales, ya que no contaba con ningún "superclase") el 2002 venía armando el equipo desde la Euro del '96. Ejemplo: Final Italia-Francia (revisen el promedio de edad de los jugadores). Y si es por calidad… ubíquense po hueones, ¿cuantos de nuestros futbolistas tenían regularidad realmente en ligas competitivas? Vidal, Suazo (considerando su estadía en España), Isla, Carmona, Sánchez. Ya, igual les doy a Bravo en la segunda División Española (hoy esta en primera pero antes del Mundial no). No sean car’e rajas. ¿Resulta que ahora Bielsa tiene que arreglar 100 años de fracasos? Córtenla po. ¿Cuantos años le costó a España llegar a conseguir lo que consiguió: Xavi el año 1999 fue campeón del mundo sub-20 (en el plantel estaba Casillas también), ese fue el primero campeonato internacional de España desde la Euro que consiguió en los ’60, desde antes estaban metidos de lleno en un proceso renovador del fútbol español, que era parte de una política deportiva general que se extendía desde fines de los ’80 con miras Barcelona ’92. Los resultados no llegaron de inmediato, pero tuvieron paciencia.
Pero no, acá ya les parece mal la actitud de un entrenador y ya quieren agarrar el bidón con parafina y quemarlo todo, en la representación mas gráfica del bananerismo. ¿Así cuando chucha vamos a lograr alguna hueá?. ¿Acaso vamos a seguir esperando la generación espontanea de jugadores?... ¿están esperando que aparezcan otros Za-Sa?, o ¿prefieren un equipo con identidad donde no haya que depender de nadie?. Hagan un poco de memoria, antes de la primera generación de Toulon cuantos jugadores se fueron al extranjero (con suertes dispares porque ahí ya depende de cada uno), pero vean como se valorizaron. Carmona de ser un desconocido en O’higgins pasó a la Serie A Italiana (el ejemplo más simbólico)
Además, si quieren comparar los procesos de Acosta con el de Bielsa, comparémoslo completo. ¿Les recuerdo?: el episodio con las minas en Venezuela (donde terminaron vetando a la prensa), el Dublinazo, Puerto Ordazo, Pinilla llegando curao a Pinto Durán, Valdivia arrancándose de la concentración para arreglar un lío de faldas... ¿seguimos?.
Fuimos a la Copa del Mundo y llegamos a octavos, igual que ahora, Ok.... pero ¿que vino después?, ¿aprendimos algo o seguimos improvisando?... ¿quedó algo después del Pelao?. Peor aún, nos fuimos mas abajo... ¿les recuerdo mas?: en las eliminatorias para Corea-Japón terminamos últimos, Venezuela nos ganó en el Nacional por primera vez en la historia. Después, vino el “Perro verde” que quería re-inventar la pólvora: Sonado Fracaso…. y al final, tuvimos que volver a recurrir al Pelao Acosta, que sirve para apagar incendios, porque es mas vivo que todos los entrenadores nacionales.
Vino la presidencia de Chocopanda, personaje nefasto del cual aun estamos pagando su mala gestión (pregúntenle a Brooks).
Hoy tenemos al menos un presidente que, al margen de todas las críticas (validas por su puesto), intenta mejorar el nivel del fútbol nacional. A pesar de lo anterior a mi me gusta la democracia, y creo que sería bueno que hubiese votación de por medio, y no que se reeligiera automáticamente a Mayne-Nicholls.
Yo en esta pasada no comparto lo que hizo Bielsa, No voy a defenderlo. Mas que todo por que al final los que hacen el loco son los jugadores (aunque evidentemente no habrán represalias posteriores y volverá a llamarlos). Tampoco me gusta la poca tolerancia a la critica de la ANFP, claro que cuando la critica tiene alguna base solida, no como la de la U. A veces hay que tomar medidas drásticas.
Despues nos quejamos porque el futbolista chileno no esta preparado para el ritmo intencacional, pero los entrenadores si les llaman a la selección a sus futbolistas, andan alegando porque van a llegar cansados. Mentalidad mediocre.
Tenemos un entrenador trabajador, con el que podemos seguir creciendo. Además cuenta con la ventaja de conocer bien al plantel. Un plantel joven que tiene incluso para dos Eliminatorias mas, si es que la renovación logra complementarse con los Medel, Isla, Sanchez, Vidal, etc.
Si están buscando un entrenador que haga lo que la masa pide, pues entonces no pidan un entrenador serio, búsquense un chanta “tribunero”. Y si buscan un entrenador que no se equivoque nunca, pues búsquenlo en algún otro planeta, porque acá no existen.
Yo no soy Bielsista fanático, pero es lo mejor a lo que podemos aspirar en estos momentos. Hagan un poco de memoria y recuerden donde estabamos, y traten de ver las hueas con un poco de altura de miras po weon.
(si weon, los que igualan a acosta con Bielsa no tienen la mas puta idea de fútbol. Y eso en realidad es poco decir de algunos tarados que leo por acá)
problem?
Matias Fernandez 