-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Traidor A La Patria: "diputado" Gutierrez ( Pc )quiere Salida Soberana Del Mar Para Bolivia
- Autor de tema Corvo Acerado
- Fecha de inicio
Al-Juarismi
Hincha Huevas
- Registrado
- 2011/07/30
- Mensajes
- 1.408
Morales ya dijo que quiere ser como Suiza asi que esto no tiene importancia 
LoveLove
Babos@
- Registrado
- 2011/11/18
- Mensajes
- 1.212
¿Cual es la lógica de entregar salida soberana a Bolivia sin mas?
Enserio, es una tontera ceder plenamente a peticiones de países vecinos con un pretexto como la integración. ¿Acaso Bolivia quiere la integración y por eso pide mar a Chile? no.
¿Porque no aprovechamos de preguntarle a Peru y Argentina si quieren algo también? para la integración digo yo, fue una tontera no ceder en el acto a la nueva frontera marítima que quiere Perú, un descriterio como nación presionar a los peruanos con nuestra negación, obligandolos a recurrir a la haya como una solución ante nuestra deplorable actitud desintegradora que solo aumenta la división entre países. Porque parece que para la lógica de algunos el buen país es el que exige, y malo el que no cede.
Lo único bueno que Bolivia al pesar menos que un paquete de cabritas y que iniciar una guerra ya no es tan fácil, no se han lanzado en una guerra (¿unificadora?) contra nosotros por el mar. En todo caso, la guerra puede ser un acto de unificación, en una de esas si los invadimos, tendrían su salida al mar soberana.
Me parece increíble la incapacidad de algunos de ver el problema desde una perspectiva relacional entre los 3 países (Perú-Bolivia-Chile), de porque quieren mar, porque webean con el limite maritimo, Perú ni cagando aceptaría no tener frontera con Chile para darle un corredor a Bolivia, etc. El nivel del pensamiento mágico de algunos me impresiona.
Enserio, es una tontera ceder plenamente a peticiones de países vecinos con un pretexto como la integración. ¿Acaso Bolivia quiere la integración y por eso pide mar a Chile? no.
¿Porque no aprovechamos de preguntarle a Peru y Argentina si quieren algo también? para la integración digo yo, fue una tontera no ceder en el acto a la nueva frontera marítima que quiere Perú, un descriterio como nación presionar a los peruanos con nuestra negación, obligandolos a recurrir a la haya como una solución ante nuestra deplorable actitud desintegradora que solo aumenta la división entre países. Porque parece que para la lógica de algunos el buen país es el que exige, y malo el que no cede.
Lo único bueno que Bolivia al pesar menos que un paquete de cabritas y que iniciar una guerra ya no es tan fácil, no se han lanzado en una guerra (¿unificadora?) contra nosotros por el mar. En todo caso, la guerra puede ser un acto de unificación, en una de esas si los invadimos, tendrían su salida al mar soberana.
Me parece increíble la incapacidad de algunos de ver el problema desde una perspectiva relacional entre los 3 países (Perú-Bolivia-Chile), de porque quieren mar, porque webean con el limite maritimo, Perú ni cagando aceptaría no tener frontera con Chile para darle un corredor a Bolivia, etc. El nivel del pensamiento mágico de algunos me impresiona.
marceloXanimal
Bosta
- Registrado
- 2007/07/22
- Mensajes
- 906
Que se les haga un corredizo mitad peru mitad chile para el mar. De lo contrario NO
John Edwards
Campeón en Parejas AWC 2014-2015
- Registrado
- 2007/10/07
- Mensajes
- 15.440
- Sexo
Me sorprende el nivel de aweonamiento del zurdaje...
No tiene límites...
No tiene límites...
rogerfederer
Pollo Nuevo
- Registrado
- 2012/02/11
- Mensajes
- 958
ooooh pobre weon
pa mi que eres una artesania norteña
hijo de bolivianos o descendientes de ellos
o andai drogado weon
sabes lo que pasaria quedaria la cagada todo lleno de mierda, caca, mojones, por que esos indios cagan dodne sea
son sucios, contaminarian todo el mar como lo contaminan ellos con si TIKIKAKA
NO SABEN SER LIMPIOS, NO LES GUSTA NI LES INTERESA YO LO COMPROBÉ EN MI VIAJE A BOLIVIA PUTA EL PAIS DE MIERDA, ATRASADO, SUCIO Y FEO, UNA CLOACA DE AMERICA, LA WEA ES UN ERROR NUNCA DEBIÓEXISTIR BOLIVIA.
Patria y libertad
Virtuajats
Legionario
- Registrado
- 2005/08/06
- Mensajes
- 13.622
- Sexo
Mar para Bolivia
Chile que pase al eje del mal de la integración latinoamericana.
corvo amariconao
saccoweayde
pajeroclasico
CAKALOL/derechax
corrupaste/mongozal
TheRewn
luzbelweco
Chile que pase al eje del mal de la integración latinoamericana.
corvo amariconao saccoweayde pajeroclasico CAKALOL/derechax corrupaste/mongozal TheRewn luzbelweco
Virtuajats
Legionario
- Registrado
- 2005/08/06
- Mensajes
- 13.622
- Sexo
504
tontolio
tontolio
MarquesVrolok
Ocios@
- Registrado
- 2010/04/29
- Mensajes
- 7.700
- Sexo
Jugo Gutierrez...
Iron_TWO
Ponyto
- Registrado
- 2004/08/09
- Mensajes
- 1.002
- Sexo
Aqui veo la ignorancia de muchos, el tratado de paz con Peru especificamente el tratado de lima de 1929, se indica en las clausulas anexas, que "Artículo primero.Los Gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, al través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
Iron_TWO
Ponyto
- Registrado
- 2004/08/09
- Mensajes
- 1.002
- Sexo
Aqui veo la ignorancia de muchos, el tratado de paz con Peru especificamente el tratado de lima de 1929, se indica en las clausulas anexas, que "Artículo primero.Los Gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, al través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
Iron_TWO
Ponyto
- Registrado
- 2004/08/09
- Mensajes
- 1.002
- Sexo
Aqui veo la ignorancia de muchos, el tratado de paz con Peru especificamente el tratado de lima de 1929, se indica en las clausulas anexas, que "Artículo primero.Los Gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, al través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
o sea chile no pude ceder terreno de las actuales provincias XV y I, a bolivia, primero se debe consultar al Perú para no faltar a este tratado.
Las personas que declaran que CHILE puede dar territorio en estas regiones, son simplemente unos simios sin memoria y sin respeto por los tratados,
traidor no creo y por el hecho de que gente que cree en sectores conservadores (derechistas), uno de sus simbolos "Capitan General Agusto Pinochet", que respeto el grado militar, pero no su presidencia por los engaños realizados en las votaciones del año 1980, en los años 70 converso con Hugo Banzer, dictador en su momento en Bolivia sobre el corredor al pacifico para bolivia, pero respetando el tratado, Perú supuestamente aliado eterno de Bolivia presento otra propuesta que no era beneficiosa para chile ni para bolivia, fue rechazado, CHILE, ha querido dar el corredor a Bolivia, pero depende del Perú, es asi de simple, por el tratado de lima de 1929.
y para los que miran en menos a Bolivia, es rico en muchos minerales y gas natural, pero tiene una pesima organizacion politica y gubernamental, por eso siempre han fracasado en todo.
tener un corredor en el norte, para bolivia en el sector de limite con PERU, limita a este Pais para reconquistar arica, los peruanos siempre han querido retomar arica, por eso no cederan antes las presiones de Chile para establecer en conjunto, terreno para bolivia para que llegue al pacifico, y seria una idiotes y una perdida tactica dividir el territorio chileno por antofagasta, la salida al mar de bolivia depende de Perù y Chile
EL diputado ese, es un ignorante, da lo mismo si es comunista o otra politica,
si es traidor a la patria, tambien pinochet lo fue porque tambien tenia esa idea,
la ventaja que se obtendria si CHILE en sus posibilidades, pudiera dar el corredor al pacifico sobre arica, serian economicamente grandes, y Arica se convertiria en el segundo puerto mas importante del pacifico sur, Bolivia podria tener un mayor control de sus exportaciones de sus productos y a cargo de ellos, y Peru un comercio aun mayor en el sector, los 3 paises ganarian mucho, pero hay que respetar los tratados que se hicieron despues de la guerra.
Depende del Peru, dar el corredor a Bolivia, Chile historicamente esta dispuesto, pero Peru lo ha evitado, por el simple hecho de que por cultura quieren que arica este bajo gobernacion peruana, y es mas
Chile no solamente movio tropas al norte en el 1978, el 1973 despues del golpe de estado, Peru movio sus tropas al sur para tomar arica, sospechando que el ejercito chileno estaria desorganizado y que un ataque sorpresa lo pillaria desprevenido y asi lanzar el ataque para retomar arica.
SUPERIOR
Pendejit@
- Registrado
- 2006/04/24
- Mensajes
- 362
NINGUN derechista neoliberal, capitalista, que apoye al payaso de turno Piñera, el ladrón, tiene derecho de tratar de VENDEPATRIA a nadie!!! Ese payaso es tan culpable como el entreguista de AYLWIN, LAGOS, FREI y BACHELET!!
El capitalismo y el neoliberalismo es una ENFERMEDAD, un DESORDEN MENTAL EXTREMO que debe ser erradicado a punta de balas, tal cual como lo es el COMUNISMO!!!
Hitler tenia razon
Mussolini tenia razon
MUERTE A LAS IDEOLOGIAS MATERIALISTAS. MUERTE AL COMUNISMO Y AL CAPITALISMO
El capitalismo y el neoliberalismo es una ENFERMEDAD, un DESORDEN MENTAL EXTREMO que debe ser erradicado a punta de balas, tal cual como lo es el COMUNISMO!!!
Hitler tenia razon
Mussolini tenia razon
MUERTE A LAS IDEOLOGIAS MATERIALISTAS. MUERTE AL COMUNISMO Y AL CAPITALISMO
VaderSe7en
Bosta
- Registrado
- 2004/11/24
- Mensajes
- 15.543
- Sexo
Fijese compadre que los tratados no son firmados por una eternidad. Perfectamente los 3 países pueden sentarse en una mesa de trabajo para solucionar el problema y firmar un nuevo tratado sin odiosidades del pasado e integrador con mirada de futuro.
El chovinismo vinagre no nos llevará a ninguna parte, menos la mentalidad chupafusil del facho promedio.
Lobezzzno
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2009/07/30
- Mensajes
- 6.306
- Sexo
Estas hablando puras mongolideces luzbellweas. Si los weones cagan donde sea (que es mentira) importa un pico.
Lo que importa es la prosperidad comercial de las regiones extremas y una zona comercial boliviana sería un aporte para ambas partes. OBJETIVAMENTE es lo mismo que hizo Croacia con Bosnia-Herzegovina, por lo que darle un corredor al mar a un país no es nada de otro mundo.
Pero claro, como a voh mate de weas te lavó el cerebro el sistema educacional nacionalista penca que tiene el chileno promedio.