Bolivia no necesita salida soberana costera al mar. Ese país nacido de la afiebrada mente de Sucre tiene los siguientes accesos a los océanos:
Al Pacífico
-Puertos francos chilenos de Mejillones, Antofagasta, Iquique y Arica, subutilizados.
-Puerto peruano de Ilo, subutilizado, asociado a zona franca Bolivia Mar, abandonada.
Al Atlántico, por la cuenca del Plata:
-Puerto fluvial franco de Rosario, Argentina, abandonado.
-Puerto Busch, puerto fluvial soberano de Bolivia sobre el río Paraguay, menos que subutilizado.
-Puerto Suarez, puerto fluvial soberano de Bolivia sobre el canal Tamengo que desemboca en el río Paraguay. El único relativamente utilizado de todos los puertos fluviales que ese chiste de país tiene.
Al Atlántico, por la cuenca del Amazonas:
-Guayaramerín, puerto fluvial soberano de Bolivia sobre el río Mamoré, menos que subutilizado.
-Riberalta, puerto fluvial soberano de Bolivia sobre el río Madre de Dios, menos que subutilizado.
-Nueva Cobija, puerto fluvial soberano de Bolivia sobre el río Acre, menos que subutilizado.
Y tienen varios puertos fluviales más…
Entonces… ¿Cómo se atreven a decir que no tienen salida al mar? ¿¡?!
Ese país
NO NECESITA SALIDA SOBERANA COSTERA AL MAR. Tienen salidas de sobra, soberanas fluviales y no soberanas fluviales y costeras. Si no las utilizan
NO ES NUESTRO PROBLEMA. Ellos usan este chamullo de la “perdida del mar” para:
-Evadir las responsabilidades de una élite política inepta y corrupta, y ahora con Evo Morales... involucrada en el tráfico de cocaína.
-Para desviar la atención de los problemas internos de toda índole.
-Para mantener unificado un páis que no tiene coherencia etno-lingüistico-cultural interna, inventándose un enemigo externo a quien culpar de todo para lograrlo. Bolivia es la Yugoslavia de Sudamérica. O si quieren, ya que nunca en los hechos prácticos ha tenido costas, la Checoslovaquia de Sudamérica. Son 2.000.000 de aymarás, 2.200.000 de quechuas mitimaes, 3.500.000 de hispano-guaraníes (cambas), 500.000 chapacos (Tarija), etc. NO ES un estado nación. Sin el cuento del mar que una a sus disimiles poblaciones… desaparece del mapa. El punto es que es un país creado a la mala unificado por una falacia.
Ahora, que un marxistomamón asqueroso sea regalapatria no es novedad. Su ideología apestosa es por definición anti-nacional. Toda la tropa de rojos oligofrénicos (perdón por el pleonasmo) raya la papa con el cuento chino de la “hermandaaah latinooohhh amehricaaanaaahh” y asdf, asdf, qwerty. Y eso… NO EXISTE. Cada país se rasca con sus propias uñas. Esa es la verdad y no otra. Y además el no tener mar soberano no es un impedimento para el desarrollo y ejemplos hay: Suiza, Austria, etc., así como hay países con mar soberano llenos de miseria como por ejemplo Haití.
Prefiero que apoyemos a los independentistas cambas (cruceños), antes que seguirle el juego a esta demagogia boliviana ridícula que solo podría beneficiar a la proyección geopolítica de un emergente Brasil y/o a la eterna idea de Argentina de salir al Pacífico, a costa de nuestros intereses. Nuestros intereses deben estar primero, no los ajenos y menos los desvaríos de los apátridas marxistomamones asquerosos en favor de otros países, como la bananera y artificial Bolivia. Mejor ayudemos a acelerar el inevitable proceso de desintegración de ese país que se ha quedado pegado en una masoquista cuasi-eterna agonía... un empujoncito no más...
Total... así estarían mejor que como están ahora
excelente comentario opino lo mismo
lejos la persona mas inteligente que ha opinado en este tema.
genial muy de acuerdo
por suerte hay chilenos a los k no les da lo mismo
