sangre_ocular
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2004/09/18
- Mensajes
- 35.955
- Sexo
- MOH
Pelea qlia nefasta tipo ¿Quién gastó más plata? Sociedad enferma
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
No es lo mismo, para nada. Porque lo único que lograron con esa plata fue llegar al cargo; en cambio el otro se metió la plata al bolsillo. La única forma de demostrar que los que recibieron plata están en delito (de verdad) es que hayan usado el cargo para favorecer a las empresas auspiciadoras.
No se si eres iluso o no estás bien informado.
La plata la usaron para llegar al puesto, está bien, pero al llegar el puesto tienen el poder para poder beneficiar a los que le pasaron la plata para estar ahí, y eso es demostrable y ha sido demostrado muchas veces, ya que los mismos tipos (los que entregaron las lucas y los que la recibieron) son generalmente socios en distintas empresas o familiares políticos.
El mismo caso Penta salió de una investigación de evasión de impuestos de casi 400 millones, en donde el lider de la UDI es sobrino directo de Delano y además de ser socios la UDD (entre otras). Obviamente ahí hay algo que aclarar.
Saludos.
Pero ahí te estas yendo a otro "caso", no al caso Penta en si...
Estas weonAl menos el guaton tiene que pagar el crédito 2:
Estos hijos de puta no pueden ser tan carerraja y tan doble estandar, porqué no piden formalizaciones en el caso de tráfico de influencias en el juicio de Martín Larraín o las influencias en las votaciones de proyectos de los favorecidos por el caso Penta ??
Apuesto que la devolución de favores de Penta debe ser por lejos mayor que el crédito del "hijo de mami", como ejemplo .... la ley de pesca del nefasto qlio de Longueira
Servicio del Departamento del Tesoro de EE.UU. indaga antecedentes del caso YateY el yategate donde la gorda recibió fondos?
Paso piola la wea
Servicio del Departamento del Tesoro de EE.UU. indaga antecedentes del caso Yate
Y la gordi que onda esta compitiendo con la Cristina????
Quien es la peor ?
Servicio del Departamento del Tesoro de EE.UU. indaga antecedentes del caso Yate
Y la gordi que onda esta compitiendo con la Cristina????
Quien es la peor ?
Por mas que intente la derecha en hacernos creer que la gravedad es la misma, sabemos que no es así. Dávalos renunció por algo mucho menos grave que lo de Penta y eso hace demostrar por centésima vez que estamos frente a una oposición tan inmoral como cínica.
RN y UDI
SANTIAGO.- El vicepresidente de la UDI, Gustavo Hasbún, rechazó las críticas que realizó el ministro Secretario General de Gobierno, Álvaro Elizalde, en contra de las denuncias que la Alianza presentó por el caso Caval y acusó al Ejecutivo de avalar una "cultura de la corrupción" por su postura frente al millonario negocio realizado por la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet.
Luego de conocer los dichos del vocero de La Moneda, quien manifestó que las acciones judiciales de la oposición carecen de fundamento jurídico sólido y que "si la UDI se midiera con la misma vara con la cual se mide al Gobierno, prácticamente se quedaría sin dirigentes", el diputado respondió que "el ministro Elizalde es parte de esa cultura de la corrupción que ellos siempre han avalado".
"Ellos han transformado al Gobierno en una actividad comercial. Nosotros creemos, a diferencia de ellos, que no nos vamos a inhibir de ejercer nuestro rol fiscalizador porque el ministro Secretario General de Gobierno viene a hacer una descalificación, eso es no tener argumentos, eso es la desesperación que tienen aquellos que no tienen cómo justificar una situación anómala", agregó.
A juicio de Hasbún, "el ministro Elizalde hoy día no tiene ningún argumento para defender una situación irregular y que afecta la fe pública y que compromete al hijo de la Presidenta Michelle Bachelet".
En cuanto a los reproches realizados desde el Ejecutivo a la UDI, por opinar sobre el caso Caval pese a su implicancia en el caso Penta, el legislador explicó que "el caso Caval es una situación que no es comparable a ningún otro tipo de situaciones judiciales que se están viviendo hoy día, porque aquí estamos en presencia de que se ha atentado contra la fe pública".
"No solo estamos en presencia de un supuesto trafico de influencias, de uso de información privilegiada, nepotismo o clientelismo, sino que también estamos atentando contra la fe pública, porque obviamente es el Gobierno en su conjunto el que aparece cuestionado por una situación anómala que favorece a una empresa", enfatizó.
En ese sentido, subrayó que "lo que ha sucedido con el señor Dávalos y con la empresa Caval demuestra claramente que para este Gobierno, la cultura de la corrupción está instalada y el mejor ejemplo tiene que ver con que por un lado justifican y por otro tratan de bajarle el perfil y finalmente, nadie es capaz de opinar de una situación que obviamente compromete a muchas personas que están vinculadas con el Gobierno".
Asimismo, emplazó a la Presidenta Michelle Bachelet a que "en vez de asumir el rol de madre, asuma el rol de Presidenta y sea capaz de dar la cara y dar las explicaciones que corresponde ante una situación que claramente esta afectando la fe pública y también directamente a uno de los colaboradores más cercanos que ella ha tenido".
"Esto no tiene que ver con que sea el hijo de la Presidenta, no tiene que ver solo con un crédito o la transacción crediticia entre dos privados, sino que con el tráfico de influencia, el uso de información privilegiada para garantizar nuevos ingresos a una de las empresas vinculadas directamente al hijo de la Presidenta", concluyó.
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/nacional/2015/02/17/704078/udi-y-denuncias-por-caval.html