España es una gran selección, son los favoritos lejos yo creo, aunque me simpatiza más Holanda
Portugal con Mou ganan algo.
Lo de Riquelme, el mismo lo explica, el no pudo adaptarse y Van Gaal nunca lo pidió, del primer día quedó claro, de hecho hasta lo alaba Riquelme (a diferencia de lo que dice del chupapico de Pellegrini).
La disciplina a ultranza de Van Gaal se materializó en muchas multas pero eso al final hace que un cuadro camine, no por nada fue con algunos sudaméricanos con quienes tuvo más problemas, pero su cultura de trabajo quedó instalada en barcelona que al final es lo que importa, no fue un dt más, y hasta el día de hoy el barca es implacable en tarea disciplinaria, por ej: saben que Van Gaal fue el primero en el uso correcto de la camiseta, hoy es sabido como Guardiola le exigía a sus jugadores no hacer show con la camiseta, otro tema era la puntualidad exacta y el compromiso en cada entrenamiento.
Otra marca Van Gaal fue el pionero, en sacar a Valdes, Puyo, Xavi, Iniesta, y expresó que era fundamental tener un componente propio en el plantel, eso es mirar más allá del día a día y la contingencia.
Lo demás es resultadismo, el estilo y forma de trabajo es la marca a fuego (cosa que no se reflejó en Holanda ya que estuvo solo un año, que bueno hubiera sido que el resultadismo no se hubiera impuesto en una selección caracterizada históricamente por problemas internos), y eso se ve reflejado en dos discipulos del holandes, Mourinho y Guardiola, que haya ganado o perdido es parte de la competencia, no es fácil ganar al madrid prechuleo o a un valencia de primer nivel sumado a la tarea interna de hacer el trabajo sucio disciplinario.
Sobre Bar, con mayor razón, todos saben que católica existe cuando está de moda, por ej. en la racha Pizzi, en la derrota nunca existió, ver por ej. el inexistente apoyo en san carlos frente a la adversidad y eso nadie lo puede negar, en las malas se ven las modas y exitistas.
PD: A todo esto me parece insólito que se cuestione a alguien como Van Gaal, yo pensé que estaban weando por wear.
¿Mejor que Xavi- Iniesta?.
En realidad Alemania no tiene mal equipo, pero le falta la individualidad que salga del esquema, siguen jugando como esa Alemania de corea/japon, harto orden, alto despliegue, pero poco desequilibrio personal, además sin el asesino o bombardero clásico de área.
Favorito creo que es España, si llegan bien Silva- Iniesta- Xavi, deberían al menos peliar el torneo. Aunque a Francia no la he visto.
Aunque históricamente aliento a Holanda indte. de como llegue, por lo que representa.
Ah por eso, no había cachado, porque sonaba raro tener como preferencia a Ucrania sin más.
Inglaterra no es una guerra de egos, Inglaterra es parecido a tu firma, casino, mujerzuelas y harto bar inglés, se comen a las esposas, se jotean a modelos, orgías con actrices pornos, se curan, se agarran a combos, la selección dionisiaca con toque hooligansmás encima los DTs que llegan, son pancartas, nadie los pesca al poco tiempo que asumen
La selección del ego es Holanda, debe ser como el típico equipo de barrio, que cuando hay muchos weones buenos para la pelota, se pescan mala
Recomiendo esta columna de Hasselbaink post debut de Holanda en esta Euro, creo que sintetiza todo lo que he opinado de Holanda en este tema;
http://www.goal.com/...dir-de-sneijder
Francia es técnica sin peso, cuando tienen caudillos andan bien, vease Platini, Deschamps Zidane, Henry, esa clase de líderes, ahí se adosan algunas copitas o al menos pelean semifinales.
Ucrania y Suecia tienen sus virtudes individuales, pero como cjto. son bien limitados, algo parecido a Dinamarca, no son malos, pero tienen un techo marcado.
España es notable, si no ganan es farra nomás, tiene todo, arquero, defensas, mediocampistas, delanteros, técnico, experiencia. Por ahí Alemania le tiene hambre, pero a Alemania no le han exigido mucho defensivamente, un ratito Holanda, y casi lo empata sin hacer demasiado, ese puede ser un flanco.
.
.
