M
Mashek
Guest
Es una paja responderle a mandriles como tu wn.... pero lo haré igual:
No, el punto fue que dijiste que la torre era fea (falso), que Providencia era un barrio tradicional () y que no se debía construir torres vidriadas cuando hay barrios tradicionales, siendo que en ciudades como París y Londres sí se hace, aunque de distinta forma.
- El edificio me parece feo y chabacano... de la misma forma que ese hotel con forma de pirámide de norcorea te parecía fea.... y te aseguro que no soy el único que lo encuentra feo... pero ya te dije que no vale la pena discutir sobre el gusto estético
-Lo que dije es que en Santiago cualquier wn construye la wea que sea donde quiera... hay cero regulación urbana, con las consecuencias de que se pierde patrimonio historico, barrios tradicionales (ya empezaron a construir departamentos en el barrio Lastarria) y hacen que la estética y viabilidad de la ciudad sea un caos (lo que nos afecta a todos)... me vas a negar que eso sea cierto???
Eso es patrimonio, de hecho la gran mayoría de lo que es patrimonio en Santiago debe ser de una época similar a los de la foto
Lo tuyo es retraso mental severo.
Quién habló de íconos históricos? Cuando tú dices que es malo construir un edificio de 300 metro cerca de un barrio patrimonial (que obviamente no es tal), es porque se tiene implícita la idea de que es malo juntar 2 estilos arquitectónicos distintos y no necesariamente íconos como la torre Eiffel. En ese sentido, La Defense o The City en Londres, son claros ejemplos que contradicen esa idea.
Impresionante que tenga que explicar con manzanitas para que no se tengan que desviar de la discusión
Londres y Paris son ciudades con siglos, siglos, y siglos de historia... santiago tiene con cuea 4-5 siglos de historia, y con suerte sobreviven un par de edificios coloniales (la iglesia colorada, junto a la iglesia de san francisco)... lo que acá se considera "patrimonio" no se compara con el "patrimonio" que tienen esas ciudades.
El museo de bellas artes por ejemplo, fue inaugurado en 1910, para nosotros es patrimonio, pero si estuviese construido en Londre o Paris, no tendría tal status (comparado al patrimonio de milenios que tienen esas ciudades)... por eso si construyes torres de cristal junto a edifcios de 150 años en Londre o Paris, no es lo mismo que hacerlo acá en stgo. Además, dudo mucho que alguno de los edificios que mostrarte en esas fotos tenga mas de 200 años.
Los estandares son distintos, y en esas ciudades si existe una fuerte regulación urbana (las fotos que puse hablan por si mismas)... no puedes construir a mas de cierta altura en barrios tradicionales (como el equivalente a los barrios Lastarria, Yungay, Italia aca en santiago), y ni hablar de construir cualquier cosa junto su "patrimonio"...
y no tiene que ver con que sea malo "mezclar 2 estilos arquitectonicos distintos".... yo no he dicho eso, lo que digo es que debe haber respeto por al ARMONIA del conjunto.... no podis construir una torre de cristal junto a una catedral... :hans:
Es evidente para cualquiera que el diseño de la torre del Costanera Center está lejos de ser chabacano, que es muy distinto a decir que no te guste.
"Chabacano" y "Sobrio", son conceptos subjetivos... te repito que no vale la pena discutir eso
Lo que no es del todo verdad, ya que existen regulaciones a la altura y hasta de fachadas (creo).
Regulaciones??... si en Santiago las inmobiliarias tienen poder para hacer deshacer como quieran...
Solo un primate podría criticar a una construcción por las motivaciones del dueño y no por temas netamente arquitectónicos o urbanos, y para cualquiera es evidente las razones para hacer eso
Y cuando mierda he criticado la construccion por eso???...
Mencione ese hecho porque simplemente pq dijiste que uno criticaba la torre por "envidia"... y en ningun momento puse un argumento del tipo: "la torre es un desastre pq sus dueños la hiceron pa subirse el ego" (siendo que para nadie es un secreto xD)
El articulo que puse es de OPINION (que comparto plenamente)... y estoy en todo mi derecho a encontrar "feo" el edificio (asi como tu tienes todo el derecho a que te guste)... eso es subjetivo.
Las criticas que hice sobre la nula planificación urbana de santiago, y a que se pasaron por la raja el tema "trafico" con esa torre, no tienen nada que ver con la motivación del dueño, son los hechos solamente
