Una teoria podria explicar el tiempo

PERROXX dijo:

el futuro no existe solo aproximaciones del pasado hacia el presente. ya que la luz es muy lenta. comparada a otras cosas que jamas veremos por lo mismo.

Click para expandir ...

mirlo_azul dijo:

Al parecer bajo complejas ecuaciones, al fin alguien ha dado un poco de luz sobre el tiempo , pero sobre todo por el espacio.

La profesora de la Universidad de Griffith (Australia) Joan Vaccaro ha presentado una nueva teoría que podría explicar por qué existe la diferencia entre el futuro y el pasado
Los experimentos sobre las partículas subatómicas de los últimos 50 años muestran que ambas direcciones del tiempo no son tratadas de manera igual por la naturaleza. En particular, el comportamiento de las partículas subatómicas llamadas mesones K y B es ligeramente diferente dependiendo de la dirección de tiempo .

Un párrafo impactante

Vaccaro trató las ecuaciones de la mecánica cuántica de manera que la conservación de la masa no fuera la condición determinante del universo y descubrió que el comportamiento del tiempo y el espacio era idéntico en aquel escenario. Además, la científica sostiene que si la simetría es vulnerada, las ecuaciones se convierten en las que describen nuestro universo, y la ley de conservación de la masa surge de manera natural de esta teoría.


https://actualidad.rt.com/ciencias/198311-direccion-tiempo-causas-asimetria

http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/472/2185/20150670#sec-13

Me apresto a guardar mi copia. Para mi que le da dado en el clavo. Si en realidad el espacio y el tiempo eran uno , y luego se separaron ., eso explica la conservación de la masa, una de las teorías defendidas a ultranza.
Alguno se preguntara como medir el pasado con los mesones. Esos e explico en otro articulo, donde median el entrelazamiento de dos partículas....

Click para expandir ...

ramiroalbornoz dijo:

tolueno

Click para expandir ...

ruizvial dijo:

Buen intento ...

Por ahi la construcion matematica se basa en que no es distinguible una posicion de otra a escala de planck .. y tambien que un instante es indistinguible en un tiempo cuantizado, debido a un tipo raro (que no se sabe) de una supuesta metrica entera final (el que sepa de matematicas notara al tiro que la suma de espacios de N es identica a un paso de la demostracion moderna y simple del problema de Basilea) .. a nivel fisico la demostracion choca como choque de trenes con la realidad ... hoy se sabe que la metrica de planck NO es el segmento mas corto distinguible.

un estado cuantico en forma de onda .. y luego paf .. saltar con la ley de la conservacion de la masa ... sin establecer ninguna conexion con la gravedad ..

Click para expandir ...

mirlo_azul dijo:

Me apresto a guardar mi copia. Para mi que le da dado en el clavo. Si en realidad el espacio y el tiempo eran uno , y luego se separaron ., eso explica la conservación de la masa, una de las teorías defendidas a ultranza.
Alguno se preguntara como medir el pasado con los mesones. Esos e explico en otro articulo, donde median el entrelazamiento de dos partículas....

Click para expandir ...

washocarnuo dijo:

Ojo que el tiempo se define en base al cambio detectado directa e indirectamente por humanos,
por ejemplo, el reloj de los computadores mide una reacción física sobre la cual se miden otras y se ejecutan otras.
Por eso que se buscan estas abstracciones, para sacar de esta percepción de cambio al observador humano y verificar si realmente sucede en el universo, o si solo es una percepción evolutiva nuestra.

Click para expandir ...