Us interpreta como una declaración de guerra a Rusia

El excongresista estadounidense Ron Paul considera que la nueva resolución adoptada por el Congreso de EE.UU. son "16 páginas de propaganda" contra Rusia y puede acarrear graves consecuencias, incluida la guerra.

La resolución 758 adoptada por el Congreso de EE.UU. es "uno de los peores documentos legislativos de la historia", opina el exmiembro del Congreso Ron Paul en un artículo que ha publicado en su página de Facebook. En el texto, titulado 'El Congreso temerario declara la guerra a Rusia', el político califica la nueva resolución del legislativo estadounidense de "propaganda de guerra en 16 páginas" y pone en evidencia el carácter infundado de cada una de las acusaciones contra Rusia.

En primer lugar, Paul señala que la resolución acusa "sin ningún fundamento" a Moscú de haber invadido Ucrania y condena la "violación de la soberanía ucraniana" por parte de Rusia. Pero si fuera verdad, replica el político, ¿por qué no existen videos ni imágenes que lo demuestren con todos los satélites sofisticados de EE.UU.? Paul prosigue con otra pregunta lógica: "¿Por qué no es una violación de la soberanía ucraniana cuando EE.UU. participa en el derrocamiento del gobierno elegido de este país como hizo en febrero?"

Según Paul, la resolución acusa a la gente del este de Ucrania de haber realizado "elecciones ilegales y fraudulentas" en noviembre. "¿Por qué cada vez que las elecciones no producen los resultados deseados por el Gobierno estadounidense se llaman "ilegales" y "fraudulentas"?", replica el excongresista. "¿Es que a la gente del este de Ucrania no se le permite la autodeterminación? ¿No es un derecho humano básico?".

Asimismo, la resolución constata que el avión de Malaysia Airlines que se estrelló sobre suelo ucraniano en julio fue derribado por un misil "lanzado por fuerzas separatistas apoyadas por Rusia en el este de Ucrania", a pesar de que en el informe preliminar las causas de la tragedia aún no fueron establecidas. El informe final no se publicará hasta el año siguiente.

La resolución también afirma que Rusia invadió Georgia en 2008, cuando incluso la Unión Europea, recuerda Paul, tras realizar una investigación "llegó a la conclusión de que fue Tbilisi el que empezó una guerra injustificada contra Rusia y no al revés".

Una de las ideas más peligrosas, según Paul, es que la resolución da la luz verde al presidente ucraniano Piotr Poroshenko para volver a iniciar ataques militares contra las provincias favorables a la independencia, insistiendo en "el desarme de los separatistas y fuerzas paramilitares en el este de Ucrania"

Para conseguirlo, la resolución directamente implica al Gobierno estadounidense en el conflicto pidiendo al presidente que "proporcione al Gobierno de Ucrania elementos de defensa letales y no letales, así como servicios y entrenamiento necesario para defender de forma eficaz su territorio y soberanía".

La nueva resolución del Congreso fue aprobada el pasado 4 de diciembre con solo 10 votos en contra

http://bitly.com/1FV8cUo

Con poca fanfarria y prácticamente sin cobertura de noticias, la Cámara aprobó la semana pasada una resolución que podría poner a los EE.UU. en pie de guerra fría y que insta al Presidente Obama y a las naciones aliadas a tomar medidas militares contra Rusia.

La Resolución 758 de la Cámara lleva el largo título "Strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination."

Patrocinada por el Rep. Adam Kinzinger, el proyecto fue aprobado por 411 a 10 en la sesión saliente del Congreso.

La escasa cobertura de los medios de noticias de EE.UU. que el proyecto de ley recibió describe gran parte de la legislación que condena a Putin. Sin embargo, una revisión de WND del texto del proyecto de ley considera que después de una serie de acusaciones contra el gobierno de Putin, la legislación resuelve que los EE.UU. deben tomar acciones en contra de Rusia con implicaciones militares.

El proyecto de ley insta a Obama a realizar una revisión de la "postura de fuerza, la disposición y las responsabilidades" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para asegurar que sea suficiente para satisfacer la creciente amenaza de Rusia.

Es inquietante que la legislación exija a Obama revisar las fuerzas de otros miembros de la OTAN para determinar "si las contribuciones y las acciones de cada uno son suficientes para cumplir las obligaciones de la legítima defensa colectiva en virtud del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte y para especificar las medidas necesarias para remediar las deficiencias"

Click para expandir ...

.La referencia al artículo 5 del tratado es instructiva. A principios de este año, el Comandante Supremo Aliado Philip Breedlove advirtió en una entrevista con el diario alemán Die Welt que la infiltración encubierta por parte de Rusia de los Estados miembros bálticos de Lituania, Letonia y Estonia podría dibujar una respuesta militar en virtud del artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN.

"Si estas acciones tienen lugar en un país de la OTAN, y somos capaces de atribuirlos a una nación agresora, es el artículo 5. Ahora, se trata de una respuesta militar", señaló Breedlove.

La legislación de la Cámara, por su parte, reafirma las obligaciones de las naciones aliadas en el marco del Tratado del Atlántico Norte, que estableció la OTAN, a "ofrecer su participación plena de los recursos necesarios para garantizar su defensa colectiva."

En otra sección que podría tener implicaciones militares significativas, la legislación exige a Obama a "tomar medidas para que la Federación de Rusia de nuevo entre en el cumplimiento del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio", un acuerdo de 1987 entre los EE.UU. y la Unión Soviética.

El tratado post-Guerra Fría eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares y convencionales lanzados desde tierra con rangos de 300 a 3.400 millas.

Esta sección de la legislación es relevante para otro proyecto de ley de autorización de defensa nacional en espera que llama a la acción de Estados Unidos si las acusaciones de que Rusia ha violado el tratado INF mediante la implementación de un misil de crucero no especificado resultan fundadas. Se cree que Rusia ha desplegado el misil R-500, lo que violaría el tratado.

La legislación pide además que los EE.UU. proporcione a Ucrania recursos de defensa "letales y no letales".

Hace un llamamiento a los aliados de la OTAN y los socios de Estados Unidos en Europa y otros países de todo el mundo a suspender toda cooperación militar con Rusia, incluido el abandono de la venta de material militar al gobierno de Putin.

http://bitly.com/1uySIzZ

El Pentágono está considerando el re-despliegue de misiles nucleares en Europa

Brian P. McKeon, subsecretario adjunto de Defensa para políticas, dijo que el despliegue de misiles de crucero está entre una gama de opciones que se barajan si Rusia no vuelve al cumplimiento del Tratado de Fuerzas Nucleares de Medio Alcance.

McKeon no proporcionó detalles de las opciones militares que se están estudiando, pero dijo que iban desde "defensa reactiva, a contraofensiva, hasta contra medidas de defensa."

"No tenemos misiles de crucero lanzados desde tierra en Europa ahora, obviamente, porque están prohibidas por el tratado", dijo McKeon. "Pero eso, evidentemente, es una de las opciones a explorar."

El testimonio se produjo durante una audiencia conjunta sobre violaciónes rusas de los tratados. La audiencia reunió a miembros del subcomité de Servicios Armados de la Cámara de las fuerzas estratégicas, y el subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara sobre el terrorismo, la no proliferación y el comercio.

Sin embargo, Gottemoeller declaró que Rusia en varias reuniones e intercambios ha negado las acusaciones de Estados Unidos de una violación del tratado, como resultado de lo que los funcionarios estadounidenses dicen que están en desarrollo y prueba de un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear con un alcance de entre los 500 kilómetros y 5000 kilometros.

El tratado INF prohíbe los misiles balísticos y de crucero de esos rangos.

Gottemoeller dijo que el presidente Obama ha escrito una carta al presidente ruso Putin acerca de la violación del tratado, y otros funcionarios de la administración superior, entre ellos el secretario de Defensa Chuck Hagel, el secretario de Estado John Kerry y el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, han presionado a sus homólogos rusos sobre el tema.

McKeon dijo que el Pentágono está observando las fuerzas rusas "de cerca", basándose en los informes de que las armas nucleares serán desplegadas en la ocupada Crimea.

No hay armas nucleares que se hayan visto siendo trasladado a Crimea, dijo.

El Free Beacon primero divulgó el 10 de octubre que los miembros del Congreso han expresado su preocupación de que Rusia está moviendo armas nucleares tácticas a Crimea.

Medios de comunicación estatal rusos han informado de que Putin en agosto aprobó el despliegue de misiles de corto alcance Iskander misiles nucleares y bombarderos Tu-22 con capacidad nuclear en el enclave sur de Ucrania.

A Gottemoeller se le preguntó si el gobierno de Obama tiene previsto realizar recortes unilaterales de armas nucleares en los dos últimos años de mandato del presidente Obama en el cargo. Dijo que debido a las preocupaciones acerca de la agresión rusa en Ucrania y la violación del tratado INF, "estoy feliz de poder decir que tales reducciones unilaterales no están sobre la mesa."

http://bitly.com/1wKNeZi

Bueno si algún dia llega a suceder la guerra entre Rusia y EEUU hasta ahí llegamos broderitos

Ni en los 60 se agarraron estos conchesumadres y se van a agarrar ahora que tienen casi todo amarrado con compadrazgos, multinacionales y retail

gringos culiaos el cancer del mundo

Estados Unidos refuerza las sanciones contra Rusia y anuncia que entregará armas a Ucrania

- Primera implicación directa en la concesión de material letal al Gobierno de Kiev
- Enviará misiles antitanque, drones y radares para artillería valorados en 350 millones
- Obama podrá prohibir a los inversores estadounidenses poner su dinero en Gazprom

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha decidido que va a sancionar una ley aprobada ayer por el Congreso en virtud de la cual ese país va a entregar a Ucrania misiles antitanque, aviones sin piloto ('drones') y radares para artillería por valor de 350 millones de dólares (281 millones de euros) durante el periodo 2015-2017.

La ley, que cuenta con el apoyo de demócratas y republicanos, supone la primera implicación directa de Estados Unidos en la concesión de material letal al Gobierno de Kiev. Hasta ahora, Washington se había limitado a entregar, al menos oficialmente, equipos de comunicación, uniformes, sistemas médicos y otros medios de combate considerados 'no letales'. La Casa Blanca no ha especificado cuándo va Obama a sancionar la ley, que incluye también medidas para reforzar la coordinación militar entre EEUU y Ucrania.

La ley permite además al presidente de EEUU reforzar las sanciones económicas contra Rusia, en un momento en el que la economía de ese país se está colapsando. Entre las empresas afectadas están Rosoboronexport, la empresa estatal rusa que tiene el monopolio de las ventas de material militar de ese país al exterior, y que ha entregado a terceros países desde tanques hasta satélites. También abre la puerta a la imposición de sanciones a Gazprom, la empresa controlada por el Estado ruso y mayor productora de gas natural del mundo.

Click para expandir ...

Entre las medidas que la nueva legislación incluye está la autorización a Obama de que prohíba a los inversores estadounidenses poner su dinero en Gazprom si esa empresa limita las ventas de gas a los aliados de la OTAN en Europa o a Ucrania, Moldavia y Georgia. El Congreso también ha aprobado 8 millones de euros (10 millones de dólares) para contrarrestar la propaganda rusa en los países de la antigua URSS y 32 millones de dólares (40 millones de euros) a medidas destinadas a promover la democracia en Rusia y combatir la corrupción en Ucrania.

Las nuevas sanciones corren el riesgo de deteriorar las relaciones entre EEUU y la UE, que se opone a todo lo que sea irritar a Moscú. Pero la ley da una amplia flexibilidad al presidente estadounidense para que juegue con ellas. El golpe a Moscú llega justo cuando el banco central ruso acaba de subir los tipos de interés en siete puntos porcentuales, lo que constituye casi una respuesta 'de libro' de un mercado emergente a una crisis de la divisa.

http://mun.do/1syshK3

"Supuesta violación de espacio aéreo por Rusia desvía atención del avance de la OTAN"

Las informaciones aparecidas en medios extranjeros acerca de que Rusia, supuestamente, habría violado las reglas de vuelo buscan desviar la atención del avance las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas, según el Comandante de la Fuerza Aérea, coronel general Víctor Bóndarev.

"La publicación en los medios de casos de supuesta violación de las reglas por parte de la aviación rusa se hace a fin de desviar la atención de la comunidad mundial de la acumulación de fuerzas y de medios de ataque aéreo de los estados miembros de la OTAN cerca de las fronteras con Rusia", explicó Bóndarev.

Según él, los aviones tácticos de países de la OTAN han duplicado la intensidad de sus vuelos cerca de las fronteras de Rusia y de Bielorrusia. "El número total de vuelos de aviones tácticos de la OTAN en las regiones fronterizas de Rusia y de Bielorrusia en 2014 en comparación con 2013 ha crecido en más de dos veces llegando a los 3.000 vuelos de combate", dijo.

El coronel general reiteró que la Fuerza Aérea de Rusia emprenderá en el futuro un entrenamiento programado, así como una mejora de la formación de combate de los pilotos y de las tripulaciones.

"Los vuelos se realizarán tanto en áreas de los aeródromos, como sobre los mares y océanos en estricta conformidad con las normas del derecho y de los vuelos internacionales", agregó.

La Agencia de Seguridad de Transporte de Finlandia (Trafi) afirmó la semana pasada que los controladores aéreos tuvieron que cambiar temporalmente la trayectoria de aviones civiles en su espacio aéreo ante la presunta aparición de aeronaves rusas en el cielo de la región báltica.

http://bitly.com/1ADMmmz

a veces pordría pensar que Ron Paul es la cumbia, después recuerdo que es liberaloide y se me pasa

Hao Sama dijo:

a veces pordría pensar que Ron Paul es la cumbia, después recuerdo que es liberaloide y se me pasa

Click para expandir ...

Ron paul es de lo mas decente que hay en la politica yanki (mucho mas que su hijo rand).

Tienen un think tank llamado ron paul institute for peace and prosperity y sus posturas en geopolitica siempre son al callo.

Actualmente la pagina de inicio hay un articulo escrito por el mismo ron paul que se titula:
Goodbye embargo?
For Truly Better Relations with Cuba, Open the Door and Get Out of the Way!

El titulo se explica por si mismo.