Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Van Rysselberghe insiste que matrimonio homosexual vulneraría los derechos de los niños

¿Matrimonio homosexual vulnera los derechos de los niños?

  • Si

    Votos: 45 56,3%

  • No

    Votos: 35 43,8%
  • Votantes totales
    80
MarquesVrolok

MarquesVrolok

Ocios@
Registrado
2010/04/29
Mensajes
7.700
Sexo
Macho
Encontradas reacciones han generado las polémicas declaraciones de Jacqueline Van Rysselberghe a La Tercera, donde declaró que un niño no tiene la culpa de que lo adopte una pareja homosexual, indicando que va a sufrir el peso de la discriminación.​

A_UNO_3017891-730x350.jpg

Una de las más fuertes fue la reacción del Movimiento de Liberación Homosexual Movilh, quienes señalaron que “al oponerse al matrimonio igualitario lleva su homofobia a tal extremo que estigmatiza, ofende, denigra y lastima a los hijos de parejas del mismo sexo”.

El Movilh mostró su completo rechazo a las declaraciones de Van Rysselberghe en contra del matrimonio homosexual, calificando sus dichos de una “homofobia cavernaria”. Al respecto Oscar Rementería, vocero de la organización, indicó que rechazan categóricamente las afirmaciones de la senadora por la región del Bío Bío, ya que a su juicio incitan a la discriminación.

En contraparte la Senadora electa se mostró en desacuerdo con los calificativos que se han utilizado en su contra. Es así como en CNN Chile, señaló que los grupos que buscan reivindicar la tolerancia no pueden descalificar a quienes emiten opiniones contrarias. Y en ese sentido, Van Rysselberghe, reiteró que a su juicio el apoyo al matrimonio homoparental, que incluye la adopción de niños y niñas, vulneraría los derechos del niño, los cuales a su juicio deberían estar por sobre los derechos de las minorías sexuales. Así mismo, Van Rysselberghe señaló que esta opinión es mayoritaria entre los parlamentarios de la UDI y que se condice con la opinión que reflejan algunas encuestas de opinión.

Al respecto Jaime Parada, concejal por providencia y activista homosexual, señaló que esta visión se aleja de la realidad demostrada por diversos estudios donde se demuestra que la calidad de vida de un niño no está determinada por tener una pareja de padres heterosexuales.

Esta polémica se da en medio de un contexto en donde el parlamento este 2014 tendrá una configuración distinta, con una bancada UDI que ya no cuenta con 40 escaños y en donde los tres diputados de Amplitud se han mostrado a favor de debatir sobre este tema en el congreso además del independiente, apoyado por Evópoli, Felipe Kast. http://rbb.cl/8if7

:zippy:
 
Jajajaja, que hijo de puta el pepe auth, salio chistoso,

ASI SE DEBEN REIR TODOS LOS POLITICOS CONCHETUMADRES DE NOSOTROS, EN SUS CASAS EN LA DEHESA.

Cuando un maraco, de forma natural logré parir, ahi recién podrian adoptar, sino, neddddddddddd
 
Argumentos de semejante calidad se han dado siempre: "protejamos a los esclavos/negros/mujeres no dándoles derechos para evitarles la discriminación". Si de veras que el problema es del discriminado y no del discriminador :lol2:

Mejor que se preocupen estos fachos de velar por los derechos de los niños en hogares y orfanatos o que son abusados o maltratados por sus padres, o también mejorando la educación y las condiciones laborales de sus progenitores :hands:
 
No se cabros... entre el horror que viven los niños en las casas de acogida y el escaso futuro que tienen ahi... versus los 20 o 30 malos momentos que van a pasar en la adolescencia... y los 2 o 3 hechos de violencia que pudiesen enfrentar a lo largo de su vida....


... la verdad es que encuentro mejor avanzar en temas de libertades sociales. No veo grandes diferencias entre chile y otras sociedades occidentales que han discutido esto hasta el cansancio.


Esta bien si la Ryselberga quiere pensar eso, pero nadie es dueño de la verdad, salvo hasta cierto punto la historia.
 
Yo creo que si los vulnera, no tengo una postura determinada en el tema porque es muy complejo, pero si me parece que, a pesar de que los homosexuales pueden y estan en todo su derecho de hacer lo que quieran con sus vidas, incluir a un pequeño en eso es otra cosa. Partiendo con que Chile no esta para nada preparado para eso y es un pais que esta cada dia mas violento producto de la intolerancia, ademas es un niño que probablemente no tendria los roles claros en una familia y eso podria afectarle en cierto nivel.. pero, por otra parte, hay muchos niños esperando una familia y el amor es amor... hay tanto animal que tiene hijos y tantas personas que quieren y no pueden tenerlos. Asi que.. tema complejo, pero para centrarme en el topic, estoy de acuerdo con ella.
 
TBK dijo:
Argumentos de semejante calidad se han dado siempre: "protejamos a los esclavos/negros/mujeres no dándoles derechos para evitarles la discriminación". Si de veras que el problema es del discriminado y no del discriminador :lol2:

Mejor que se preocupen estos fachos de velar por los derechos de los niños en hogares y orfanatos o que son abusados o maltratados por sus padres, o también mejorando la educación y las condiciones laborales de sus progenitores :hands:
Click para expandir ...

Ah no, es que no podí llamar derechos a algo que compromete la calidad de vida de un tercero. Es algo así como la típica del dog"lover" que se ve con el derecho de encerrar en 20 m2 a un perro.

Acá en Chile se tiene un pésimo concepto de derecho, a cualquier weá que signifique un beneficio se le llama derecho y se piensa que es exigible al Estado.
 
No lei mas que el titulo, pero aca en Chile se vulneran los derechos de las personas en forma constante, y esta vieja culiá y los maricones del movilh, se preocupan y pelean por una situacion hipotetica. :rolleyes:
 
Por una parte castigamos cualquier tipo de discriminación con leyes zamudio y weas varias, y por otra damos como justificación que los niños que vivan en familias homoparentales sufrirán discriminación para rechazar la adopción, avalando la actitud discriminadora y prefiriendo que los niños sigan viviendo en esas escuelas del crimen de las casas de acogida en vez de un hogar donde se les dará toda la atención y el amor que necesitan.

No sé, creo que por "cuestiones valóricas" se desaprovechan situaciones que pueden ayudarnos a tener una mejor sociedad.
 
Una facha mafiosa hablando de discriminacion :yaoming:

Esta por ahi con el argumento de los fachos contra la educacion gratuita porque seria injusto que los pobres le financiaran la educacion a los ricos :lol2:


Fuck logic :hands:


marlaff dijo:
CÓMO ES POSIBLE QUE ESTA MAFIOSA CULIÁ SIGA EN CARGOS PÚBLICOS WEÓN? PAÍS CULIAO CHARCHA.
:monomeon: huasos culiaos :huaso: :toing:
:monomeon: chile mierda culiá asquerosa :guajardo:
Click para expandir ...

Me adueñare de esta ultima frase que se mando, estimado.
 
el problema no son los niños, el problema es que existan demasiados maroicones homosexuales, no se como chucha proliferaron tanto en los últimos años, y esa wea es culpa de la tele y la mierda de farandulas que a bombardeado los televisores de las viejas culias promedio.

Que injusta es la wea, mientras los canales abiertos te llenan la cabeza con mierda, Canal13 cable emite programacion cultural y decente, lástima que haya que pagar por verla.
 
Bolas con tierra dijo:
el problema no son los niños, el problema es que existan demasiados maroicones homosexuales, no se como chucha proliferaron tanto en los últimos años, y esa wea es culpa de la tele y la mierda de farandulas que a bombardeado los televisores de las viejas culias promedio.

Que injusta es la wea, mientras los canales abiertos te llenan la cabeza con mierda, Canal13 cable emite programacion cultural y decente, lástima que haya que pagar por verla.
Click para expandir ...

Siempre ha habido maricones, que ahora se note mas porque hay mas tolerancia es otra cosa.

Que no los hayas notado antes debe ser porque el olor de tu chaqueta culia espanta a cualquiera, esperpento culiao.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba