CORRUPCERTA
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2008/05/23
- Mensajes
- 7.236
muy al hueso el video
http://www.youtube.com/watch?v=M9ZHSkzKnwQ&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=M9ZHSkzKnwQ&feature=player_embedded
No tienes para que ocupar mis palabras
insisto: lee un libro, averigüe por qué es tan complicado encontrar restos fósiles de especies
mirenlo tiene estudios, jejeje y estudios en que si se puede saber?
Já! Ya entendi hermano, quedo sin argumentos
Saludos, y suerte con los panderos.
PD: Los links, eran del copy/paste que te pegaste.
ja ja ja XD señor eso es otro fake.
Hecho que fue revelado por la estructura de las plumas de Archaeopteryx era su metabolismo de sangre caliente. los reptiles y los dinosaurios son animales de sangre fría cuyo calor corporal fluctúa con la temperatura de su entorno, en lugar de ser homeostáticamente regulado. Una función muy importante de las plumas de las aves es el mantenimiento de una temperatura corporal constante. El hecho de que el Archaeopteryx tenía plumas muestra que se trataba de un real, de sangre caliente pájaro que necesita para mantener su calor corporal, en contraste con los dinosaurios.
bien ilustrativo a partir del 02:58 en adelante. en el video.
la desinformacion crea estos fakes al igual q un inumerable seguidores q compran la pomada a la primera como tb el pez acilacanto.
Siga participando tontin ya a sido refutado por toda la comunidad científica y es una ave no una etapa intermedia.
La tesis de que el archaeopteryx fuera una especie de "medio pájaro" que no podía volar fue popular en los círculos evolucionistas hasta no hace mucho. La ausencia de esternón en esta criatura se esgrimió como la evidencia más importante de que esta ave no podía volar bien (el esternón es un hueso que se encuentra debajo del tórax, al cual se unen los músculos necesarios para volar. Hoy en día, este hueso está presente en todos los pájaros voladores y no voladores, e incluso en los murciélagos, un mamífero volador que pertenece a una familia muy distinta).
Sin embargo, en 1992 se encontró el séptimo fósil de archaeopteryx, que refutó este argumento. Este fósil descubierto recientemente mostró que el esternón que durante tanto tiempo se había supuesto inexistente, existía al fin y al cabo. La revista Nature describió este fósil de la manera siguiente:
" El recientemente descubierto séptimo espécimen de archaeopteryx preserva un esternón parcial, rectangular, la existencia del cual se sospechaba pero nunca se había documentado. Esto es una prueba de la presencia de fuertes músculos aptos para el vuelo, pero su capacidad para vuelos largos es cuestionable. "
Este descubrimiento invalidaba el pilar principal de las afirmaciones de que el archaeopteryx fuera un medio pájaro que no podía volar bien. Es más, la estructura de las plumas del ave se convirtió en una de las pruebas más importantes para confirmar que el archaeopteryx era un ave voladora en el sentido estricto. La estructura asimétrica del plumaje del archaeopteryx no se puede distinguir de la de los pájaros modernos, e indica que podía volar perfectamente. Tal y como explica el eminente palenteólogo Carl O. Dunbar, "por su plumaje, se debe clasificar (al archaeopteryx) claramente como pájaro".
Me imagino q conoces La revista Nature ?
No es mas ciego....
ya tontin sigue en tu burbuja.
Este descubrimiento invalidaba el pilar principal de las afirmaciones de que el archaeopteryx fuera un medio pájaro que no podía volar bien. Es más, la estructura de las plumas del ave se convirtió en una de las pruebas más importantes para confirmar que el archaeopteryx era un ave voladora en el sentido estricto. La estructura asimétrica del plumaje del archaeopteryx no se puede distinguir de la de los pájaros modernos, e indica que podía volar perfectamente. Tal y como explica el eminente palenteólogo Carl O. Dunbar, "por su plumaje, se debe clasificar (al archaeopteryx) claramente como pájaro".